1477/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 September 2015 dan tanggal 11November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1477

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1477/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PAJUass ll Gen ll ali ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Titus Suhari, Advokat

Bahwa pada tanggal 22 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 September 2014);Halaman 1 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak di Apt. Salemba Residence danterakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.

Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 21Halaman 3 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JUDesember 2011, berlaku hingga 20 Agustus 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kab.

Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 10 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.0050.000.00400.000.005.000.006.000.00 +Jumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU

1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonan antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MemelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Termohon selalu minta di ceraikan oleh Pemohon ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbrad. Termohon tidak mau menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;e. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPemohon dan anakanaknya, bahkan untuk kepentingan Pemohon dananakanak, Pemohon sendiri yang menyiapkan;f.

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.PbrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberi izin kepada Pemohon ... untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ... di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3.

Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.PbrPanitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000.2. Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 700.000,4, Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,5.

Biaya meieral pulusali = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1477/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1477/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : drg.

/PID/2020/PT SBYMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :1477/PID/2020/PT.SBY tanggal 15 Desember 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 8/Pid.B/2020/PN.

ZANGRANDI PRIMAyang dibuat dihadapan SUSANTI, S.H., S.H Notaris /PPAT di Surabaya ;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY PT.

WILLY TANUMULIA (berkas terpisah) membuat SuratHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBYPernyataan tertanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di IRENE YULIA,S.H.

,MH.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBY

1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan beum dikaruniai anak; Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun2007, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahnya.

GayOg SH a gil OLY Ah (8 oy)Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

AHMAD NAJMUDIN.Hal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan kepada pemohon untuk mengurus perbaikan nama pemohon dan nama ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernamaFITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah pemohon semula ditulis

. : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernama FITRI IDAHARYANI dan nama ayah Pemohon semula ditulis MISERI untuk selanjutnya diperbaikimenjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah Pemohon menjadi MESERI.Adapun dasardasar permohonan tersebut sebagai berikut :1.ZsBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pemohon pada tanggal 30 juni 1984 telah dilahirkan dari pasangan suamiistri

MESERI dan Ibu SUMARLIK diberi nama FITRI IDA HARYANIberdasarkan kutipan akta kelahiran no. : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotasurabaya.Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon dan nama ayah pemohon yakni dari nama FITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDAHARIYANI dan nama ayah pemohon semula ditulis MISERI diperbaiki menjadiMESERI.Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut pada kutipan akta kelahiran pemohonno.

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dannama ayah pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu No. 1477/K/1989 atas nama FITRIIDA HARYANI, tertanggal 26 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dartah Tingkat II Surabaya, diberi tanda P3 :Halaman 3 Penetapan Nomor : 1782/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

Menetapkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dan nama ayahpemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSukorejo RT.15 RW. 04 Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowosodan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anaknya Asli, perempuan,umur 7 tahun sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSuria Akbar, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 410.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlahs: Rp 526.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1477 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2761/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama, NPWP31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, JakartaPusat 10160, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020

1477/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITtahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak maingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 24 tahun(sudah berkeluarga). 2) ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun. 3) ANAKKANDUNG 3, umur 14 tahun sekarang semuanya berada dalam asuhanTergugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

1477/PID.Sus/2016/PN Lbp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 02September 2016 s/d tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1477 /PlID.Sus/ 2016/PN.Lbp tanggal 03 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelsis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp,tanggal 05 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp Bahvwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahanggota kepolisian dari Polres Deli Serdang yang anggotanya masingmasing bernama J.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpDemikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 oleh kami, YantiSuryani, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dini Damayanti, S.H., sertaSalomo Ginting, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp

1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Suri Tomi Bin Rohidin. Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/12 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 15November 2018 tentang penetapan

Setelah ituterdakwa pergi kerumah pacar terdakwa di Jalan Palang Besi KelurahanSumberejo Kecamatan Kemiling Badar Lampung lalu setiba di tempat,terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung memakai sabusabu denganmenggunakan alat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa masukan kedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisapsebanyak 10 (Ssepuluh) kali hisapan.

Saat itu Saksi DEDI dan Saksi GOGO menemukanbarag bukti berupa 4 (empat) buah pipet, 1 (Satu) buah tutup botol yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjkberlubang, 1 (satu) buah sendok pipet, 1 (satu) plastik klip bekasbungkus sabusabu, 1 (Satu) buah sumbu kompor dan 1 (Satu) buahpipa kaca atau pirek disamping tempat tidur.

,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Irma Lestari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Syahri Adamy, S.H., M.H.Mansur, Bc.lp, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Des Elina,S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1477/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXXXXXXXxXXtanggal 19 Mei 2008 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor..351716407840036 Jombang tanggal 11012013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe cece ccc cc cece cece cece cence eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeceseceeeaaaeeseeeeseaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.

1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 02 Nopember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat sebagaimanatercatat dalam Register Akta Nikah Nomor : 582/30/XII/2002, tertanggal 22Desember 2002 ;2.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Eka KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dia Jalan Anggrek RT.005 RW.005 Kelurahan Sialang KubangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Riau;4.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrusaha tersebut tidak membuahkan hasil, Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Fitriyana binti M. Dahlan dan Aris Ribowo bin Supriyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)no fF @Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.P br

1477/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat di Jalan GunungHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, namun padapersidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lainHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

XXXXXXXXXX Provinsi KalimantanTimur;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..Balikpapan, 29 November 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

1477/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Petungulung RT.001RW. 003 Desa Nguneng Kecamatan Puhpelem KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa selain masalah ekonomi, perselisihan antara Penggugat danTergugat juga disebabkan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat saat Tergugat dan Penggugat bertengkar.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA Wnge.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA Wngantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;3.

,M.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA WngDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera PenggantittdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA Wng

1477/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota I,MAWARDI, S.Ag., M.Hum.,Hakim Anggota II,Hakim Ketua,M. ARQOM PAMULUTAN S.Ag.,M.A.FATKUR ROSYAD, S.Ag., M.H., M.Hes.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp O,2. Biaya ATK Perkara :Rp O,3. Biaya Panggilan Rp O,4. Redaksi Rp O,5. Materai :Rp0,Jumlah Rp 0,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal14 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 11Nikah No. xxxx, tertanggal 14 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tersebut

Tergugat juga seringmelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padatanggal 05 Desember 2014 Tergugat pergi dari rumah dan pulang ke rumahsaudaranya sendiri dan hingga perkara ini didaftarkan, Tergugat tidak pernahkembali serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 7bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasa tidaksanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan TergugatPutusan Nomor 1477

Surat:Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 3 dari 111.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxx, atas nama Xxxxyang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, tanggal 02 September 2013, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, atas nama Xxxx dan Xxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat (xxx)dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 10 dari 112. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...........:cccceeeeseseeeeeeeees Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 11 dari 11

1477/Pdt.G/2017/PA.Bi

/Pdt.G /2017/PA.Bi, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:01.Bahwa Pemohon PEMOHON dan Termohon TERMOHON ielah menikahsecara sah pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 1982 di hadapan PejabatHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuat banyak, danmenyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon / Termohon);Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang disebabkan karenaHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Surat :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. Bi.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :XX, tanggal 25062012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, ( P.1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyollai Nomor :XX,tanggal 27082013, ( P.2 );B. Saksi :1.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek ;Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Susilawati, S.E.lPanitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt. G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Ro 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 315.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt. G/2017/PA.Bi.