1477/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada dvokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Oktober 2014 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1701/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 22Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.TmK.Nikah Nomor: XXXX yang ditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggalXXXX;:.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 06Nopember 2014 dan 20 Nopember 2014 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1477/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1477/Pid.B/2015/PN.Plig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengakp FEBRI ARIANSY AH Als ROY BinJUNAIDI.Tempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 18 Februari 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl. Ki.

/07/2015 tanggal 14 Juli 2015, sejaktanggal 14 Juli 2015 sampaidengan 22 Agustus 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.93/Pen.Pid/2015/PN.Pligtanggal 20 Agustus 2015 sejak tanggal 23 Agustus 2015 sampai dengantanggal 21 September 2015.Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Prin744/N.6.10/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 17 September 2015 sejak tanaggal 17September 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1477

/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 29 September 2015 sejak tanggal 29September 2015 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1477/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 23 Oktober 2015, sejak tanggal 29Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1477/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 29 September

2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1477/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 2Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan

1477/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2015 yangtelah

dalam Register Kuasa Nomor 1571/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 06 Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477

/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 06 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya, sebagaimana tertera pada buku KutipanAkta Nikah No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1477/Pid.Sus/2016/PN.Plg.

PUTUSANNo:1477/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : Samsudin Als Abang Bin Nurdin (Alm).Tempat lahir : Medan.Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun/ 29 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Perintis Perjuangan Desa Terusan MuaraTelang

1477/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

1477/pdg.g/2016/pa.plg

1477/Pid.Sus/2016/PN Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 November 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1477/Pid.Sus/201 6/PN Bks tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 hal 22 hal Put.

Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Nomor 1477/Pid.Sus/2016/PN Bks.tentunya menimbulkan penapsiran bagaimanakah rumusan undangundang ini harusdibaca dan diartikan, khususnya terhadap unsurunsur lain yang mengatur perbuatanmateriil dalam suatu tindak pidana, karena setelah unsur tanoa hak memuat pula unsurmelawan hukum.

1477/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1477/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2015/PA.

Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai adik kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2015/PA. Kng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2015/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 H, oleh Drs. Usep Gunawan,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Epoy Rosmana, S.H. dan H.M.

Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2015/PA.Kng.4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000. 5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 17 September 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 02 Oktober 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1477/Padt.G/2015/PA.Kng.

1477/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 304/03/VI/2011, tanggal 06 Juni 2011, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Slw.hlm. 11 dari 13 hlm.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Yuliyani binti Knasan,, Umur Tegal, 10 juli 1983.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.SIlw

Kedua;

1477/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 28 Oktober 2003);2.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. SlwttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Slw

1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11untuk bercerai dari Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UUNo. 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 11Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp

10 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1477/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Lubuk Linggau, Tanggal Lahir 27 Januari 1994, JenisIdentitas Surat Domisili nomor 474 / 1507 / X / 2017 Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh,Status Kawin Kawin, Pendidikan SMP, Alamat

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17102017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 17 Oktober tahun 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal tahun 2017 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalahPerkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamana. Ekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yang harus bekerja kerasmencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: : 150/16/VII/2008 tertanggal09 Juli 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASPerkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanH. Supardi, SHPerkara No.1477/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1477/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 29Agustus 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1477/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 29 Agustus 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1477/Pdt.P/2017/PA.Sbyselanjutnya disebut sebagai " Yani";yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/3/X/1991,tertanggal 03 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukolilo,Setelah pernikahan tersebut, dahulu keduanya bertempattinggal di rumah tempat rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabaya dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, Lahir di surabaya 17 Juli 1994;2.

No. 1477/Pdt.P/2017/PA.Sby4.

No. 1477/Pdt.P/2017/PA.Sby

1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckree ailDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Umur 36 tahun, Tempat tanggal lahir Pampangan 01 Januari1982, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lukman Hakim, S.H.I,Ahmad Sanusi, SH Adalah

/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi II menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

Sayuti Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Ckr

1477/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 23 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Grt.Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Grt.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan makabiaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan Pasal 89 (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Membatalkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus 2013;--------------------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus 2013 dari daftar perkara;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

1477/Pdt.G/2013/PA.Wsb

1 SALINAN2 PUTUSAN3 Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Wsba4.5 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai"PBAQQUGAL j~~ mn nw nnn nin nmnnnnmnnnnnnmennnnmnnmnmnmenmelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai "T ergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 207022202 20 222202 22Telah mempelajari berkas perkara ;0 22 nono nn nnnn nn nennnnnTelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Kelas A dengan Nomor = 1477/Pdt.G/2013

Putusan No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Wsb5. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini, seSuai dengan peraturan dan hukum yangberlaku; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPEHOGUGET ~~= =~ nnn nnn nnn nnn nnn inne nmnnnnnnnmnenm2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

Membatalkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretperkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA. Wsb tanggal 19 Agustus 2013 dari daftarFRAT mm mm mn rn nn a3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Wsbtid.Drs. ROFII, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. ttd.Drs. NURYADI SISWANTO, MH Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,SH.,MHPANITERA PENGGANTItid. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Peny. Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di, BumiCiluar Indah Blok C2 No.8, Rt. 001 Rw. 008, Kelurahan Ciluar,Kecamatan Bogor Utara;4.

No.1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak pisah tempat tidur/pisah ranjang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan lagi kewajibanmasingmasing sebagaimana pasangan suami dan istri;9, Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1477/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kKuasanya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 30102019 dan tanggal 05112019 yang dibacakan di persidangan Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut, demikian juga Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun kepadanya telah disampaikanpemanggilan

No.1477/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dr. Drs. H. M. Slamet Turhamun, M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 6 dari 6 Hal. Pts. No.1477/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

No.1477/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Kadir Sinuhaji; e 1 (satu) Lembar Formulir perjanjian sewa atau Rental Mobil Merk KijangInova Warna Hitam No Pol BM 1477 LJ dengan nama Formulir KarmeliaDikembalikan kepada Saksi Kadri Sinuhaji; 4.

Hal (15) dari 37 Hal / Putusan Nomor : 197/Pid.B/2014/PN.Bks;Bahwa 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitamdengan Nomor Polisi BM 1477 LJ yang terdakwa rental tersebut telahdigadaikan oleh abang terdakwa yaitu sdr.

Zulfani (DPO) ada meminjamkepada terdakwa 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova WarnaHitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ untuk menjumpai temannya; Hal (16) dari 37 Hal / Putusan Nomor : 197/Pid.B/2014/PN.Bks;> Bahwa selanjutnya pada saat sdr. Zulfani (DPO) tiba di hotel, dimana diamengatakan bahwa 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova WarnaHitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ telah digadai kepada temannyasenilai Rp. 20.000.000.00.

Zulfani (DPO) terhadap1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitam denganNomor Polisi BM 1477 LJ; 22220022 22200> Bahwa menurut keterangan sdr. Zulfani (DPO) pada saat itu, diamengadaikan 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitamdengan Nomor Polisi BM 1477 LJ karena terlilit utang, dan uang hasil darigadai tersebut untuk rnenutupi hutangnya, dan terdakwa hanya sayahanya terdiam, dan terkejut, lalu sdr.

Kadir Sinuhadjisebagai pemilik 1 (satu) unit Mobil merek Toyota Kijang Inova WarnaHitam dengan Nomor Polisi BM 1477 LJ ke Medan untuk menjumpaiorang yang mengadaikan mobil tersebut,akan tetapi terdakwa tidakmengenal dan tidak diketahui dimana keberadaan mobil tersebut; > Bahwa terdakwa tidaka da diberikan izin baik oleh saksi Lisda BintiAbdurahman maupun saksi Khaidir Sinuhadji untuk mengadaikan 1 (satu)unit Mobil merek Toyota Kijang Inova Warna Hitam dengan Nomor PolisiBM 1477 Lud; 2 222 nnn nn

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Nur Khasanah alias Umi Nurhasanah binti Imam Wadiman,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT. 003,RW. 002, Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut

Kabupaten Purbalinggasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1477/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal 31 Juli 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1477

Dengan demikian terhitung sejak awal September 2016 hingga saat ini,atau selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, Tergugat tidakpernahn memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugatserta tidak memperdulikannya lagi;Putusan Nomor Perkara : 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman8.

Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor Perkara : 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman