1663/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1663/PD 1 .P/2012/PN.BLADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama ; ASNAWITempat lahir > Way KananUmur /langgal lahir : 39 Tahun / 10071973Jenis Kelanun > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kurungan Nyawa II, Kecamatan.

BuayMadang, OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wa en nananPenyadilan Negeri lersebut 5 e nner rrrSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19092012, Nomor : 1663/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan lakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; er Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah mmemeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; >Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbeang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19092012 yang didtaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19)9.2012 di bawah Nomor : 1663/PD1.P/2012/PN.BLA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagat berikut ; ~ Bahwa Pemohondilahirkan di OKU Timur pada tanggal 24072001 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Asnawi dan Rustini j won wa Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1663/Pdt.P/2012/PN.

Membedaakan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghiacdiri sendiri jnnne nnn nnnncrnnnnnn ncrasMenimbany, balwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohoh menyatakan tetap pada isi permohonannya jee3Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1663/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut 'Fotocopy KTP Pemohon ; (P1)Fotucopy

Memberit Kitasa spada dan seperlunya, memerintahkan Pegawal KantorKependudtekkaig din Pencatatan Sipi OKU Timur untuk dan atasHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1663/Pdt.P/2012/PN. BTAPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan Asnawi dan Rustini anak perempuan yangbernama Adis Rusdiamna; + wr ono3.

1663/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.CbnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1663

Bahwa pada tanggal 15 September 1999, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1663/Pat.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kec.Cinangka Kab/Kota.Serang sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/17/IX/1999, Tertanggal 15September 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kec.

puncaknya Bulan Februari Tahun 2018sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang, serta sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri sampai sekarang.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1663

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1663/Padt.G/2018/PA.Cbn

1663/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor:1663/Pdt.G/2016/PAJU2 3 ts =LLDIAS ADsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur/lahir 26 Februari 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur/lahir 16 juni 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Barat, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakartautara, Nomor: 1663/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahanHal. 1 dari 12 halaman,Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak akhir bulan Juli tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan percecokan yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).Hal. 10 dari 12 halaman,Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA JU4.

Affandi., MH.Muhamad Fahat, SHHal. 11 dari 12 halaman,Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA JUPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 550.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA JU

1663/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309094805990001, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08051998), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMkK,bertempat kediaman di Dukuh Gemburan RT.017 RW.003, DesaSambon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten

pengelasan besi, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Dukuh Kiyaran RT.001 RW.001, Desa Gombang, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 28 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1663

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 04 November 2016, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangPutusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0269/003/XI/2016 tanggal04112016;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejaktanggal 01 Mei 2017 atau selama 2 tahun 5 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi serta tidak ada komunikasi lagi;Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 96.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiPutusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 9Mubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 445.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9

1663/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1663/Padt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1663/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Bgl

1663/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA. Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BE. wrsniaanie ie tur imixnN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sitatah B, RT.002 RW.003, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RinginPitu, RT.004 RW.010, Desa Sragi, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn

dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1663

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1663/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1663/Pdt.P/2016/PA.

No. 1663/Pdt.P/2016/PA. Sby.September 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

No. 1663/Pdt.P/2016/PA. Sby.bahwa, saksi tahu XXXX dan Pemohon sebagai anaknya semuanyaberagama Islam;2.

1663/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1663 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 100/026/KICSBTM/2007, yang bernamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1663 / PDT. P/2019/ PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1663 / PDT. P/2019/ PN.

;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1663 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1663 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1663/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1663/B/PK/PJK/201710)e.

Putusan Nomor 1663/B/PK/PJK/201714)15)16)keadilan yang hidup dalam masyarakat.

Putusan Nomor 1663/B/PK/PJK/20173.5.

Putusan Nomor 1663/B/PK/PJK/2017 2015 2013 Permata PT.

Putusan Nomor 1663/B/PK/PJK/2017

1663/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugatberstatus perawan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 3 tahun, dirumahorangitua Tergugat selama 23 tahun 2 bulan4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTid.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 195.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1663/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/14/VIII/2017,Halaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1663/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor056/02/IX/2021, tertanggal 13 September 2021, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa selama 2 tahun Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1663/Padt.G/2021/PA.Kjn

1663/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.SEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir Ojek On line, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Nurhafizal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.Jumlah Rp 641.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JB.

1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 23 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: "Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Tergugat mempunyai temperamen mudah marah dan ringan tanganterhadap Penggugat apabila ada permasalahan dalam rumah tangga,misalnya Penggugat pernah mengingatkan agar Tergugat berhentidari kebiasaan bermain judi kartu dengan temantemannya, namunPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 2Tergugat tidak terima dan malah marahmarah kepada Penggugatdan melampiaskannya dengan menjambak rambut Penggugat hinggaPenggugat merasakan sakit; c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 32. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); =3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.7/PW.01/670/2014, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal16 Desember 2014, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, yang diberifaa P25 nnnmennnnennen ane nen en nnnnennne nen nen cnn nen ane menenenennanenPutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 4B.

Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...........eeeee eeePutusan Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 12

1663/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2021/PA.SrgZN ZN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1 XXXXXXXX XXXXX, (P) lahir di Serang, 20 Februari 2010;3.2XXXXX XXXXX XXXXX, (L) lahir di Serang, 24 September 2014;.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islamditentukan bahwa dalam hal terjadi perceraian:a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;c.

Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2021/PA.Srg

1663/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Dpkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs.

Putusan No.1663/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 486.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... cc. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1663/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW.

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga akhir Januari 2019, dan selama itu pulaPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan atauperdamaian, namun tidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon pergiPutusan, Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 2 dari 11 halamantanpa pamit Pemohon dan Termohon kembali kerumah orang tuanyayang beralamat tersebut diatas.7.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk menalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara cerai talak,maka Majelis Hakim akan merujuk pada Firman Allah dalam surat AlBaqarah, ayat 229 :Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11 halaman

1663/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bjmsy) Se y)>h) ;ape DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 September 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1663/Pdt.G.2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 11 halamanNomor: tanggal 12 Oktober 2011) pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada point (2) yang bunyinyaAtau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya dan padaPutusan Nomor 1663/Pdt.G.2016/PA.Bjm Hal. 2 dari 11 halamanpoint (4) yang bunyinya Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya6 (enam) bulan lamanya;10.

Perbuatan tergugat yang demikianadalah merupakan perbuatan yang tidak adil dan dzalim yang harus diakhiri,Putusan Nomor 1663/Pdt.G.2016/PA.Bjm Hal. 8 dari 11 halamandan perceraian dipandang sudah merupakan solusi atau alternatif terbaikuntuk mengakhiri kedzaliman dan ketidakadilan tersebut.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 296,000Putusan Nomor 1663/Pdt.G.2016/PA.Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1663/Pdt.G/2019/PA.Mr

PERMOHONAN GUGATAN Pemohon OBSCUUR LIBER/KABURBahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon sebagaimanapermohonannya tanggal 5 Juli 2019 sebagaimana terdaftar dalam perkaraNomor : 1663/Pdt.G/ 2019/ PA.Mr pada Pengadilan Agama Mojokerto adalahObscuur Liber / Kabur.halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.Mr.Pemohon sebagaimana Posita gugatannya memohon Kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto J/.

Bahwa, secara tegas Termohon menolak dalildalil permohonan cerai talakPemohon kecuali halhal yang diakui dan membenarkan dalildalil dariTermohon;halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.Mr.. Bahwa, pada prinsipnya Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraltalak yang diajukan oleh Pemohon;.

ls pul) Esl 35,690 Tle sJl Atari quai curs tho Vo Ghai Lgid aa 00cure il ool Le pS ul olizo 5 ,oiw Yl oY Toy pat wolaa 75 ol ol all ling weal youlhalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Mr."

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 778.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 894.000,00(delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Mr.

1663/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.SdaAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Sdarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.SdaSuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Sda Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Sda