Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BankDanamon (Blora), tempat tinggal di Jalan Surabaya, RT.008RW. 002, No. 045, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1799/Pat. G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembuilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn

BM 1799 JA.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna merah maroon No. Pol. BM 1799 JA An. ELDESYAFRIAH.dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raimon April Als Iroy Bin H Thamrin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

BM 1799 JA An. ELDESYAFRIAH.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bkn.dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi RAIMON APRIL Als IROYBin H. THAMRIN.4.

BM 1799 JA tersebut kepadanya. Mengetahui hal tersebut, SaksiHARIANSYAH Als IAN pun mempertemukan Saksi RAIMON APRIL AlsIROY dengan Terdakwa.

BM 1799 JA dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Avanza warna merah maroon No. Pol.

BM 1799 JA An. ELDESYAFRIAH.dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raimon April Als lroy BinH Thamrin.6.

1799/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.1799/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis 28 Februari 2002 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal telah terjadiperkawinan antara PENGGUGAT/Penggugat dengan TERGUGAT /Tergugat, Surat Nikah No.128/5/VI/2002, sebagaimana Surat KeteranganKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX No.380/Kua.11.28.16/PW.01/06/2018 tanggal 26 Juni 2018;2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Slw.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1799/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 (delapan) bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama kurang dari 3 (tiga) bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaiorang anak..

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks8.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Hj.Nurhayati K, S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassartanggal 12 Nopember 2014 dan tanggal 18 Nopember 2014 Nomor:1799/Pdt.G/2014/PA.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mkssuaminya dan tergugat tidak pengertian kepada penggugat ia lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan penggugat;5. Bahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat,penggugat tidak diberi nafkah oleh tergugat;6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal Mei 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks

1799/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 07 Juli 2021 dan tanggal 16 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BL

1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 7 Juni2011, dengan perubahan dan perbaikan

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.BdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, KutipanAkta Nikah Nomor : 494/49/1/1992, tanggal 28 Januari1992;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdgterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1799/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada Juli 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamKutipan akta nikah Juli 2005.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun, terhitung sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, Penggugattinggal dirumahnya sendiri sementara Tergugat berada di Penjara LAPASTulungagung dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 167.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisihan/percekcokan.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1799/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.Fr = PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1799

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 04 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19 Januari 2006,dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : 30/30/Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 111/2006, tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan aquoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut dengan masalah perceraian kepadaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.Put Nomor 1799

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 11

1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Mlgatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1799 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1944/PJ/2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20203. 2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp35.127.360,00; dengan perincian sebagai berikut: Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020

1799/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 31.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat sebagai menantu yang bernama Menantu;b.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seenao fF wo NPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.

,M.H.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 12

1799/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1799/Padt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: DN/38/IX/2017, tanggal 26 September 2017.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :atle araw lll ol S>Ua!I 50 je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA MksUndang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1799/Padt.G/2017/PA Mksttd ttdDra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.ttdDrs. Muhammad YunusPanitera PenggantittdSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H..HHal 13 Dari 13 Put. No.1799/Padt.G/2017/PA Mks

PemohonPeninjauan Kembali) sudah ditegur, sudah lewat 8 hari setelah tegoran ;b Bahwa dalam proses perkara selanjutnya Putusan MahkamahAgung RI yang telah berkekuatan hukum tetap No. 1799 K/Pdt/2008 tanggal 09 Februari 2009 yang dijadikan acuan olehTermohon Peninjauan Kembali untuk mempailitkan PemohonPeninjauan Kembali, ternyata Putusan Mahkamah Agung RINo. 1799 K/ Pdt/2008 tanggal 09 Februari 2009 tersebut diatastelah dianulir / dibatalkan oleh putusan yang lebih tinggi dalamtingkat Peninjauan

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DK JakartaNo. 336/Pdt/ 2007/PT.DKI tanggal 3 Januari 2008 jo. Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1097/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel, tanggal 06Februari 2007) dan Termohon (ic. Pemohon PK) sudah ditegur, sudah lewatwaktu 8 hari setelah tegoran ;Bahwa selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI No. 1799 K/ Pdt/2008tanggal 09 Februari 2009 jo.

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 ;Bahwa dengan dibatalkannya putusan Mahkamah Agung RI No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 , maka secara dan menurut hukumadanya utang sebagaimana didalilkan Termohon Peninjauan Kembalikepada Pemohon Peninjauan Kembali masih bersifat premature, sehinggaperlu dibuktikan kebenaran dan keabsahan adanya utang tersebut secaralegalitas hukum ;d Bahwa untuk membuktikan adanya unsur utang dan utang yangtelah jatuh tempo ini menurut hemat Pemohon Peninjauan

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal09 Februari 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 336/Pdt/2007/PT.DKI tanggal 3 Januari 2008 jo.

Istaka Karya (Persero) ; Membatalkan putusanMahkamah Agung No. 1799 K/Pdt/2008 tanggal 9 Februari2009 ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Bahwa putusan pernyataan pailit terhadap PT.

1799/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. He.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPembuat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Bglselama kurang lebih 37 Tahun 3 Bulan Dan telah dikaruniai Dua oranganak yang bernama , ANAK 1, Umur 35 Tahun ANAK 2, Umur 32 tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT)3.

;Halaman 4 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. BglDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagai KetuaMajelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!

1799/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2010/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.

berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali sertaberdamai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut1.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1799/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Suci Jayanti Binti Syahril.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat dan orang tua PenggugatHalaman. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.ketika sedang bertengkar dan bahkan Tergugat ingin berlaku kasarkepada Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.

Pasali16 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak ada alasan bagiMajelis Hakim kecuali harus mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.

Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHalaman. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.

1799/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Padt.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi Asli , umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Saksi II Asli , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

Sehubungan dengan perceraianHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blisd pb uias yar Gb elas pSLwYl Lisl 254TUNG G19 gai ae oly ure tlDot yo 6940 To jl ate JI Guai curs Glo Vygarg! wal le pSsy ul!

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muksinin, S.H.,Advokat yang beralamat di JI.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal O5 November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal.

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngwpanggilan nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 13 November 2018 dantanggal 29 November 2018 sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1799/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015 /P.A.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015 /P.A.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015/PA.Gs