1879/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1879/Pdt.P/2016/PA.ME.

1879/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 2 tahunterhitung dari akad nikah sampai tanggal 24 Februari 2019 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya seorang suami isteri (badadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama : IBNU FATIHAMRULLOH, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;5.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan sesuatupunsebagai pengganti nafkah Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ba

1879/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHerman Sudiro, S.H., 61 Advokat, yang berkantor di JL.KH.

suratkuasa khusus Nomor: 1009 /Kuasa/ 11 /2018/PA.Ngw.tanggal 15 Nopember 2018 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1879

Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.NqwMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ), berkenan untukmenjatuhnkan Putusan sebagaimana Petitum Penggugat yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;3. Membebankan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Yth.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi; Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :235 sl sl 4535l att, wolill sid Wiss 2aH I55lags of anball algs aaa GL Bo EI!

Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.NqwHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp 406.000,( Empat ratus enam ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Nqw

1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CbnBSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Mei 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 03 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa pada hari Kamis, 19 Juli 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nikah Kab.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Februari 2016, Termohon dan Pemohonpisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZikriHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CbnMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

Tuti Gantini.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juni 1993, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di J Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXxX tertanggal 17 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama beralamat di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor; ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1879/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1879/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRILUTFI ZUKHRI Alias LUTFI;Tempat Lahir : Desa Dolok Sinumbah ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 29 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Desa Kota Galuh, KecamatanPerbaungan, Kabupaten

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 01 Pebruari 2017 s/d tanggal 30 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 1879/Pid.Sus/2016/PNLbpwaktu lain bulan Juni 2016, bertempat dipinggir jalan umum Jalan KabupatenKelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum

Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa, dimanasebelumnya Terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari bandaryang berada di Kampung Tempel Kelurahan Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ; Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis LaboratoriumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 1879

Nomor : 8Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 1879/Pid.Sus/2016/PNLbpMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa TRI LUTFI ZUKHRI Alias LUTFI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoRISNA OKTAVIANY LINGGA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 1879/Pid.Sus/2016/PNLbp

1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhon 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1879/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg !

tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun SumbertangkepRT.025 RW. 003 Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1879

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pintono Adianto Nomor472.21/18/35.07.06.2009/2021 tanggal 24 Agustus 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Mulyoasri (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1879/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Pintono Adianto yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Ampelgading Kabupaten Malang tanggal23 Juni 2007 (P.7);8.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1879/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1879/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2017/PA.Jr

;Hal 1dart hal 20PutNO 1879/Pdt:memeriksaS201 7 /PA Ir. TENTANG DUDUK PERKARA: Y awa, Penggugatdengan surat gugatannya:tertanggal: 13 April: 2047: giah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 1879 feat EIOOATIPA. Jt. pada pokoknya mengemukakan. halhal sebagai Herkut . Bahwa Penggugat dan Tetgugat telah menikah padajianggal 01septeriber 2004, yang dicafatkan pada Kantor Urusah AgamaKeecamatan.

Krajan RT 0071 RW 001 Dsa Ternpurejo Kecamiatan Tempurejoi di DusunKabupatenJember, Kabupaten Jember yang trmasuk wilayah hukum Piigadilan AgainaHal 11. dart hal 20 Put NO 1879/Pdt,5/2017 /PAde.

Lentang bea Meterat,.Pasal 10Menimbang, bahwa asii dari BuktiBukft P.1 dan P.2 tersebut adalahAkta Otentik yang dibuat.oieh Pejabat Publik yang benvenang danPenggugat dan atau Tergugat, karena itu Maielis Hakim menitaHat 13 dari hal 20 Put NO 1879/Pdtalias namabuktibukti3/2017 /PASr. ra*H. ABD.

Yuriserudensi Mahkamah AgungHal 16 dari hal'20Put NO 1879/PdtR Nomor5/2047 /PAJIr. bahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, maka sestlah terjadiukan tidakcitafsirkanal dengansendapat Or.Mushthofa. As.

RACHMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihacdtiti.oleh Penggugat dan Fergugat.Hal 19darihal20Put NO 1879/Pdt.G/2017/PA. Jr. Ketua Maijelis, H. ALE SUWANDI. S. ISH, . DWIWAHYU SUSILAWATI, SH.ALHES.Panitera Pengganti,BD, RACHMAN, SH.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Register dalam perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 648..000,- (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2016/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugat Hak Asuh anak antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TetapNon PNS, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilih domisili di Kota Batu, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

(tiga ratus ribu rupiah) sebagai tambahan panjar biaya perkarayang telah habis, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret/dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtanggal 13 Maret 2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumHal 1 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;dibayar ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwa Penggugattelah tidak memenuhi isi

teguran tersebut ;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agama Malangberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh beperkara, sehingga adaalasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Registerdalam perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2016;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.648..000, (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah

Panji Suroso No. 1 Malang Hal 2 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;SURAT KETERANGANNomor : W.13A2/ /Hk.03.5/V Il /2017 Panitera Pengadilan Agama Malang menerangkan dengan sebenarnya,bahwa berdasarkan surat teguran Pengadilan Agama Malang tanggal 06 Februari2017 Nomor : W.13A2/591/Hk.03.5/I/2017 telah diberi teguran agar dalam waktusatu bulan terhitung sejak surat teguran tersebut dikirimakan tanggal 06 Februari2017 untuk membayar biaya perkara perdata Nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg.Bahwa

Nurul Huda, SH.Hal 3 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1879/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdlmenikah pada hari Kamis, 01 Desember 2005 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:754/02/X11/2005 tertanggal 01 Desember 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelan akad nikah Tergugat mengucapkanTa lik talak;3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdlpada bulan Agustus 2019, akibatnya pakaian Penggugat dibuang danPenggugat diusir oleh Tergugat dari rumah bersama. SehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tamangede,RT.004RW.002, Kecamatan Gemuh, Xxxxxxxxxx XXxxxxxx Maka sejakbulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dantidak ada komunikasi yang baik lagi selama 1 tahun sampai sekarang;9.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.

No 1879/Pdt.G/2020/PA. KdlMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1879/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdlPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1879/Pdt.G/2020/PA. kdl

1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLIP, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten

Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 21 Januari. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharib. Tergugat (Suami) setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat (isteri) sehingga tidak mampunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat(Suami) malah marahmarah lalu memukul Penggugat(isteri) ;7.

Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.No. 9 tahun 1975 pasal 19 f Jo. Kompilasi Hukum11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Hal. 14 dari 10 hal, Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN,M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON,S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 130.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1879/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

/Pat.G/2016/PA.Pmlregister Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA Pml, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang sediakan untuk itu; Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Pml5.

SHOBIRIN, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMOHAMAD SUKIYANTO, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.PmlBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2016/PA.Pml

1879/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan

Bangunan, semula bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1879

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

MUNTASIR, M.HP.hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwHAKIM ANGGOTA IlLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,ARWIN SUBAHABR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1879/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.SbyFPN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahunHal 1 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.Sby2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena ;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;5.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 1879

perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2016 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Hal 3 dari 9 Put No 1879

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,702.500,5.000,6.000,793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.Sby

1879/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1879/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1879/Padt.G/2015/PA.Kab. Kar.Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANIL,S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 276.000,Him. 15 dari 15 him.Put. No. 1879/Padt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1879/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.

1879 K/Pdt/2017

Nomor 1879 K/Pdt/20171?

Nomor 1879 K/Pdt/20174. Bahwa berkaitan dengan Klausula Arbitrase, kiranya perlu pulamemperhatikan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut:Putusan MARI.

Nomor 1879 K/Pdt/2017dari Tergugat, dan hal ini dapat dilakukan pada semua taraf pemeriksaan,termasuk dalam taraf banding dan kasasi (linat Pasal 134 HIR).8.

Nomor 1879 K/Pdt/2017mana dan tanggal berapa ?; berapa limit lelang yang diajukan Tergugat?

Nomor 1879 K/Pdt/2017

1879/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Krwparal o> sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang. selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaASEP SUNARA, S.H., M.Kn berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Agustus 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1191/156/VIII/2014 tertanggal 26 Agustus 2014;Halaman 1 dari hal. 12 Pts.No.1879

Tergugat sering menghina pisik kepadaHalaman 2 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat;Bahwa permasalahan tersebut diatas terjadi berulangulang, sehingga seringmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebakan Tergugat masih seringmempunyai utang kepada Bank, Penggugat mengetahui

MochamadSumantri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.eeAhmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Subarkah S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 12 dari hal. 12 Pts.No.1879/Pdt.G/2019/PA.Krw.