1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);.

1899/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekeraaan Karyawanswasta, Alamat Kelurahan Antang, Kec. Manggala,Kota Makassar.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAMSUL BACHRI, SH danAPRIANI M, SH.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA MksSetelah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks10.11.kel. antang, kec manggala, Kota Makassar, sedangkan Tergugattinggal bersama ibu kandungnya di Kel. Antang, kec.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks6.

Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA Mks

1899/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 1899/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

No : 1899/Pdt.G/2016/PA.

1899/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal O01 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 157/04/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Noj. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuanyang jelas/kluyuran disamping itu.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1899/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrPenggugat dan Penggugat juga tidak bisa tinggal di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 4 tahun;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1899.

Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1899./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1899/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat mudah marah dan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam menafkahi keluarga.Adalah yang sebenarnya, tidak lain daripada yang sebenarnya dansaya mengetahui akibatnya apabila keterangan saya ini tidak benar;2.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.Nph

1899/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Put no. 1899/Pdt.G/2019 1 halPengadilan Agama Bangil, dengan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA. Bgl., tanggal11 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 April 2019, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0262/017/IV/2019 tanggal 04 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;2.

Put no. 1899/Pdt.G/2019 8 haluntuk keperluan hidup seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat.Setelah bertengkar yang terakhir Tergugat malah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah;3.

Put no. 1899/Pdt.G/2019 9 hal2019. Oleh karena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan bukti sempurna,maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;B.

Put no. 1899/Pdt.G/2019 11 haluntuk keperluan hidup seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat.Setelah bertengkar yang terakhir Tergugat malah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Put no. 1899/Pdt.G/2019 15 hal

1899/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Trimurjo, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Romi Handoko,

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak bis di beri nashihat dan selalu melawan Pemohon; ;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.2. Termohon Mempuyai sifat egois yang tinggi;6.3. Termohon suka Mengabaikan rasa tanggung jawab layak nyaseorang istri;6.4. Menuntut nafkah lebih yang di luar kemampuan Pemohon;7. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;8.

Yusra Riezky, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMohammad IIhamuna, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp175.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1899/Pid.B/2018/PN Tng

Penahanan Hakim, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal17 Oktober 2018 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 18Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 18 September 2018,nomor: 1899/Pid.B/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1899/Pid.B/2018/PN.Tng,tertanggal 18 September 2018;3.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sanguup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 9 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN TngBahwa saksi bekerja pada PT.

VIVOLAMPUNG INDONESIA mengalami kerugian sebesar Rp.30.264.000 yagHalaman 10 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tngsaat ini kerugian tersebut telah diganti oleh PT.

KETUT SUDIRA, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERIK YUSWANTO, SH.Halaman 35 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng

1899/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Kasin RT.030 RW. 010 DesaAmpeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Puring Dusun Krajan RT.005 RW. 002Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1899

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIQkurang lebih 3 tahun 1 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIQuntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIQ

1899/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXXRT.02/RW.O3,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho,S.H

pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXXRT.02/RW.03,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1899

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal XXXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanKecamatan XXXX, Kabupaten Kendal, dan dicatat dalam Akta Nikah No.XXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXXRT. 02/RW. 03, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 6 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1899/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 003, RW 006,Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;3.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.MkdPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkdkebutuhan rumah tangga dengan bekerja;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=Ls gills gata!

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 323.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatan antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXXXXxX,tempat kediaman di Dusun

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.LmjKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0134/024/IV/2020 tanggal 07 April 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Desember 2020. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan KuasaTermohon hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dan telah pula Mediator Dr. H. M. AGUSSYAIFULLAH.,S.H.

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj25 Zulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. MUSLIM, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs. ASE SAEPUDIN H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh H. SOFAN AFFANDI, S.H, M.H selakuPanitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaTermohon ;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs.

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1899/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 07 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 07 September 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.SIwberpisah selama 4 bulan;6. Bahwa selama berpisah 4 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.SIw

1899/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1273/052/VIII/2015 tertanggal 10 Agustus 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1899/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1899/Pdt.G/2019/PA. JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1899/Pdt.G/2019/PA. JB.B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

:Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1899/Pdt.G/2019/PA.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1899/Pdt.G/2019/PA. JB.iWN"RW"Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Relaas RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,75.000,300.000,20.000,10.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1899/Pdt.G/2019/PA. JB.

1899/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pipih Sopiah, S.Pd binti Muhdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman di KampungCijaha, RT 028 RW 001, Desa Sinargalih, Kecataman Maniis,Kabupaten Purwakarta (rumah kontrakan Ibu

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 November 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 24 November2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cijaha,RT 028 RW 001, Desa Sinargalih, Kecataman Maniis, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasHalaman 1, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Pwk.nama Penggugat dengan Nomor 141/845/TAPEM tertanggal 23 November2020 yang diterbitkan oleh Kantor Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.Halaman 4, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa saksi pernah dengar antara Penggugat dengan Tergugatcekcok mulut langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat terlibat hubungan khusus dengan wanita lain (WIL).

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Halaman 10, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp800.000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1899/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1899/Pdt.G/2019/PA.Kngtanggal O05 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 09Dzulhijjan1432 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 07 Nopember 2011;2.

No 1899/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1899/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1899/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Dra. Hj.

No 1899/Pdt.G/2019/PA.KngHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1899/Pdt.G/2019/PA.Kng

1899/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten SubangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbgsebagaimana teryata dari KTP dengan NIK. 3213960003 tanggal 02052014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalamikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Agustus 2017, dan dikarunialtelah dikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 6 bulan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah Sulit didamaikan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.Sbg2, Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Panggilan > Rp225.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.Sbg3.PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.Sbg

1899/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuh dengan lakilaki lain.Hal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1899

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Hal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDr.

Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Jr

1899 K/Pdt/2018

Nomor 1899 K/Pdt/2018 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1372 luas450 m? terletak di Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,atas nama Ir. H. Jamil Misbah; Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 420 luas 920m? terletak di Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, atasnama Ir. Hj. Halimatun;e Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 564 luas 214m?

Nomor 1899 K/Pdt/20183.

Nomor 1899 K/Pdt/2018Jepara, atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami Laili Safitri 2. LailiSafitri istri Priyanto Tri Hapsono;Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 160 luas 110m? terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami Laili Safitri 2.

Nomor 1899 K/Pdt/2018Tengah di Semarang yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeparaternyata tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat prematur, oleh karena dasar gugatanadalah kekhawatiran akan dilakukannya pelelangan terhadap benda yangdijadikan agunan hutang Penggugat oleh Tergugat (PT.

Nomor 1899 K/Pdt/2018

1899/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGdengan mas~ kawin~ berupaSeperangkat Alat Sholat dibayartunai.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1899/Padt.G/2020/PA.PLGMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohmayani sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1899/Padt.G/2020/PA.PLG