Ditemukan 1624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2011 2018 2021 2001 2083 20811
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2081/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PENETAPANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwSND ans = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Kurniati binti Darjo, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawahjero, Desa Karanganyar, RT.16 RW.08,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanJarwan bin
    Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawahjero, Desa Karanganyar, RT.16 RW.08,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, padasaat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah R.I, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2081
    No 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Jarwan bin Takyat) terhadapPenggugat (Kurniati binti Darjo);3.
    No 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah. maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIRgugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1
    No 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,456.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 4 dari 4 hal Penetapan. No 2081/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURING INDONESIA
191 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2081/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4512/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMARANG AUTOCOMP
    Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019 N Menurut. MenurutO. Uraian Terbandin Pemohong BandingPenghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaana ong g 5.381.816.700 2997.816.Pajakb. PPh Pasal 26 yang terutang 1.076.363.340 538.181.6c. Kredit Pajak 538.181.670 538.181.6d. Pajak yang tidak/kurang dibayar 538.181.670e. Sanksi Administrasi 258.327.202f.
    Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019Pasal 38 Statuta International Court of Justice juncto Pasal 9 s.d. Pasal13 berikut dengan Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional:b.
    Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
    Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;.
    No : 2081/Pdt.G/2017/PA.kKrs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7.
    No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513222305960004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28122015 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
    No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.
    No : 2081/Pdt.G/2017/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, S.H30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon VS Termohon
7 — 6
  • Membatalkan Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 763.200,- (tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah);

    2081/Pdt.G/2017/PA.MLG
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlga . a7 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Isyam Maulana Malik bin Edy Azhari, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKramat Sentiong Gg.IV/i 415 RT. 010 RW. 007Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota JakartaPusat, selanjutnya sebagai Pemohon
    Triwahyuning Dewi binti Petrus Sutrisno al Djoko Santo,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Slamet RiadiVIII/163 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2081
    Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg8.
    /Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, Panitera Pengadilan Agama Malang telah membuat SuratKeterangan Nomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 672.2004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 763.200(tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 172/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
OTONG SOLIHIN Bin ABDULLAH
63 — 24
  • melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor N.MAX warna abu-abu Nopol F 2081
      UAN Noka: MH3SG3120HK300497, Nosin: G3E4E0424093;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor N.MAX warna abu-abu Nopol F 2081 UAN Noka: MH3SG3120HK300497, Nosin: G3E4E0424093.
      Sarolangun;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merek NMAX Nopol : F 2081 UAN, warna asli abuabu yang dilistHitam dengan Noka : MH3SG3120HK300497, Nosin : G3E4E0424093dengan STNK asli dan BPKB asli, 1 (Satu) unit Handphone SamsungAndroid dengan tipe tidak ingat dengan Nomor HP :0813 8302 3531,cincin emas 1 (satu) mayam dan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidak berada di rumah danrumah dalam keadaan kosong;
      Bambang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor NMAX warna abuabu dengan Nopol: F 2081 UAN tidakterpasang, Noka: MH3SG3120HK300497 Nosin: G3E4E0424093 dan 1(satu) lembar STNK Asli an Abdul Muhyi adalah benar sepeda motor yangsaksi jualkan kepada Saryatin alias Yatin;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di Polisi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.
      UAN Noka: MH3SG3120HK300497, Nosin:G3E4E0424093;1 (satu) lembar STNK sepeda motor N.MAXwarna abuabu Nopol F 2081 UAN Noka: MH3SG3120HK300497, Nosin:G3E4E0424093.
      UANNoka: MH3SG3120HK300497, Nosin: G3E4E0424093 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor N.MAX warna abuabu Nopol F 2081 UAN Noka:MH3SG3120HK300497, Nosin: G3E4E0424093.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor N.MAX warna abuabu Nopol F 2081UAN Noka: MH3SG3120HK300497, Nosin: G3E4E0424093;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Srl 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor N.MAX warna abuabu NopolF 2081 UAN Noka: MH3SG3120HK300497, Nosin: G3E4E0424093. An.ABDUL MUHY1;Dikembalikan kepada saksi Farach Gita Savitry Binti Abdullah Shoefie;6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.PO
    Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/37/XI/2011tertanggal 10 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;3.
    Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangHal. 6 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.PoUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendakiAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Hal. 9 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.PoTahun 1974 Jo.
    Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaHal. 10 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.Pogugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan bealasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.
    Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.Po
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA. Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2081/Pdt.G/2015/PA.Slw
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 751/21/X/2009 Tanggal 01Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN3.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANHIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba
    No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba2.
    No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaS.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sertaDra. Hj.
    No. 2081/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.
    Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 27 Oktober 2014 — perdata
7 — 5
  • 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkSSS SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Hal. 2 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Pasal 63Hal. 5 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Totih RodiatulHal. 10 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkAmanah,S.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDEWIATI, S.H DRA.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHal. 11 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.DpkHal. 12 dari 12 hal No. 2081/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 September1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat
    HARYATI andPARTNER dengan surat kuasa tertanggal, 24 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,13 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 13 Oktober 2017 Nomor: 2081
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 12b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.
    HMUHAMMAD UMAR, SH,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 12Drs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. Drs. M. NURSULAEMAN,MH.Panitera Pengganti ttdSUNARYAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
    .:::::00088 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........ccccccccccccceccceceeeeeeeaeeeaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak dan untuk ituPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal c.qMajelis Hakim berkenan menerima dan memeriksa perkara ini.Selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulan Permohonan Pemohon;2.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shapar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, S.H., M.H. serta Drs. H.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — TONNY WIBISONO alias LEMU
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2081 K/Pid.Sus/2011
    No. 2081 K /Pid.Sus/20119. Berdasarkan Penetapan an.
    No. 2081 K /Pid.Sus/201 12009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU R.l.
    No. 2081 K /Pid.Sus/2011b.
    No. 2081 K /Pid.Sus/2011 bukan tanaman, telah memenuhi selurun unsur Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Kedua;7.
    No. 2081 K /Pid.Sus/2011Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaKhusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2081 K /Pid.Sus/2011
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2081/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 29 Januari 2016 — I Nama lengkap : Muhammad Sumin; Tempat Lahir : Lubuk Pakam; Umur / Tgl. Lahir : 49 Tahun / 30 desember 1965; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bunga Raya Gang Asoka Lingkungan VI Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir; Pendidikan : SD; II Nama lengkap : Lasmin; Tempat Lahir : Kota Pinang; Umur / Tgl. Lahir : 59 Tahun / 07 September 1956; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pancing gang Cilik Kelurahan mabar Kecamatan Mabar; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir; Pendidikan : STM; III Nama lengkap : Dayat; Tempat Lahir : Banda Aceh; Umur / Tgl. Lahir : 50 Tahun / 29 Juni 1965; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kenanga Raya Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang; Agama : Islam; Pekerjaan : Kernet Motor; Pendidikan : SMA; IV Nama lengkap : Ibrahim Nasution; Tempat Lahir : Medan; Umur / Tgl. Lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1977; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan STM Nomor 5 Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Kernet Motor; Pendidikan : SMA;
22 — 13
  • 2081/Pid.Sus/2015/PN Lbp
    Perpanjangan Ketua/ Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam: sejaktanggal 11 Desember 2015 s/d tanggal 08 Februari 2016Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 16Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang
    Dimana saksiHalaman 16 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBselaku agen (PT. Gas Antar Santara) menyediakan tabung gastergantung dari pesanan SALAHUDDIN SIMATUPANG.
    Medan Marelan yang seharihari bertugas Sebagai Sopir Bongkarmuat tabung gas LPG;Bahwa tedakwa sebagai Sopir bongkar muat Tabung Gas LPGbertugas mengatarkan tabung gas LPG 3 Kg kepada pangkalanHalaman 27 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBpangkalan rekanan PT.
    Ill.Dayat dan Terdakwa IV. lbrahim Nasution yang mana menurut pengamatanHalaman 34 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMajelis Hakim di persidangan, Terdakwa adalah orangorang yang cakaphukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur Pertama ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad.2.
    MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 43 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pid/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUHARTONO
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2081 K/Pid/2010
    No. 2081 K/Pid/2010Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa bersamasama dengan SAIFUL mengambil 1 (satu) unit seoeda motor HONDA SupraFit No.Pol.
    No. 2081 K/Pid/20102.
    No. 2081 K/Pid/2010dilaporkan hilang, yaitu merk HONDA Supra Fit No.
    No. 2081 K/Pid/2010Dompu tidak pernah ada tukang ojek yang bernama SAIFUL, dan tidakpernah ada tukang ojek yang pada malam hari berkeliling mencaripenumpang menyusuri jalan, yang ada hanyalah mangkal menunggupenumpang saja.
    No. 2081 K/Pid/2010AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 2081 K/Pid/2010
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 7 Maret 2016 —
10 — 3
  • 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.
    No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.
    No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.
    No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.satu alasan perceraian yaitu karena salah satu pihak meninggalan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar kemampuanya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.
    No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 17 dari 16 him. Put. No. 2081/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, sekarang bertempat kediaman di 47 SIMEI
    Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 2081
    Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinansanggup mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danoleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan cerai ini telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 tahun1974, jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf b KHI;8.
    Surat:Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325065206860006 tanggal 9Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OoaRWONEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 843/42/XI/2018 tanggal 21November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2020 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan antara Pemohon danTermohon selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan sampai sekarang;3.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon XXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 210.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2081/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON
112 — 28
  • 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti tulis bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
    Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan/larangankawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari serta perundanganundangan yang berlaku; Bahwa calon wali nikah dari calon istri adalah bernama XXXX sebagai ayahkandung calon istri;2.
    Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sbymemampukan mereka dengan kurnianya.
    Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal1439 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H.MochamadChamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H.Abdul Syukur,S.H.
    Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.SbyRedaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby