2356/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Junitahun 2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 2 tahun 1 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat secara rutin;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun 1 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan

Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2356/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA. Pwd.keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gei lel, polb Jku 4 Ubu!

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Drs.H.M. Hamdani, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H..Iswandi. Drs.H.KasroriPanitera PenggantiTtdMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp, 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

2356 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2356 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA PUTRA Alias PUTRA;Tempat lahir : Makassar;Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 20 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Maccini Kidul No.20 KecamatanMakassar Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 2356 K/PID.SUS/20171. Menyatakan Terdakwa ADITYA PUTRA Alias PUTRA, bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 2356 K/PID.SUS/20175.

Putusan Nomor 2356 K/PID.SUS/2017serta menguatkan putusan selebihnya, sudah tepat karena putusantersebut telah didasarkan pada pertimbangan yang cukup;c.

Putusan Nomor 2356 K/PID.SUS/2017

2356 K/Pdt/2016

Nomor 2356 K/Pdt/20161. Bahwa dengan adanya permohonan gugatan melawan hukumdemi terciptanya suatu keadilan dan kepastian hukum, untuk mewujudkanperlindungan konsumen adalah segala upaya yang menjamin adanyakepastian hukum untuk memberikan perlindungan kepada konsumen(Undang Undang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999 ayat 1);Z.

Nomor 2356 K/Pdt/2016putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (petitum angka 7);Petitum gugatan Penggugat dalam surat gugatannya yang demikian sangattidak jelas dan membingungkan bahkan tidak sejalan dengan posita atautanpa disertai posita gugatan yang mendasarinya;3.

Nomor 2356 K/Pdt/2016Maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa perkara a quo untuk memutus eksepsi Tergugat lebih dahulusebelum memeriksa pokok perkaranya dengan putusan menolak gugatanPenggugat yang mengandung cacat formil yang demikian atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Tergugat II:Dalam Eksepsi1.

Nomor 2356 K/Pdt/2016berhak/berkwalitas, sehingga perlawanan dapat dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (Yurisprudensi RI Nomor 995K/Sip11975 tertanggal 08 Agustus 1975);4.

Nomor 2356 K/Pdt/2016

2356/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 02 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 September 1967, agamaIslam

, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2356/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 31 Mei 2018, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PAJTPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Upi Komariah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Hisni Mubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PAJTKetua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.EI. Dr. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PAJT

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2356

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

ASFA'AT BISRI, masingmasing sebagaihalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2356/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon; umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon; umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2356/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 05 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yangbernama Nama Anak, umur 3 tahun ;.

No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 2356/Pdt.G/2017/PA Ba.

2356 K/Pid.Sus/2012

No. 2356 K/Pid.Sus/2012Barang Bukti No.

No. 2356 K/Pid.Sus/2012dan Terdakwa JAULI SINURAT adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti No.

No. 2356 K/Pid.Sus/2012Uang sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah) yang dipergunakan untukmembungkus 1 (satu) paket daun ganja kering seberat 0,6 (nol komaenam) gram;dirampas untuk Negara;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5000.

No. 2356 K/Pid.Sus/20126. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000.

No. 2356 K/Pid.Sus/2012

2356/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2356/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tani,

tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak 4 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361000.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213260001, tanggal 23122013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 14 Agustus tahun 2018, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 11 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ts Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Dra. Hj.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2356/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka berjudi,b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,c.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng2 tosh 9BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., NIK 3671053005750007, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 30 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Banten, sebagaiPemohon

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng6. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Pasal 76 UndangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TngHakim AnggotaTid.Hj.

., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

2356/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2013 dengan register Nomor : 2356

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd =3eBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SUHAEB dan Dra.Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

2356/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyelesaikannya.

2356/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2356/Pat.

Putusan Nomor 2356/Pat. G/2014/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 2356/Pat. G/2014/PA.Ngj.

2356/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,S.H./ Advokat yang beralamat di Jalan Desa Karayunan No.455 Kecamatan

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawaiHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Mjlpencatat nikanh KUA Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka padatanggal 14 Januari 2016, sebagaimana kutipan akta nikah No.0006/006/1/2016 tertanggal 14 Januari 2016.2. Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikarunia anak.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmenyelesaikan masalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.MjlBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SaksiHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Mjlsebagai paman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 160.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2356/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis

2356/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat,umur 45 tahun, agamalslam, pekerjaan PembantuRumahtTangga, tempat tinggal semdiaRT.001 RW.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/IV/1993 Tanggal 23 April1993;2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Bjnkemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiisteri, padahal kemudlaratan itusedapat mungkin harus dihindari.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2356/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat Kabupaten

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2356/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXXxX, di Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2356

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp165.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2356/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kKediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan dirumah sendiriselama 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur14 tahun;.

cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2356

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 04 Oktober 2017 dantanggal 19 Oktober 2017 yang dibacakan di

SITIROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TADra.Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TA