menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balasdendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwamenyadari segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,Halaman 4 BA Sidang Nomor 5/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

SE, umur 56 tahun, Agama isiam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di S$ Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, yang dibawan sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termchon sebagai suami isteryang menikan secara san dan seiama menikan telah dikaruniai 3orang anak: Bahwa bahwa daiam rumah tangga Pemonon dan Termonon sudantidak harmonis lagi karena sering teriadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termonon kaiau maran suka mencacimakiPemohon dengan katakata kasar dan kotor: Bahwa saksi mengetahui

Kecamatan Boio.Kabupaten Bima yang dibawan sumpannya menerangkan :yang sahdanselama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemonon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon seringkalimencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yang tidak pantasdilakukan oleh Termohon selaku Isteri: Bahwa sekarang Pemonhon dan Termohon teiah pisan tempat tinggaiselama + 4 bulan.

PENETAPANNomor 348 / Pdt.P / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara Perdata Permohonan,telan memberikan Penetapan sebagai berikut dibawan ini daiam permohonan atasnama :AINI EFFENDi Lahir Di Muara Jawa, 15 Maret 1953, Pekerjaan Pensiunan, Agama :Islam, Alamat : Jin.

perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatHalaman 4 BA Sidang Nomor 21/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

P4 dan P5.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawan sumpan danmembenkan keterangan sebagai benkut:1. Hi. Asia binti H. Haruna. umur 55 tahun. aeama Islam, pekenaan tidak ada. bertemnat tinggal di KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. /, Hj, Ruwaeda binti Ukkase umur 70 tahun, agama Islam,pekenaan tidak ada , benempat tmggai di Kelurahan Panyuia, Kecamatan tanete Kiattang umur, KabupatenBone.

jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balasdendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwamenyadari segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhnkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

PN Ktb BA.PID.R.1.3 Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada. diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangilnya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQ ; 2222222 2 noon nnn nnn nnn enna eens Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesli perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balasdendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwamenyadari segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukanHalaman 4 BA Sidang Nomor 23/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 sebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

mempersulit jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangilnya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQl ; 2222222 2 enna nnn nnn nnn nnn nnn ne eee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

dibawan Simosjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ee(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2. dst.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.QastMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Bandung tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:> Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan judex facti,Para Penggugat tidak dapat menunjukkan adanya hubungan kerjadengan Tergugat, tidak ada perjanjian kerja dan tidak ada bukti mengenaiupah Para Penggugat yang dibayarkan oleh Tergugat dari Tahun 2012sampai dengan Tahun 2019 dan juga tidak ada bukti yang dapatmenunjukkan bahwa Tergugat melakukan PHK terhadap ParaPenggugat;> Bahwa menurut keterangan para saksi dibawan

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan