Bulak Tinggi RT. 008 RW.016 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8755 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 04 Juni 2015 Nomor 376/JATIRAHAYU/2015 Luas 103 M2 (seratus tiga meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

Bulak Tinggi RT. 008 RW.016 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8756 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 04 Juni 2015 Nomor 377/JATIRAHAYU/2015 Luas 101 M2 (seratus satu meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

No.14 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9091 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 22 September 2016 Nomor 744/JATIRAHAYU/2016 Luas 62 M2 (enam puluh dua meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

No.05 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9099 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 22 September 2016 Nomor 742/JATIRAHAYU/2016 Luas 65 M2 (enam puluh lima meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

No.13.A Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9180 Kelurahan Jatirahayu, Surat Ukur tanggal 10 Maret 2017 Nomor 845/JATIRAHAYU/2017 Luas 76 M2 (tujuh puluh enam meter persegi) tercatat atas nama HAKAM MALIKI, tanggal lahir 11 Pebruari 1973;

kedua belah = pihak didangan ; ++ eer rere eee e eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenaiduduk perkara ini seperti tertera dalam putusansela Nomor : 215/Pdt.G/2005/PA.Mtp. tanggal 29Maret 2006 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :SebelLum memutus pokok perkara ; Mengangkat yang namanya tersebut dibawah ini ; HAKAM PENGGUGAT, sebagai Hakam pihak Penggugat( PENGGUGAT ) ; HAKAM TERGUGAT, sebagai Hakam pihak Tergugat (TERGUGAT ) ; Dengan tugas sebagaiberikut :1.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hakam kedua belah pihak berperkara telahmengadakan dua kali pertemuan yakni pada hariJumat tanggal 31 Maret 2006 dan hari Senintanggal 10 April 2006 yang dihadiri oleh keduabelah pihak untuk mengupayakan perdamaianantara keduanya, akan tetapi tidak berhasildan selanjutnya Hakam kedua belah pihakmenyatakan tidak sanggup lagi membantumenyelesaikan masalah antara Penggugat danTergugat dan menyerahkan kembali urusannyakepada majelis yang menyidangkan perkara

logins .Artinya : Dan jika kamu mengkhawatirkan adanyapersengketaan diantara keduanya, makautuslah seorang Hakam dari keluargalakilaki dan seorang Hakam darikeluarga perempuan, jika kedua Hakambermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi Taufiq kepadakeduanya.

Sesungguhnya Allah MahaMengetahui lagi Mahamengenal ;Menimbang, bahwa kedua Hakam yang ditunjuk dandiangkat tersebut telah melaksanakan tugasnya danberkesimpulan serta berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat lagididamaikan/disatukan kembali dalam rumah tanggayang baik, dan menyatakan tidak sanggup lagimembantu untuk menyelesaikan masalah antaraPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa Hakam kedua belah pihakberperkara, karena tidak berhasil mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat

Ahmad Sayuthi Arsyadmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs.Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta Penggugatdan Hakam Penggugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttd.Drs. ALPIAN,SH.ttd.Drs. AHMAD SAYUTHIARSYADPANITERA PENGGANTI,ttd.KETUA,ttd.Drs .MUHAMMAD NAJAMUDINDra.

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksa an perkara perceraian karena syiqaq dengan menunjuk Hakam darikeluarga Penggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGAT sebagai Hakam Penggugat dan HAKAMTERGUGAT sebagai Hakam Tergugat;3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 5 Juli 2021;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.676/Padt.G/2021/PA.Kag4.

Menangguhkan penetapan biaya perkara Sampai adanya putusan akhir;;Bahwa, pada hari sidang yang tentukan Penggugat dan Tergugat telahmenghadirkan Hakamnya masingmasing di persidangan;Bahwa, Hakam dari pihak Penggugat telah menyampaikan laporan secaralisan di depan sidang pada tanggal 5 Juli 2021 yang pada intinya menerangkanhal hal sebagai berikut:1.

Jasmatra, dengan dihadiri oleh Hakam Penggugat dan HakamTergugat, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;2.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Para Hakam tidak menemukan katasepakat menuju jalan ishlah upaya ishlah dan tidak berhasil mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena dari pihak Penggugat masihtetap bersikeras ingin bercerai;Bahwa, Hakam dari pihak Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyampaikan laporannya baik secara tertulis maupun secara lisan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisandi muka sidang pada tanggal 5 Juli 2021 yang pada intinya tetap

HAKAM, karena HAKAM pada saatdigeledah ada ditemukan 1 paket shabu di kantong celananya.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana, kapan dan dimana TerdakwaABDUL HAKAM mendapatkan shabushabu.Bahwa menggunakan shabu dengan alat hisap shabu (bong) dimanadidalam pireknya sudah ada isi shabu dan saya hisap shabu tersebutsebanyak 3 kali hisapan, kemudian sebelumnya saya belum pernahmenggunakan shabu dan baru pertama kali di rumah M.

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

bersamadengan Suwandi rekan 1 satu team saya;> Bahwa benar pada saat saksi mengambil keterangan saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,> Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;31Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara

Syaihuditempat lain , Lalu di jawab Oleh saksi Abdul Hakam bahwa ia ada memakaiShabuShabu di gudang Batu milik Muhammad Syaihu di Sarolangun JambiBahwa benar pada Saat Itu saya tidak ada membentak Abdul Hakam;Bahwa benar yang ada diatas meja saya pada waktu memeriksa AbdulHakam ada Laptop dan Kopiserta saya biarkan saksi merokok;Bahwa benar pada saat saya dan Suwandi memriksa Abdul Hakam, SuasanaAbdul Hakam terlihat Nyaman dan mampu menjawab pertanyaan yang sayaAjukan;Bahwa benar saya tidak ada

bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa Muhamad32Syaihu lalu Saksi abdul

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

bersamadengan Suwandi rekan 1 satu team saya;Bahwa benar pada saat saksi mengambil keterangan saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul

lain , Lalu di jawab Oleh saksi Abdul Hakam bahwa ia ada memakaiShabuShabu di gudang Batu milik Muhammad Syaihu di Sarolangun JambiBahwa benar pada Saat Itu saya tidak ada membentak Abdul Hakam;Bahwa benar yang ada diatas meja saya pada waktu memeriksa AbdulHakam ada Laptop dan Kopiserta saya biarkan saksi merokok;30>Bahwa benar pada saat saya dan Suwandi memriksa Abdul Hakam, SuasanaAbdul Hakam terlihat Nyaman dan mampu menjawab pertanyaan yang sayaAjukan;Bahwa benar saya tidak ada menodongkan

keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa

sebanyak 4 Jiekemudian Sesampainya dirumah Muhammad Syaihu, Abdul hakam menuju kamarbelakang dimana disana sudah ada Januar Saragih dan TIMBUL WIDIYO kemudianABDUL HAKAM berkata kepada Januar saragih ado alat dak kemudian di jawabaoleh Januar saragih ado tapi barang dak ado, lalu Januar Saragih mengambilPirek yang disimpah dibawah kasur dan mengambil Bong dibawah meja makan diruang tengah kemudian Abdul Hakam membersikan pirek bong tersebut danmemasukan Shabushabu kedalam pirek lalu ABDUL HAKAM

Kab.Musi Rawas kemudian datanglah saksi Darwin Bin Cik Olamenemui saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat dengan mengatakan bahwa lahan yang digusur tersebut sebagian masuk dalam lahan miliknyalalu saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat mengatakan asal usul tanahkamu tersebut dari mana alu Saksi Darwin Bin Cik Ola mengatakan sayabeli dari sdr. indah wari warga desa rantau serik kec.tiang pumpungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Ligkepungut kab.musi rawas (Namun Pada saat itu saksi Darwin

belummenunjukkan alas hak yang dia miliki) lalu saksi Abdul Hakam Als Hakam BinSamat mengatakan kami belli lahan ini dari terdakwa burlian bin samsudinseluas 2,80 ha dan Saksi darwin mengatakan saya minta tolong sisa lahanyang belum digusurkan tersebut jangan digusur terlebih dahulu sebelumada penyelesaiannya lalu Saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samatmengatakan ya nanti kita urus dan setelah itu Saksi darwin langsungmeninggalkan lokasi lahan yang pada saat itu akan digusurkan.Selanjutnya pada tanggal

03 Maret 2018 Saksi Darwin melakukan pemortalandilahan yang dia Klaim tersebut dan pada Keesokkan hari nya Pada Tanggal 04Maret 2018 saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat bersama Team datangdan membongkar Portal tersebut dan Pada Tanggal 15 Oktober 2018 sekiraJam 09.30 Wib Saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat bersama SaksiDarwin serta Team berangkat ke Lokasi untuk melakukan Pengukuran lahanyang di Klaim oleh Saksi Darwin kepada pihak Perusahaan PT.GSSL yangmasuk dalam Penggusuran tersebut dan

Kab.Musi Rawas kemudian datanglah saksi Darwin Bin Cik Olamenemui saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat dengan mengatakan bahwa lahan yang digusur tersebut sebagian masuk dalam lahan miliknyalalu saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat mengatakan asal usul tanahkamu tersebut dari mana alu Saksi Darwin Bin Cik Ola mengatakan sayaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Ligbeli dari sdr. indah wari warga desa rantau serik kec.tiang pumpungkepungut kab.musi rawas (Namun Pada saat itu saksi Darwin

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksa an perkara perceraian karena syiqaq dengan menunjuk Hakam darikeluarga Pemohon dan Hakam dari keluarga Termohon;2. Menunjuk Hakam Pemohon sebagai Hakam dari pihak keluarga Pemohondan Hakam Termohon sebagai Hakam dari pihak keluarga Termohon;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag3.

Bahwa upaya /shilah telah dilakukan pada hari Kais tanggal 8 April 2021yang dilaksanakan di tempat kediaman Hakam Termohon di Desa Serigeni Barudengan dihadiri oleh Pemohon, Termohon, Hakam Pemohon, HakamTermohon, Kepala Desa Serigeni Baru bernama Santriadi dan Kepala DesaPematang Buluran yang bernama Zaina, S.Pd.;2.

Bahwa agar isi kesepakatan tersebut dapat dilaksanakan, Hakam Pemohondan Hakam Termohon memohon agar isi kesepakatan tersebut dituangkandalam amar putusan perkara ini;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara lisan dimuka sidang pada tanggal 12 April 2021 yang pada intinya menyatakan tetap inginmenceraikan Termohon dan membenarkan isi laporan dari Para Hakam tersebutdan memohon agar hasil kesepakatan tersebut dituangkan dalam amar putusanMajelis Hakim serta mohon diberikan putusan

Pemohon dan HakamTermohon yang disampaikan di muka sidang pada 12 April 2021 sebagaimanatersebut di atas yang pada intinya menyatakan bahwa Hakam Tergugat danHakam Tergugat talah melalukan upaya ishlah guna merukunkan rumah tanggaTergugat dan Tergugat, namun dalam upaya yang dilakukan dalam bentukpertemuan yang diadakan di rumah Hakam Termohon di Desa Serigeni Baru padatanggal 8 April 2021, Para Hakam tersebut tidak berhasil merukunkan rumahHal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya /shlah terhadap rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menunjuk Hakam dari keluarga Tergugat danHakam dari keluarga Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon telah sepakat untuk bercerai dengan klausulasebagaimana disebutkan dalam Surat Kesepakatan tertagal 8 April 2021 yangdilaporkan Hakam Pemohon dan Hakam Termohon di persidangan padatanggal 12 April 2021;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Kag5.

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

SYAIHU tersebut dinyatakan positif( + ) mengandung zat narkotika;9.Keterangan Saksi ABDUL HAKAM Als HAKAM Bin HUSIN dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa benar Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib dirumah Sdr.

bersamadengan Suwandi rekan 1 satu team saya;Bahwa benar pada saat saksi mengambil keterangan saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul

lain , Lalu di jawab Oleh saksi Abdul Hakam bahwa ia ada memakaiShabuShabu di gudang Batu milik Muhammad Syaihu di Sarolangun JambiBahwa benar pada Saat Itu saya tidak ada membentak Abdul Hakam;31>Bahwa benar yang ada diatas meja saya pada waktu memeriksa AbdulHakam ada Laptop dan Kopi serta saya biarkan saksi merokok;Bahwa benar pada saat saya dan Suwandi memriksa Abdul Hakam, SuasanaAbdul Hakam terlihat Nyaman dan mampu menjawab pertanyaan yang sayaAjukan;Bahwa benar saya tidak ada menodongkan

hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa ia ada melihat gerakantangan Muhammad Syaihu

Hakam mengatakan kepada terdakwa untuk menunggusebentar disitu dan mobil dipinjam oleh Sdr. Hakam bersama dengan SaksiHeru Saputera Bin Rustamdji untuk menuju ke Mako Ditpolair KorpolairudBaharkam Polri. Bahwa kemudian sekitar Pukul 21.00 Wib, Saksi Heru Saputera BinRustamdji dan Sdr.

Ditempattersebut sudah ada saksi HERU SAPUTRA RUSTAMDJI dan HAKAM ,lalu HAKAM mengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu sebentardisitu dan mobil dipinjam oleh HAKAM bersama dengan saksi untukmenuju ke Mako Ditpolair Korpolairut Baharkam Polri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dnegan saksi HERUSAPUTRA dan HAKAM dengan mengendarai mobil membawa mesintersebut menuju ke Daerah Pantai Salira setibanya di sana saksiROJIIN langsung mentransfer sisa pembayaran mesintersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi dan HAKAM memeriksaATM terdekat untuk memeriksa apakah uang dari saksi ROJIIN sudahmasuk ke rekening Terdakwa atau belum, setelah Terdakwamemastikan uang tersebut sudah masuk maka Terdakwa mentrasnferke rekening istri HAKAM sebesar Rp

Dan setelah shabushabu tersebut diambil diLorong Bilyard Nine Ball, kemudian dibawa Terdakwa kerumahMUHAMMAD SYAIHU yang beralamat di Jalan Kampung Bugis Rt. 35Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ,AABDUL HAKAM bahwa maksud dantujuan dirinya datang kerumah MUHAMMAD SYAIHU tersebut adalahuntuk meminta bantuan uang kepada MUHAMMAD SYAIHU dikarenakanistri Terdakwa ABDUL HAKAM mau melahirkan.Bahwa menurut keterangan Terdakwa ABDUL HAKAM bahwaMUHAMMAD SYAIHU

HAKAM, karena HAKAM pada saatdigeledah ada ditemukan 1 paket shabu di kantong celananya.> Bahwa saksi tidak mengetahui darimana, kapan dan dimana TerdakwaABDUL HAKAM mendapatkan shabushabu.> Bahwa menggunakan shabu dengan alat hisap shabu (bong) dimanadidalam pireknya sudah ada isi shabu dan saya hisap shabu tersebutsebanyak 3 kali hisapan, kemudian sebelumnya saya belum pernahmenggunakan shabu dan baru pertama kali di rumah M.

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul

keterangan;> Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;> Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa ia ada melihat gerakantangan Muhammad Syaihu mengamngkat bong pada saat Saksi beradaDikamar

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama Muhammad Rizieq Al Hakam sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310-LU-18102017-0004 tertanggal 18 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diubah menjadi Muhammad Athja Ilmi adalah sah;
3. Memerintahkan

Bahwa pada bulan Juni 2021, Pemohon dan suami Pemohon telahmengubah nama anak pemohon secara kekeluargaan dan secara budayadari semula Muhammad Rizieq Al Hakam menjadi Muhammad AthjaIImi, sehingga sejak bulan Juni sampai sekarang anak menggunakannama Muhammad Athja IImi;6. Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut Pemohon berkeinginanuntuk mengubah / mengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula Muhammad Rizieq Al Hakam diubah menjadiMuhammad Athja IImi;7.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LU181020170004 tertanggal 18 Oktober 2017 atas nama Muhammad Rizieg Al Hakam,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, diberi tanda P4;5.

mengubah nama anaknya dariyang semula bernama Muhammad Rizieq Al Hakam menjadi MuhammadAthja Ilmi, namun perubahan nama tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga di Kutipan AktaKelahiran anak tersebut masih bernama Muhammad Rizieg Al Hakam, danPemohon tidak ingin terjadi kesalahan penulisan nama anaknya untuk kedepannya;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya suami Pemohon punmenyetujui perubahan nama anaknya, dari yang semula bernamaMuhammad Rizieg Al

Hakam menjadi Muhammad Athja Ilmi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

Rizieq Al Hakam menjadi MuhammadAthja Ilmi, namun perubahan nama tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga di Kutipan AktaKelahiran anak tersebut masih bernama Muhammad Rizieg Al Hakam, danPemohon tidak ingin terjadi kesalahan penulisan nama anaknya untuk kedepannya;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya suami Pemohon punmenyetujui perubahan nama anaknya, dari yang semula bernamaMuhammad Rizieq Al Hakam menjadi Muhammad Athja Ilmi;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan penyelesaian perkara ini dilaksanakan dengan prosedur syiqaq denganmengangkat hakam dari keluarga Penggugat dan Tergugat;2. Mengangkat dua orang hakam untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sebagaiberikut:2.1. HAKAM PENGGUGAT sebagai hakam Pihak Penggugat;2.2. HAKAM TERGUGAT sebagai hakam Pihak Tergugat;3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakan perdamaian(ishlah) antara Penggugat dan Tergugat, dan melaporkan hasilnya kepada MajelisHakim pada persidangan hari Selasa tanggal 11 Juni 2013;4. Menangguhkan Penetapan tentang biaya perkara ini hingga adanya putusan akhir;Hal. 1 dari 4 hal.

Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2013/PA.PkcMenimbang, bahwa kedua orang Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah menyampaikan laporannya masingmasing secara lisan yang pada intinyasebagai berikut:1. Hakam Penggugat menerangkan bahwa ia dan Hakam Tergugat gagal mencapaikesepakatan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;2.

Hakam Tergugat menerangkan bahwa telah diadakan musyawarah dengan HakamPenggugat sebanyak dua kali, namun musyawarah tersebut gagal mencapaikesepakatan damai karena Penggugat tetap tidak bersedia malanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Pengugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secaralisan yang pada intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohondiberikan putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam Putusan SelaNomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Pkce tanggal 28 Mei 2013 secara mutatis mutandis merupakanbagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam

dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat, masingmasing bernama :Hakam dari pihak Penggugat :Hakam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat di atassumpahnya telah melaksanakan tugasnya dengan cara bermusyawarah15dengan Hakam dari pihak Tergugat agar Penggugat dengan Tergugat hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, namun Penggugat tetaptidak mau berkumpul lagi dan

Hakam daripihak Penggugat berpendapat perceraian anatara Penggugat dan Tergugatuntuk saat ini adalah lebih baik.

dari pihak Tergugat sesuai denganpetunjuk AlQuran Surat AnNisa ayat 35 sebagai berikut :Artinya : Dan jika khawatir ada pertengkaran antara keduanya, maka kirimlahseorang Hakam dari keluarga lakilaki dan seorang Hakam dariKeluarga perempuan , jika kedua orang Hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufiq kepadasuami isteri itu.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMengenal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengangkat sumpah keduaHakam tersebut , untuk melakukan penelitian yang sempurna , mendalamdan terpercaya dan memanggil sendiri masingmasing suami isteri tersebut;Menimbang, bawa dari hasil penelitian tersebut , Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.

( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakamaian ( Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat ) telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tegugat, dan telah pula di mediasi oleh seorang Mediator( Drs.H.

Memberi ijin kepada saudara Pemohon bernama SUTRISNO yang beralamat di Jalan Mangga No. 3, Kotaraja, RT.001, RW.001 Kelurahan / Desa Wahno, Kecamatan Abepura, Kabupaten / Kota Jayapura, Provinsi Papua, untuk menjadi wali bagi anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI anak laki-laki yang dilahirkan di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1996, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4571/IND/1996, tertanggal 12 Agustus 1996, untuk mendaftar TNI-AD di Kabupaten Jayapura, Provinsi

Bahwa oleh karena SUTRISNO Saudara Famili Pemohon sanggup menjadiwali bagi HAKAM BUDI SETYADI, maka SUTRISNO selaku Saudara BFamili bersedia dan tidak keberatan untuk ditetapbkan sebagai wali darianak laki laki bernama : HAKAM BUDI SETYADI ; Berhubung halhal tersebut diatas, pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapansebagai berikut : .1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Jombang ; o Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : HAKAM BUD!

SETYADI ; o Bahwa anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI dilahirkan diJombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; 5 o Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUDI ; o Bahwa HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNKAD denganjalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNIAD diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; o Bahwa salah satu syarat pendaftaran dan test penerimaan Calon AnggotaTNFAD adalah harus mempunyai wali ditempat domisilinya yaitu diKabupaten Jayapura, Provinsi

Jombang ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : HAKAM BUDI SETYADI ; Bahwa anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADI dilahirkan diJombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUDI dan Pemohontelah menikah dengan PUGUH EFENDI ; Bahwa HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNIAD denganjalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNIAD diKabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; .Bahwa salah satu syarat

Jombang ; o Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama : HAKAM BUDISETYADI ; o Bahwa benar anak Pemohon yang bernama HAKAM BUDI SETYADIdilahirkan di Jombang, pada tanggal 01 Agustus 1996 ; 8o Bahwa benar Pemohon saat ini telah bercerai dengan MACHMUD ; o Bahwa benar HAKAM BUDI SETYADI bermaksud untuk menjadi TNIADdengan jalan mengikuti pendaftaran dan test / seleksi penerimaan TNILADdi Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua ; o Bahwa benar salah satu syarat pendaftaran

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500,- (lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah

kerugian sebesar Rp. 50.486.500,- (lima puluh juta empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 24.658.000,- (dua puluh empat juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah); - 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500, (lima belas jutasembilan ratus tjuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 50.486.500, (lima puluh

juta empatratus delapan pulh enam ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko YD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 24.658.000, (dua puluhempat juta enam ratus Ima puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 September 2018 sampai dengan tanggal15 September 2018 dengan jumlah kerugian

JAYA kepada pemiliknya yaitu Saksi korban NURYATI dansaat itu Terdakwa mengajukan pengunduran diri /keluar dari pekerjaanmengurusi toko bangunan UD HAKAM JAYA dan karena merasa curigakemudian Saksi korban NURYATI dan suaminya yang bernama SaksiM.KHANAFI lantas mengecek pembukuan di buku catatan penjualan danpenerimaan di toko serta mengecek semua nota nota yang berhubungandengan toko bangunan UD HAKAM JAYA dan ternyata ada selisih uangsebesar Rp. 109.963.500, (seratus sembilan juta sembilan ratus

toko bangunan UD Hakam Jaya Terdakwa jadikan satu dengan bu kucatatan tersebut;Bahwa Saksi bulan Juni sampai September 2018 tidak dapat mengecek tokodan keuangan toko yang dipegang oleh Terdakwa oleh karena adanyapermasalahan keluarga di Palembang;Bahwa Terdakwa sejak bulan Juni sampai September 2018 tidak menyetoruang pemasukan kepada Saksi dengan alasan penjualan toko sepi dan padatanggal 14 September 2018, Terdakwa mengajukan pengunduran diri daripekerjaan mengurusi toko bangunan UD Hakam Jaya

di tokobangunan UD Hakam Jaya dan dipercaya oleh pemilik toko untuk memegangkeuangan toko, mencatat keluar masuk barang serta mencatat hasilpenjualan barang;Halaman 16dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di tokobangunan UD Hakam Jaya dan seingat Saksi bahwa Terdakwamengundurkan diri pada bulan Oktober 2018;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa menggunakan uang hasil penjualanUD Hakam Jaya dari keterangan pemilik toko UD Hakam Jaya;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Peggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hakam bin Supandi) terhadap Penggugat (Putri Susilawati binti Malindo Eka Matra)
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Yusuf Alghifari bin Muhamad Hakam, lahir pada tanggal 08

MUHAMMAD YUSRI, bin H.RAMLI, sebagai Hakam dari pihak Penggugat dan KURDIbin IDUR sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat danHakam = dari pihak Tergugat untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat dalam waktu satu minggu dan melaporkannyakepada Majelis didepan sidang Pengadilan AgamaAmuntai; Menetapkan hari sidang untuk mendengarkan laporanHakam adalah hari Rabu tanggal 7 September 2011,pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada

Penggugat dan Tergugat sertaHakam dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat supaya datang menghadap persidangan pada haridan tanggal serta jam tersebut di atas; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hinggaputusan akhir;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat dalamlaporannya menyatakan pada pokoknyaBahwa Hakam Penggugat mewakilkan kepada orang lainuntuk mengupayakan penyelesaian perselisihanPenggugat dan Tergugat, namun tidak mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak

Tergugat dalamlaporannya menyatakan pada pokoknyaBahwa Hakam Tergugat telah mengupayakan penyelesaianperselisihan Penggugat dan Tergugat, namun~ tidakmencapai kesepakatan =;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihakberperkara menyampaikan kesimpulan akhirnya dan memohonputusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan tentang hal inibersandar pada segala apa yang telah dipertimbangkandalam putusan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa seperti yang telah ditentukan dalamputusan sela nomor: 123

Pengadilan mengangkat seorang Hakam daripihak Tergugat dan seorang Hakam dari pihak Penggugat danmemerintahkan kedua hakam tersebut untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut dalamlaporannya pada pokoknya:Bahwa Hakam kedua belah pihak telah = gagal mencariupaya penyelesaian perselisihan Penggugat danTergugat karena tidak ada kesepakatan baik ceraimaupun kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dan pendapatkedua hakamitersebut

., tanggal 26Maret2007 yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir; 1Mengangkat TERGUGAT sebagai hakam dari Penggugat dan PENGGUGATsebagai hakam dari Tergugat; Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untukmendamaikan/mencari jalan keluar bagi Penggugat dan Tergugat; Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untuk melaporkanhasil usahanya kepada Majlis Hakim pada persidangan yang akan datangtanggal 9 April 2007; Menangguhkan putusan tentang

biaya perkara hingga putusan akhir; Menimbang, bahwa para hakam dari kedua belah pihak telah melaporkan hasilusahanya yakni mendamaikan/mencari jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat danTergugat dan hasil tersebut antara lain : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya semakin membaikdan telah mau berkomunikasi dan saling tegur sapa dengan baik;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mau melaksanakan sholatberjamaah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mau shopping (belanja)bersama;e Bahwa

Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan rukun kembali;Menimbang, bahwa atas laporan para hakam tersebut, Majelis Hakim perlumengkonfrontir kepada Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat membenarkan semua yangditerangkan oleh para hakam dan Penggugatmenegaskan kembali tekadnya bahwa yang ingindiperjuangkan oleh Penggugat adalah putusnya taliperkawinan dengan Tergugat bukan putusnya talisilaturahmi dengan Tergugat; e Bahwa Tergugat membenarkan semua yangditerangkan oleh para

hakam dan tetap padapendiriannya ingin mempertahankan rumahtangganya;Menimbang, bahwa para hakam tersebut menyatakan bahwa usahanyamendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah maksimal dan ternyata Penggugattetap tidak mau berdamai dengan Tergugat, selanjutnya menyerahkan pada putusanMajelis Hakim; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak sudah tidak menyampaikantanggapan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam berita acara persidangan

ataudengan siapapun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para hakam di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamar dan merekatelah bertengkar di tempat umum, yang demikian itu telah menunjukkan tidak adanyakerukunan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang,

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksaan perkara perceraian karena syiqaqg dengan menunjuk Hakam darikeluarga Penggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGAT sebagai Hakam Penggugat danHAKAM TERGUGAT sebagai Hakam Tergugat;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Sela No.19/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 22 Februari 2021;4.

Bahwa upaya ishlah telah dilakukan pada sore hari tanggal 15 Februari2021 bertempat di rumah kediaman Hakam Penggugat di Kelurahan TanjungRaja Barat, yang dihadiri oleh Hakam Penggugat dan Hakam Tergugat;2.

2021 sebagaimana tersebut diatas yang pada intinya menyatakan bahwa Hakam Penggugat dan HakamTergugat talah melalukan upaya ishlah guna merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dari Tergugat, meskipun Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat.

Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya ishlah terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan menunjuk Hakam dari keluargaPenggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pewaris (Amir Syarifuddin bin Hakam Lb Mudo) telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 27 Desember 2023 dan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:

2.1Hafni Bustami binti H. Bustami St.

Amir Syarifuddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);