berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

SYAIHU tersebut dinyatakan positif( + ) mengandung zat narkotika;9.Keterangan Saksi ABDUL HAKAM Als HAKAM Bin HUSIN dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa benar Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib dirumah Sdr.

bersamadengan Suwandi rekan 1 satu team saya;Bahwa benar pada saat saksi mengambil keterangan saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul

lain , Lalu di jawab Oleh saksi Abdul Hakam bahwa ia ada memakaiShabuShabu di gudang Batu milik Muhammad Syaihu di Sarolangun JambiBahwa benar pada Saat Itu saya tidak ada membentak Abdul Hakam;31>Bahwa benar yang ada diatas meja saya pada waktu memeriksa AbdulHakam ada Laptop dan Kopi serta saya biarkan saksi merokok;Bahwa benar pada saat saya dan Suwandi memriksa Abdul Hakam, SuasanaAbdul Hakam terlihat Nyaman dan mampu menjawab pertanyaan yang sayaAjukan;Bahwa benar saya tidak ada menodongkan

hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa ia ada melihat gerakantangan Muhammad Syaihu

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama Muhammad Rizieq Al Hakam sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310-LU-18102017-0004 tertanggal 18 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diubah menjadi Muhammad Athja Ilmi adalah sah;
3. Memerintahkan

Bahwa pada bulan Juni 2021, Pemohon dan suami Pemohon telahmengubah nama anak pemohon secara kekeluargaan dan secara budayadari semula Muhammad Rizieq Al Hakam menjadi Muhammad AthjaIImi, sehingga sejak bulan Juni sampai sekarang anak menggunakannama Muhammad Athja IImi;6. Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut Pemohon berkeinginanuntuk mengubah / mengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula Muhammad Rizieq Al Hakam diubah menjadiMuhammad Athja IImi;7.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LU181020170004 tertanggal 18 Oktober 2017 atas nama Muhammad Rizieg Al Hakam,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, diberi tanda P4;5.

mengubah nama anaknya dariyang semula bernama Muhammad Rizieq Al Hakam menjadi MuhammadAthja Ilmi, namun perubahan nama tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga di Kutipan AktaKelahiran anak tersebut masih bernama Muhammad Rizieg Al Hakam, danPemohon tidak ingin terjadi kesalahan penulisan nama anaknya untuk kedepannya;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya suami Pemohon punmenyetujui perubahan nama anaknya, dari yang semula bernamaMuhammad Rizieg Al

Hakam menjadi Muhammad Athja Ilmi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

Rizieq Al Hakam menjadi MuhammadAthja Ilmi, namun perubahan nama tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga di Kutipan AktaKelahiran anak tersebut masih bernama Muhammad Rizieg Al Hakam, danPemohon tidak ingin terjadi kesalahan penulisan nama anaknya untuk kedepannya;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuannya suami Pemohon punmenyetujui perubahan nama anaknya, dari yang semula bernamaMuhammad Rizieq Al Hakam menjadi Muhammad Athja Ilmi;Menimbang, bahwa atas

Dan setelah shabushabu tersebut diambil diLorong Bilyard Nine Ball, kemudian dibawa Terdakwa kerumahMUHAMMAD SYAIHU yang beralamat di Jalan Kampung Bugis Rt. 35Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ,AABDUL HAKAM bahwa maksud dantujuan dirinya datang kerumah MUHAMMAD SYAIHU tersebut adalahuntuk meminta bantuan uang kepada MUHAMMAD SYAIHU dikarenakanistri Terdakwa ABDUL HAKAM mau melahirkan.Bahwa menurut keterangan Terdakwa ABDUL HAKAM bahwaMUHAMMAD SYAIHU

HAKAM, karena HAKAM pada saatdigeledah ada ditemukan 1 paket shabu di kantong celananya.> Bahwa saksi tidak mengetahui darimana, kapan dan dimana TerdakwaABDUL HAKAM mendapatkan shabushabu.> Bahwa menggunakan shabu dengan alat hisap shabu (bong) dimanadidalam pireknya sudah ada isi shabu dan saya hisap shabu tersebutsebanyak 3 kali hisapan, kemudian sebelumnya saya belum pernahmenggunakan shabu dan baru pertama kali di rumah M.

berupa 1 paketshabu didalam kantong celana HAKAM , kemudian saya dengan HAKAM ,JAMAL dan yang ada dirumah tersebut dibawa ke Rs.

saksi Abdul Hakam Padasaatitu pintu Ruangan Terbuka dan semua orang bisa melihat,Bahwa benar pada saat saksi memulai pemeriksaan saya tanyakan kepadaAbdul Hakam abakah saksi pada saat itu bersedia memberikan keterangankepada penyidik dan di jawab oleh abdul hakam pada saat itu dia bersediamemebrikan keterangan;Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul

keterangan;> Bahwa benar pada saat penyidikan saya mengetik dan menanyakan kepadaAbdul hakam sementara Abdul Hakam menjawab dan saya ketik laluhasilpemeriksaan saya Print dan saya serahkan kepada Abdul Hakam untuk dibaca dan ditanda tangani;> Bahwa benar Rekan saya agus Singgih ada menanyakan apakah MuhammadSyaihu ada mengunakan Shabu pada Saat dirumah terdakwa MuhamadSyaihu lalu Saksi abdul Hakam menjawab bahwa ia ada melihat gerakantangan Muhammad Syaihu mengamngkat bong pada saat Saksi beradaDikamar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500,- (lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah

kerugian sebesar Rp. 50.486.500,- (lima puluh juta empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 24.658.000,- (dua puluh empat juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah); - 1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500, (lima belas jutasembilan ratus tjuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 50.486.500, (lima puluh

juta empatratus delapan pulh enam ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko YD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 24.658.000, (dua puluhempat juta enam ratus Ima puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 September 2018 sampai dengan tanggal15 September 2018 dengan jumlah kerugian

JAYA kepada pemiliknya yaitu Saksi korban NURYATI dansaat itu Terdakwa mengajukan pengunduran diri /keluar dari pekerjaanmengurusi toko bangunan UD HAKAM JAYA dan karena merasa curigakemudian Saksi korban NURYATI dan suaminya yang bernama SaksiM.KHANAFI lantas mengecek pembukuan di buku catatan penjualan danpenerimaan di toko serta mengecek semua nota nota yang berhubungandengan toko bangunan UD HAKAM JAYA dan ternyata ada selisih uangsebesar Rp. 109.963.500, (seratus sembilan juta sembilan ratus

toko bangunan UD Hakam Jaya Terdakwa jadikan satu dengan bu kucatatan tersebut;Bahwa Saksi bulan Juni sampai September 2018 tidak dapat mengecek tokodan keuangan toko yang dipegang oleh Terdakwa oleh karena adanyapermasalahan keluarga di Palembang;Bahwa Terdakwa sejak bulan Juni sampai September 2018 tidak menyetoruang pemasukan kepada Saksi dengan alasan penjualan toko sepi dan padatanggal 14 September 2018, Terdakwa mengajukan pengunduran diri daripekerjaan mengurusi toko bangunan UD Hakam Jaya

di tokobangunan UD Hakam Jaya dan dipercaya oleh pemilik toko untuk memegangkeuangan toko, mencatat keluar masuk barang serta mencatat hasilpenjualan barang;Halaman 16dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di tokobangunan UD Hakam Jaya dan seingat Saksi bahwa Terdakwamengundurkan diri pada bulan Oktober 2018;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa menggunakan uang hasil penjualanUD Hakam Jaya dari keterangan pemilik toko UD Hakam Jaya;Bahwa

dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat, masingmasing bernama :Hakam dari pihak Penggugat :Hakam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat di atassumpahnya telah melaksanakan tugasnya dengan cara bermusyawarah15dengan Hakam dari pihak Tergugat agar Penggugat dengan Tergugat hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, namun Penggugat tetaptidak mau berkumpul lagi dan

Hakam daripihak Penggugat berpendapat perceraian anatara Penggugat dan Tergugatuntuk saat ini adalah lebih baik.

dari pihak Tergugat sesuai denganpetunjuk AlQuran Surat AnNisa ayat 35 sebagai berikut :Artinya : Dan jika khawatir ada pertengkaran antara keduanya, maka kirimlahseorang Hakam dari keluarga lakilaki dan seorang Hakam dariKeluarga perempuan , jika kedua orang Hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufiq kepadasuami isteri itu.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMengenal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengangkat sumpah keduaHakam tersebut , untuk melakukan penelitian yang sempurna , mendalamdan terpercaya dan memanggil sendiri masingmasing suami isteri tersebut;Menimbang, bawa dari hasil penelitian tersebut , Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.

( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakamaian ( Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat ) telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tegugat, dan telah pula di mediasi oleh seorang Mediator( Drs.H.

Hakam mengatakan kepada terdakwa untuk menunggusebentar disitu dan mobil dipinjam oleh Sdr. Hakam bersama dengan SaksiHeru Saputera Bin Rustamdji untuk menuju ke Mako Ditpolair KorpolairudBaharkam Polri. Bahwa kemudian sekitar Pukul 21.00 Wib, Saksi Heru Saputera BinRustamdji dan Sdr.

Ditempattersebut sudah ada saksi HERU SAPUTRA RUSTAMDJI dan HAKAM ,lalu HAKAM mengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu sebentardisitu dan mobil dipinjam oleh HAKAM bersama dengan saksi untukmenuju ke Mako Ditpolair Korpolairut Baharkam Polri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dnegan saksi HERUSAPUTRA dan HAKAM dengan mengendarai mobil membawa mesintersebut menuju ke Daerah Pantai Salira setibanya di sana saksiROJIIN langsung mentransfer sisa pembayaran mesintersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi dan HAKAM memeriksaATM terdekat untuk memeriksa apakah uang dari saksi ROJIIN sudahmasuk ke rekening Terdakwa atau belum, setelah Terdakwamemastikan uang tersebut sudah masuk maka Terdakwa mentrasnferke rekening istri HAKAM sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Peggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hakam bin Supandi) terhadap Penggugat (Putri Susilawati binti Malindo Eka Matra)
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Yusuf Alghifari bin Muhamad Hakam, lahir pada tanggal 08

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksaan perkara perceraian karena syiqaqg dengan menunjuk Hakam darikeluarga Penggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGAT sebagai Hakam Penggugat danHAKAM TERGUGAT sebagai Hakam Tergugat;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Sela No.19/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 22 Februari 2021;4.

Bahwa upaya ishlah telah dilakukan pada sore hari tanggal 15 Februari2021 bertempat di rumah kediaman Hakam Penggugat di Kelurahan TanjungRaja Barat, yang dihadiri oleh Hakam Penggugat dan Hakam Tergugat;2.

2021 sebagaimana tersebut diatas yang pada intinya menyatakan bahwa Hakam Penggugat dan HakamTergugat talah melalukan upaya ishlah guna merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dari Tergugat, meskipun Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat.

Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya ishlah terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan menunjuk Hakam dari keluargaPenggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;5.

Menyatakan penyelesaian perkara ini dilaksanakan dengan prosedur syiqaq denganmengangkat hakam dari keluarga Penggugat dan Tergugat;2. Mengangkat dua orang hakam untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sebagaiberikut:2.1. HAKAM PENGGUGAT sebagai hakam Pihak Penggugat;2.2. HAKAM TERGUGAT sebagai hakam Pihak Tergugat;3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakan perdamaian(ishlah) antara Penggugat dan Tergugat, dan melaporkan hasilnya kepada MajelisHakim pada persidangan hari Selasa tanggal 11 Juni 2013;4. Menangguhkan Penetapan tentang biaya perkara ini hingga adanya putusan akhir;Hal. 1 dari 4 hal.

Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2013/PA.PkcMenimbang, bahwa kedua orang Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah menyampaikan laporannya masingmasing secara lisan yang pada intinyasebagai berikut:1. Hakam Penggugat menerangkan bahwa ia dan Hakam Tergugat gagal mencapaikesepakatan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;2.

Hakam Tergugat menerangkan bahwa telah diadakan musyawarah dengan HakamPenggugat sebanyak dua kali, namun musyawarah tersebut gagal mencapaikesepakatan damai karena Penggugat tetap tidak bersedia malanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Pengugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secaralisan yang pada intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohondiberikan putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam Putusan SelaNomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Pkce tanggal 28 Mei 2013 secara mutatis mutandis merupakanbagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal dua puluh Desember tahun dua ribu sembilan Nomor : 0001095/TP/2009 dari nama semula MUHAMAD HAKAM ALFIKRI menjadi MUHAMMAD ABDUL HAKAM ALFIKRI;--------------------------------------------------------------------

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedur pemeriksaansyiqaq dengan menunjuk Hakam dari keluarga Penggugat dan Hakam darikeluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGATsebagai Hakam Penggugat dan HAKAMTERGUGATSsebagai Hakam Tergugat;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Pkc3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakan perdamaian(ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkan hasilnya kepadaMajelis Hakim pada persidangan hari Senin tanggal 26 Januari 2015;4.

Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai adanya putusan akhir;Bahwa, pada hari sidang yang tentukan Penggugat telah menghadirkanHakamnya tersebut yang dikuasakan kepada MEWAKILI HAKAM untuk mewakilHakam tersebut berdasarkan Surat Kuasa bermeterai Rp. 6.000. tertanggal 20Januari 2015, sedangkan Hakam Tergugat tidak dapat dihadirkan oleh Tergugatuntuk menghadap di persidangan;Bahwa, dari pihak Penggugat, penerima kuasa atau Wakil Hakam Penggugattersebut telah menyampaikan laporan secara tertulis

25 Januari 2015 yang padaintinya menerangkan bahwa tidak ada imsiatif dari Hakam Tergugat untukmemperbaiki kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehngga HakamPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat tidak mungkin lagi dapatdipertahankan dan perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat.

Sedangkan dari pihak Tergugat, baik Hakam Tergugat maupun Tergugatsendiri tidak menyampaikan laporan apapun tentang pelaksanaan upaya islah(perdamaian) melalui Hakam di muka sidang;Bahwa, Pengugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secara tertulistanpa dibubuhi tanggal yang disampaikan di muka sidang pada tanggal 9 Februari2015 yang pada intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat, mohonagar anakanak Penggugat dan Tergugat ditetapkan secara hukum berada di bawahasuhan Penggugat

atas dalildalil bantahannya, Tergugat tidak mengajukanbuktibukti apapun, tanpa alasan yang jelas walaupun Majelis hakim telah memberikanwaktu yang cukup;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang untuk memaksimalkanperdamaian perkara ini, perlu memngangkat hakamain dari kedua belah pihak sertaMajelis hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 2321/Pdt.G/PA.Tsm, tanggal03 Pebruari 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir:1 Mengangkat X x x x x , sebagai Hakam

pihak Penggugat dan X x x xx,sebagai Hakam pihak Tergugat;2 Menugaskan Para Hakam tersebut untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat dan melaporkan hasilnya kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaTasikmalaya pada persidangan tanggal 25 Februari 20116;3 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa hakam pihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat telahmemberikan laporan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para Hakam telah berupaya mendamaikan

Penggugat dan Tergugat padatanggal 20 Pebruari 2016, dan pada pertemuan tersebut menghasilkankesimpulan yaitu kedua belah pihak hakam tersebut tidak berhasil merukunkankembali rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat kerena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat tetap inginmempertahankan untuk kembali berumah tangga dengan Penggugatsebagaimana biasa;e Bahwa Hakam pihak Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, sedangkan Hakam

SEBAKN 48 tahun 1990);Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian baik oleh Majelis Hakimmaupun perdamaian di luar sidang oleh mediator, serta oleh hakam dari kedua belahpihak tidak berhasil, maka patut dipertimbangkan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat didamaikan lagi, sehingga Majelis hakim akan mempertimbangkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahuluMajelis hakim akan mempertimbangkan ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat

tersebut telah mengadakan pertemuan untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil danpara Hakam telah menyatakan tidak sanggup lagi mendamaiakan Penggugat danTergugat serta menyerahkan perkaranya kepada Majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungan dengan jawabjinawab antara Penggugat dan Tergugat serta bukti surat dan keterangan para saksi baiksaksi dari Penggugat maupun saksi dari Tergugat, dan Hakam dari pihak Penggugatserta Hakam dari

MUHAMMAD YUSRI, bin H.RAMLI, sebagai Hakam dari pihak Penggugat dan KURDIbin IDUR sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat danHakam = dari pihak Tergugat untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat dalam waktu satu minggu dan melaporkannyakepada Majelis didepan sidang Pengadilan AgamaAmuntai; Menetapkan hari sidang untuk mendengarkan laporanHakam adalah hari Rabu tanggal 7 September 2011,pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada

Penggugat dan Tergugat sertaHakam dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat supaya datang menghadap persidangan pada haridan tanggal serta jam tersebut di atas; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hinggaputusan akhir;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat dalamlaporannya menyatakan pada pokoknyaBahwa Hakam Penggugat mewakilkan kepada orang lainuntuk mengupayakan penyelesaian perselisihanPenggugat dan Tergugat, namun tidak mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak

Tergugat dalamlaporannya menyatakan pada pokoknyaBahwa Hakam Tergugat telah mengupayakan penyelesaianperselisihan Penggugat dan Tergugat, namun~ tidakmencapai kesepakatan =;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihakberperkara menyampaikan kesimpulan akhirnya dan memohonputusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan tentang hal inibersandar pada segala apa yang telah dipertimbangkandalam putusan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa seperti yang telah ditentukan dalamputusan sela nomor: 123

Pengadilan mengangkat seorang Hakam daripihak Tergugat dan seorang Hakam dari pihak Penggugat danmemerintahkan kedua hakam tersebut untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut dalamlaporannya pada pokoknya:Bahwa Hakam kedua belah pihak telah = gagal mencariupaya penyelesaian perselisihan Penggugat danTergugat karena tidak ada kesepakatan baik ceraimaupun kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dan pendapatkedua hakamitersebut

,yaitu 1 orang Hakam dari Penggugat dan 1 orang Hakamdari Tergugat sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaMahkamah Syariyah Jantho Nomor :100/Pdt.G/2010/MSJthtanggal 20 Oktober 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :SebelLum menjatuhkan putusan akhir: Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melaluiprosedur pemeriksaan syigaq dengan menunjuk 2 orangHakam, yaitu 1 orang Hakam dari Penggugat dan 1orang Hakam dari Tergugat ;Menunjuk Sadikin Bin Ibrahim sebagai Hakam Penggugatdan Safwan Bin

Ahmad sebagai Hakam Tergugat ;Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untukmengupayakan perdamaian (ishlah) antara PenggugatPts Nomor 100/Pdt.G/2010/MS.Jth hlmn 3 dari 9 himndengan Tergugat dan melaporkan hasilnya kepadaMajelis Hakim pada persidangan hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 ;Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai adanyaPutusan akhir ;+Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan untuk menerima lLaporan hasil ishlahdari 2 orang Hakam yang ditunjuk, Penggugat danTergugat

telah hadir ke persidangan dan telahmenghadirkan Hakamnya masingmasSing di persidangan,selanjutnya Para Hakam tersebut telah merumuskanlaporannya secara tertulis tertanggal 03 Nopember 2010dan yang ditandatangani oleh Hakam Tergugat, sedangkanHakam Penggugat menyampaikan secara lisan yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Berita Acara tertanggal 03 Nopember 2010 :Bahwa dari pihak Bahagia Bin Raban (Tergugat) tetappada keinginannya untuk hidup rukun dengan EkawatiBinti H.

Abdul Majid(Penggugat) tetap pada keinginan semula untukberpisah dengan Bahagia Bin Raban (Tergugat), karenaPenggugat tidak bisa mempertahankan lagi hubunganperkawinan mereka, yang disebabkan adanya percekcokan terus menerusS menerus dalam rumah tangga yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat ;Bahwa musSyawarah antara Hakam Penggugat dan HakamTergugat tidak menemukan titik temu, karena padadasarnya Penggugat boleh bercerai dengan Tergugatdengan cara beli thalak berupa mengembalikan mahardua kali

lipat serta uang pengganti selama prosesperkara di Mahkamah Syariyah Jantho, Hakam Penggugat mengatakan tidak ada titik temu lagi dalampenyelesaian perkara ini, sedangkan hakam Tergugatmengatakan belum ada kesepakatan dengan hakamPengugat karena Hakam Pengggat sampai saat ini belumada satu jawabanpun yang disampaikan kepada hakamTergugat, oleh karena gugatan Penggugat' tidakberalasan hukum dan pihak Penggugat tidak mengembalikan mahar kepada Tergugat dan pihak Tergugatmohon putusan yang seadiladilnya

., tanggal 26Maret2007 yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir; 1Mengangkat TERGUGAT sebagai hakam dari Penggugat dan PENGGUGATsebagai hakam dari Tergugat; Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untukmendamaikan/mencari jalan keluar bagi Penggugat dan Tergugat; Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untuk melaporkanhasil usahanya kepada Majlis Hakim pada persidangan yang akan datangtanggal 9 April 2007; Menangguhkan putusan tentang

biaya perkara hingga putusan akhir; Menimbang, bahwa para hakam dari kedua belah pihak telah melaporkan hasilusahanya yakni mendamaikan/mencari jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat danTergugat dan hasil tersebut antara lain : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya semakin membaikdan telah mau berkomunikasi dan saling tegur sapa dengan baik;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mau melaksanakan sholatberjamaah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mau shopping (belanja)bersama;e Bahwa

Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan rukun kembali;Menimbang, bahwa atas laporan para hakam tersebut, Majelis Hakim perlumengkonfrontir kepada Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat membenarkan semua yangditerangkan oleh para hakam dan Penggugatmenegaskan kembali tekadnya bahwa yang ingindiperjuangkan oleh Penggugat adalah putusnya taliperkawinan dengan Tergugat bukan putusnya talisilaturahmi dengan Tergugat; e Bahwa Tergugat membenarkan semua yangditerangkan oleh para

hakam dan tetap padapendiriannya ingin mempertahankan rumahtangganya;Menimbang, bahwa para hakam tersebut menyatakan bahwa usahanyamendamaikan Penggugat dengan Tergugat telah maksimal dan ternyata Penggugattetap tidak mau berdamai dengan Tergugat, selanjutnya menyerahkan pada putusanMajelis Hakim; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak sudah tidak menyampaikantanggapan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam berita acara persidangan

ataudengan siapapun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para hakam di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamar dan merekatelah bertengkar di tempat umum, yang demikian itu telah menunjukkan tidak adanyakerukunan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang,

Mengangkat Hakamain yaitu Eni Yuniarsih binti H Mustafa Jahri sebagai HakamPenggugat dan Slamet Haryanto bin Masraf sebagai Hakam Tergugat;2. Memerintahkan kepada Hakamain untuk melaksanakan tugasnya dan melaporkanhasilnya pada sidang hari Selasa tanggal 3112009; 3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk ~~ melanjutkanperkaranya;4.

Menangguhkan putusan mengenai' biaya perkara sampai putusanMenimbang bahwa Hakam Penggugat dan Hakam Tergugat telah menyatakankesediaannya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat atau mencari jalanpenyelesaian; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Hakam Penggugat danHakam Tergugat telah melaporkan hasil usaha dalam tugasnya bahwa kedua Hakamtersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat, walaupun Tergugatmenghendaki rukun namun Penggugat menolak karena Tergugat tidakmemperhatikan

pada gugatannya danTergugat menyampaikan kesimpulan tertulis tanggal 23 Nopember 2009 yang padapokoknya tetap pada jawabannya dan melampirkan Surat Keterangan Bukti TandaTangan AnakAnak dan slip pembayaran impress English Course Service atas namaAnnisa Tsania M tertanggal 20 Oktober 2009 dan tanggal 3 Nopember 2009 sertaatas nama Tsania Nabila Adani tertanggal 20 Oktober 2009 dan tanggal 3 Nopember2009, akhirnya kedua belah pihak mohonputusan 5 ill isiPY ja pric S9l5 jinnMYArtinya : Pengangkatan Hakam

hanya didasarkan pada memuncaknyaperselisihan;Menimbang, bahwa Hakam Penggugat dan Hakam Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil walaupun Tergugatmenghendaki rukun tetapi Penggugat menolak karena Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dan anakanaknya, Tergugat tidak memberi nafkah untuk anakanaknyadan Penggugat, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu dengansopir Penggugat, sejak Maret 2007 sampai dengan sekarang kurang lebih 20 bulan4antara

Penggugat dan Hakam Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan rukun sebagai suami istri dan Hakamain sudah tidaksanggup mendamaikan lagi dengan demikian maksud pasal 76 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi

Menetapkan ahli waris dari Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil yang meninggal dunia pada 12 September 2017 adalah:2.1. Sari Untari binti Soerontono, sebagai istri;2.2. Moh. Mansur bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.3. Muhammad Harun bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.4. Achmad Sudirman bin H. Alwan Chalil, sebagai saudara laki-laki;2.5. Diah Rahmawati binti H. Alwan Chalil, sebagai saudara perempuan;2.6. Fitriansyah bin H.

Bahwa Pemohon (Sari Untari binti Soerontono) dengan Abdil Hakam Mawansabin H. Alwan Chalil adalah suami istri;2. Bahwa Pemohon (Sari Untari binti Soerontono) dengan suaminya (AbdilHakam Mawansa bin H. Alwan Chalil) tidak dikaruniai keturunan;3. Bahwa suami Pemohon (Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil) meninggaldunia pada 12 September 2017;4. Bahwa orang tua Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil telah meninggaldunia terlebih dahulu; ayahnya (H.

Bahwa tujuan diajukannya permohonan penetapan ahli waris ini adalahsebagai persyaratan administrasi untuk mengurus/mencairkan uang tabungandi Bank BNI 46 dengan nomor rekening 0602206555, Deposito dengan nomorPAB 0620884, tabungan Emerald nomor rekening 0258290354, dan baliknama sertifikat tanah yang kesemuanya atas nama Abdil Hakam Mawansaserta untuk keperluan mengurus administrasi umum lainnya;7. Bahwa ketika Abdil Hakam Mawansa bin H.

Abdul Karim Gg XI D/20 RT/RW 004/001Desa Trate Kecamatan/Kabupaten Gresik NIK 3525162605570002;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksisaksi adalah teman/tetangga Abdil Hakam Mawansa; Bahwa Sari Untari binti Soerontono dengan Abdil Hakam Mawansa bin H.Alwan Chalil adalah suami istri; Bahwa Sari Untari binti Soerontono dengan suaminya Abdil HakamMawansa bin H. Alwan Chalil tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Abdil Hakam Mawansa bin H.

Alwan Chalil meninggal dunia pada 12September 2017; Bahwa orang tua Abdil Hakam Mawansa bin H. Alwan Chalil telahmeninggal dunia terlebin dahulu; ayahnya (H. Alwan Chalil) meninggaldunia pada 06011995; ibunya (Hj. Masitah Imron) meninggal dunia padatanggal 23092007; Bahwa Abdil Hakam bin Mawansa mempunyai 7 orang saudara, yaitu:o Moh. Mansur bin H. Alwan Chalil, beralamat di Gresik;o Muhammad Harun bin H. Alwan Chalil, beralamat di Lumajang;o Achmad Sudirman bin H.

Alwan Chalil, sudah meninggal dunia waktumasih muda, belum pernah menikah; Bahwa Abdil Hakam Mawansa bin H.

Biasa adapertengkaran kecil karena hal yang biasa dan saksi masih sanggupuntuk merukunkan dan sanggup menjadi hakam untukbermusyawarah dengan keluargaPemohoOn); "$722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon menghadirkan Saksi II umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal , Kota Salatigayang menerangkan sebagai wakil dari keluarga Pemohon danbersedia menjadi hakam dalam perkaranya Pemohon;Bahwa Hakam telah mendapatkan jawaban dari calonHakam dari Pemohon dan Hakam dari Termohon

calonHakam, demikian pula halnya Termohon mengajukan calon Hakamyang menyatakan bersedia menjadi Hakam dan telah mengertitugas Hakam Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan denganmendasarkan Pasal 76 ayat (1) ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, menyatakan penyelesaian perkara ini dengan mengangkat 2Hakam);Menimbang, bahwa 2 Hakam tersebut

agar segera bersidangdan melaporkan hasil sidang Hakam pada Majelis pada persidanganyang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan al Qur'ansurat An Nisa ayatBE pence eee eee cece nnn nnnSonn mw 1 Ames ye rf a2 TAP aye?

HsArtinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antarakeduanya, maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan.

Jikakedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal.Menimbang, bahwa biaya perkara ditangguhkan sampaidengan putusanakhi; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nneeMengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraIN;MENGADILI1.

Putusan No. 142/Pdt.G/2013/MSBna1.Menetapkan /menunjuk HAKMAH PENGGUGAT, sebagai hakam pihakPenggugat dan HAKIM PIHAK TERGUGAT sebagai hakam dari pihakTergugat ;Kedua orang hakam (Hakamaini) tersebut diberi tugas untuk melakukan Islahantara Penggugat dengan Tergugat serta melaporkan hasilnya kepada MajelisHakim3.

Menangguhkan amar tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Para pihak dan Hakamainyang nama mereka tersebut diatas hadir di persidangan dan Hakamain tersebutmelaporkan hasil upaya ishlah yang telah dicapai sebagaimana maksud amar PutusanSela tersebut yang isinya :bahwa Hakam dari pihak Penggugat telah mengajak Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat tetapi ia menolak berdamaai dan hakam Penggugat telahmenunggu kabar dan kehadiran Hakam pihak

Tergugat tetapi tidak datangmenjumpainya maka ia menjumpai Hakam pihak Tergugat.

Setelah membicarakanperihal ishlah antara Penggugat dengan Tergugat sepakat antara para pihak sangatsulit didamaikan kembali karena Penggugat sama sekali tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Hakam dari pihak Tergugat menyatakan ia tidak sempat menjumpai Hakam dariPenggugat karena tempat tinggal mereka berjauhan dan benar hakam pihakPenggugat telah menjumpainya untuk membicarakan prihal ishlah antara para pihakdan ketika itu Hakam pihak Tergugat menyatakan perlu diajak musyawarahbersama

orang tua kampung untuk membicarakan masalah perdamaian para pihaktetapi belum sempat dilakukan dan hakam pihak Penggugat menyatakan ishlahlanjutan antara para pihak tidak perlu lagi dilakukan dengan alasan sebagaimanadikemukakan diatas.e Pendeknya usaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada prinsipnya ingin bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat masih ingin berdamai dengan Penggugat untuk mempertahankanperkawinan mereka. selanjutnya menyerahkan

Maka lebih lanjut para pihak mohon diizinkan untuk mengutusorang lain sebagai mediasi/hakam masingmasing dalam rangka menyelesaikan kemelutrumah tangganya, yaitu Penggugat mengutus Al Parizi bin Amaq Supar dan Tergugatmengutus Mariham bin Amag Sahiram.; Menimbang, bahwa kemudian di persidangan masingmasing Hakam sebagai wakilkeluarga yang menjadi hakam tersebut mengaku bernama :1.

Mariham bin Amag Sahiram , umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Rungkang, Desa Gelora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur sebagai Hakam dari Tergugat ; Bahwa hubungan dengan Tergugat adalah kakak kandung; Bahwa sebagai hakam sanggup mengupayakan untuk mencari jalan keluar dan akandilaporkan pada persidangan selanjutnya;2.

Al Parizi bin Amaq Supar , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Rungkang, Desa Gelora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, sebagai .Hakam dari Penggugat ; Bahwa hubungan dengan Penggugat adalah adik kandung; Bahwa sebagai hakam akan berusaha mencari jalan keluar secara maksimal demikelangsungan rumah tangga para pihak;bahwa sebagai hakam akan berusahasungguhsungguh dan akan melaporkan pada persidangan selanjutnya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini

dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. jikakedua orang hakam itu bermaksud Mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiisteri itu.

Mariham bin AmaqSahiram . masingmasing sebagai Hakam Penggugat dan Tergugat ;4. Memerintahkan kedua hakam untuk mecari usaha terbaik bagi Penggugat dan Tergugatdan melaporkan hasil usahanya pada persidangan selanjutnya ;5. Menangguhkan segala biaya yang timbul akibat perkara hingga putusan akhir ;wonn Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret i 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHLAS, S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua, H.