atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon datang menghadap sendiri dimenegunhkan daiii permononannya sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Hsbat NikahgPemohon adaiah merupakan bidang perkawinan, dan karena Para Pemohonberdomisi: adam wilavahnkKahiinaten Aceh MesarMPG ee a.oO0i)n2ft)i.apatut dinertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ditemukan fakia bahwa benar pernikanan

Menyatakan sah pernikanan antara Pemonhon i (iviarzuki bin Mi. Yusuf)dengan Pemeohon i (Amna an binti M. Amin yang dlangsungkanSpada tanggai 22 September 2005 di Gampong Uiee Tuy, Kecamatan Daruiimaorsk Keak moatan Aera0% liaesrSULUCAT AE iy TNEMUP GEST OWS Wwe,3.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersamadi rumah orang tua

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin Kalisat, bertempat tinggaldi Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersamadi rumah orang tua

SITI MADINAH binti SALMAH.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ; 22 $22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 1994dan saksi hadir pada acara pernikanan mereka ;e Bahwa saksi mendengar Tergugat setelahn akad nikah membaca sighat ta lik talak ;Bahwa Mengetahui setelah nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtuaPenggugat sekitar 3 tahun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

HAMZAH ANWAR bin BIDIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ; 2222 noone nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 1994dan saksi hadir pada acara pernikanan mereka ;Bahwa saksi mendengar Tergugat setelahn akad nikah membaca sighat ta lik talak ;Bahwa Mengetahui setelah nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtuaPenggugat sekitar 3 tahun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa seula yang saksi

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat kediaman dirumah milikbersama Pemohon dan Termohon

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DesaGumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat kediaman dirumah milikbersama Pemohon dan Termohon

Pemonon i dan Pemohon iibuktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon ii adaiah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Desember 1999..di Desa Rimba Melintang, KecamatanRimba Meiintang, Kabupaten Rokan Hiiir, yang menjadi waii nikah Pemononll adalah orang tua Pemohon Il bernama Sumantak serta saksi nikah waktuitu adaiah adaiah Syafii bin Musa dan Ustad Bakir bin Mungka.dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pernikanan

Pemohon i tidak memperoieh buku nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikahnya untuk bukti pernikahan dan untuk keperiuan pengurusan aktePenetapan Nomor 0075/Pat.P/2015/PA.Utj. hai. 8 dari 10 hai. keiahiran anak sedangkan bukti nikah tersebut sangat penting untuk menjaminadanya kepastian hukum dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pencatatan tersebut teiah beraiasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikanan

TelagaSelatan; Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tahun1996 masa konflik, di Kampung Gosong Telaga Selatan, KecamatanSingkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal satu rumah sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu perkawinan para Pemohon tidak ada pencatatansecara resmi dan sah ; Bahwa saksi tahu, pernikanan

Kasfani sebagai saksi dan Milwan sebagaisaksi II serta mahar berupa emas dibayar tunai; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikanan para Pemohon danPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak yang masih hidup;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/MS.SkIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan para

Saksi 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa KasiyanPuger, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Juni 2011; Bahwa selama berpisah

Saksi 2, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa KasiyanPuger, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Juni 2011; Bahwa selama berpisah

Bahwa pada tanqaal 02 November 1982 Pemohon telah menikah denaanseorang perempuan bernama Kasmi dinagapan rejabat Kantor urusanAgama Kecamatan Cempa. denaan bukti berupa Buku Kutinan Akta NikahNomor 312/X1/19/198/ tertanggal 14 November 19838, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Anama Kecamatan Cemna:2. tanwa dari pernikanan tersebut temonon telan dikarunial 4 orang anaksalah satunva bernama Nur Haliza Lubis binti Muh.Lubis Baharuddin. umur15 tahun 3 buian, anak Keempat yang lahir pada tangga!

Lubis Baharuddin:banwa remonon teiah menaattarkan rencana pernikanan anak Femononpada Kantor Urusan Aqama KUA) Kecamatan Topoyo. Kabupaten Mamuiutengah, akan tetap!i pinak Kantor Urusan Agama tesebut menolak untukmelaksanakannya denaan alasan anak Pemohon = kurana = umur,sepagaimana diseputkan dalam surat frenoiakan Nomor bT45/KUA.31.06040/PW 00/08/2018. tanaaa!

Nasrul bin Saing, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Desa Kabubu, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon t dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Pemohon ;~ Bahwa saksi hadir pada saat pernikanan Pemohon dan Pemohon Il.~ Bahwa Pemohon !

menyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikanan Pemohon dan PemonhonIt yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2002 di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, Untuk menerbitkan buku nikah dankeperluan hukum lainnya.

Supriyanto bin Marwie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ; e Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 dansaksi hadir pada acara pernikanan mereka ;e Bahwa saksi mendengar Tergugat setelah akad nikah membaca sighat taliktalak;=== a= n nn ee ee Bahwa Mengetahui setelah nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak; = === 2 = enw nnn nnn nnn nnn nn

Kusnin bin Sabare Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ; e Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 dansaksi hadir pada acara pernikanan mereka ;e Bahwa saksi mendengar Tergugat setelah akad nikah membaca sighat talktalak; =~ 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ree en nnn nnn cee ee neee Bahwa Mengetahui setelah nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak

tercantum di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama SURINI tersebut sejakpertama kali terbitnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) tahun 2012;v Saksi mengenal Pemohon sejak Saksi dan Pemohon masih kecil karenaSaksi rumahnya berdekatan; Saksi tidak pernah merantau jauh dari tempat tinggal Saksi; Pemohon belum pernah menikah sampai saat ini; Pemohon tinggal bersama ibu kandung Pemohon yang bernama SUKARTI dan bersama anak kandung Pemohon yang bernama MARFIN;v Pemohon mempunyai anak di luar pernikanan

TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama SURINI tersebut sejakpertama kali terbitnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) tahun 2012;v Saksi mengenal Pemohon sejak Saksi dan Pemohon masih kecil karenaSaksi rumahnya berdekatan; Saksi tidak pernah merantau jauh dari tempat tinggal Saksi; Setahu saksi, Pemohon belum pernah menikah sampai saat ini; Pemohon tinggal bersama ibu kandung Pemohon yang bernama SUKARTI dan bersama anak kandung Pemohon yang bernama MARFIN; Pemohon mempunyai anak di luar pernikanan

Hal. 4 bahwa seteiah pernikanan tersebut, Pemohon i dan Pemohon ii dandikaruniai 7 orang anak bernama :a. ishui iman, iakiiaki, umur 27 tanun;=Hartika Wati, perempuan, umur 25 tahun;Raidatul Jannah, perempuan, umur 23 tahun;.

Lilik Fatmawati, perempuan, umur 21 tahun;Hurin Hardianti, perempuan, umur 20 tahun;Robi Hartono, lakilaki, umur 18 tahun;aFaizai Hatami, iakiiaki, umur 9 tahun;o> @ 2 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak iain yang Keberatan aias pernikanan tersebult,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak iercatat pada PPN/KUA setempaisehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii menyatakan

Menyatakan syah pernikanan Pemohon I (AHMAD PEMOHON J) danPemohon II (TERMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di KecamatanSilo, Kabupaten Jember ;3.

., Pendidikan : D.3, Pekerjaan : Pelajar Mahasiswa, Anak pasangan Suami Istri : Sumarno bin Hadi Suwito ( alm) dan Mariyem binti Wakijan / Warsiyem untuk melangsukan Pernikanan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo dengan HAGUNG RETRI PURNOMO bin Rewang , Tempat / Tgl Lahir : Sukoharjo, 23 Juni 1996, NIK : 3311112306960001, Agama Islam, Alamat : Dk.Bangsan Rt.001 Rw.001 Desa Trosemi, Kec. Gatak, Kab.Sukoharjo, Pendidikan : Tamat SMK, Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa.

Pent.No.0079/Pdt.P/2016/PA.Ktg Bahwa EE menyetujui pernikanan tersebut; Bahwa antes ia tidak terdapat hubungan keluarga; Bahwa EEE (

Bahwa atas aasar pernikanan terseout Pemonon aan Termonon teianbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikarumaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di aiamat Pemohon tersebut diatas ;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhaaapTermohon aaaian mengenai nubungan Pemohon dengan Termohonsebagal suami isteri sejak bulan Desember2015 Pemohon denganlermohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dansering terjadi

perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal tersebutdiatas, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemonon dirumahkediaman bersama, sejak itu Pemohon dan Termohon pisah rumah danranjang dan tidak ada lagi hubungan sama sekali sampai dengansekarang ini Sudah 3 (tiga ) bulan lamanya ;Banwa pihak keluarga telah berusana mendamaikan Pemonon danTermohon namun tidak berhasil ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangsudah sampai sedemikian rupa, Pemohon berkesimpulan rumah tangga(pernikanan

Saksi 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa DukuhdemplokWuluhan dengan dikaruniai 2 orang anak, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pulang ke rumahorang tuanya sejak bulan

Saksi 2, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa DukuhdemplokWuluhan dengan dikaruniai 2 orang anak, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon pulang ke rumahorang tuanya sejak bulan

rnpinivranak.9n pemikahan pada hari Rabutanogai 01 Maret 1978 di Tenggarang denoan wall nikah Ayah Kandung dariPernohon II bernama Ihf Haniid dengan mac Kaw n beruoa uang Rp 10.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga delat.2 Rahwa waktu rnenikah status pefnohon I adaiah Jejaka sedangkan pemohon IIadalah Perawan ;3 Banwa pelaksanaan perkawinan antara Pernohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawan penaawasan MIN clan Kantor Urusan Aaama Kecamatan TenoaarahaKabupaten Bondowoso;4 Bahwa sari pernikanan

yangmeriaakedrifkahkan adalah Flak, dengan mas kawin berupa uangBahwa saksi mengetanui pdaksanaan akad nikah tersebut karena Nadir sendiripada waktu itu,Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah lejaka, sedang Pernohon EPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut nadir pada acara tersebut adalah para tetandaa clan saudarasaudara paraFemonon.ii menikdii PdEd PtIlithofi1 Linggal di Kelurahan Tenagarana RT 2S Rid 09Kecamatan Tenggarang Kabupaten bondowoso dan dari pernikanan

telahmelangsungkan pernikanan secara Isiam di Kayumate Kecamatan KalukkuKabunaten Mamuiu vana dinikahkan oleh Imam Masiid vana bernama H.Manhadin, dan yang menjadi wali nikah adalah ayan kandung Pemohon Il yanghernama Amir. sedanakan yana meniadi saksi saat nernikahan Pemohon danFremonon II adalan Sainudadin dan subu, dan manarnya berupa seperangkatalat shalat dan cincin emas 2 gram, dibavar tunai: Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanaanmenikah haik hubunaan darah/nasah,

semenda, maunun sesusuan. dan iugatidak ada orang yang Keberatan atas pelaksanaan pernikanan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Suman dan KH.Anjang Udin dengan Mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II masingmasingnyaberstatus bujang dan gadis dan seiama menikah Pemohon i danPemohon Il tidak pernah cerai;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemonhon i dengan Pemonhon iitidak memiliki halangan pernikahan baik secara adat maupunagama dan pernikanan Pemohon i dan Pemohon ii tidak pernahdigugat oleh masyarakat tentang ke absahannya sampai sekarang;Bahwa Pemohon i dan Pemohon

tidak dapat menghadirkanaparat pembantu PPN, pernikanan Pemohon i dan Pemohon ii tidak tercatat diKUA, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa Pemohon i dan Pemohon ii sangat membutunkanbukti nikahnya untuk bukti pernikahan dan untuk keperluan pengurusan aktekeiahiran anak sedangkan bukti nikah tersebut sangat penting untuk menjaminadanya kepastian hukum dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pencatatan tersebut teiah beraiasanhukum sesuai dengan