Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 1tahun ; Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ;7 Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;2.
    .= Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 1tahun ;Hal. 4 dari 11 hal.
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 Oktober 2014 —
132
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2012 sampai sekarag;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah terjadipertengkaran;6.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2012 sampai sekarag;5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah terjadipertengkaran;6. Bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena saksimelihat sendiri;7.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
    berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Tais Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
3310
  • sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tua Tergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag
    Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tualTergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • No 0685/Pdt.G/2018/PA.SalSaksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Semarang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah kirakiratahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon
    No 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak awal tahun2015 sampai sekarang, Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan Termohon dan anakanaknya tetap tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon sering marahmarahpada Pemohon, ketika saksi bermain dirumah penggugat danTergugat, yang terakhir satu
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
101
  • Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Januari 2014; melawanTergugat, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu Beralamat diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarag tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan
    Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat sudah saya nikahkan dengan Tergugatbernama Ahmad Iwan Susanto, Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Nopember 2011 sampai sekarang sudah 2tahun 6 bulan lamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama bulan, selama hidup bersama keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu rukun baik, setelahitu sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarag
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Kecamatan MargomulyoKabupaten Bojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah sendiri dan telah rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, sekarag
    dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara tetanggaPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, lalu pindah ke rumah sendiri 11 tahun 3 bulandan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, sekarag
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON : MUHAMAD ROKIM
192
  • dengan rumah Pemohon berjarak kuranglebih sejauh 500 meter ; Bahwa saksi kenal dan saksi tahu dengan Kuasa Pemohon sebagaikakak beradik dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, ayahnya bernamaSAMSUDIN dan ibunya bernama SUWARNI ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2015/PN Unr2.Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon telah menikah saksi melihatdari Surat Nikahnya ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang ketigabernama MUHAMAD LASIN ;Bahwa MUHAMAD LASIN sekarag
    Penetapan Nomor: 05/Pdt.P/2015/PN UnrBahwa tempat tinggal saksi dengan rumah Pemohon berjarak kuranglebih sejauh 500 meter ;Bahwa saksi kenal dan saksi tahu dengan Kuasa Pemohon sebagaikakak beradik dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, ayahnya bernamaSAMSUDIN dan ibunya bernama SUWARNI ;Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon telah menikah saksi melihatdari Surat Nikahnya ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang ketigabernama MUHAMAD LASIN ;Bahwa MUHAMAD LASIN sekarag
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahum, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Aril Debrizio Nazril Aditia Prasetio, umur 8 tahun 5 bulan,sekarang dalam pengasuhan Tergugat dan Dinandra Wahyu DwiPrasetio, umur 4 tahun dan sekarag dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
NUR HALIMAH Binti MOH. ALI
Tergugat:
HAERULLAH Bin IBRAHIM
157
  • ALI, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Raas RT/RW: 004/001 Desa MasalimaKecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep saatini tinggal di Jl.Manikam Gg II No. 14 Desa KolorKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanHAERULLAH Bin IBRAHIM, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunRaas RT/RW: 004/001 Desa Masalima KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, sekarag tidakdiketahui tempat tinggalnya
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
653
  • Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar sebelum mereka berpisah; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon di karenakan sudahlama menikah belum juga mempunyai anak atau ketutunan, sedangkanTermohon ingin mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarag
    Termohon sudah tidak rukun,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tidak tinggal bersamalagi, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon dikarenakan sudah lamamenikah belum juga mempunyai anak atau ketutunan, sedangkanTermohon ingin mempunyai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarag
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 19 Maret 2013 — Sy. Aisyah binti S. Salim S. Ismail bin Yusuf ahmad Ali
85
  • Tergugatsering main judi foker di internet.7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJuli 2011 hinga sekarag selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal kerena tergugat telah pergi meniggalkanpenggugat di tempat kediaman bersama di rumah orangtua pengugat , yangmana dalam pisah tempat tinggal tersebut saat ini penggugat tinggal di rumahorangtua penggugat dan tergugat tinggakl di rumah orangtua tergugat diPekkbata.8 Bahwa
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon dan Termohon
123
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSeluma sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 5 bulan, setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksitidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai sekarag
    dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belummemiliki anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah campur tangannya orang tua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2017 sampai sekarag
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
87
  • WakorumbaUtara, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai kemenakan sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
    Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai adik kandung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 4 dari 12 him.
    Maskat bin Suparman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak, sekarag berada di bawah asuhanPenggugat;Him. 5 dari 12 him.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
94
  • Wakorumba Utara, Kabupaten ButonUtara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama Saksi Nikah
    Wakorumba Utara,Halaman 4 dari11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA RhKabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Nopember 2008 di Desa Lasiwa wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 919/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 12 Oktober 2016 — Siti Haryanti binti M. Kasto; Sudiyono bin Murdjijo;
2619
  • XXxXxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya telahm memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahsaksi sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama
    XXXXXXxXx, umMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun, kemudian pindah kerumahibunya sampai sekarag di Cempaka Indah Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
123
  • Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
    Wakorumba Utara,Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kemenakan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 10 Januari 1994 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, KabupatenMuna (sekarag Buton Utara) dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • tinggal antara Penggugat dan Tergugat,hingga sekarang sudah selama lebih kurang 3 bulan lamanya;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2016, dua hari sesudah nikah,telah goyah, dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugattidak mencintai Tergugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak bersedia kembali kepada Penggugat, lalu te rjadipisah tempat tinggal hingga sekarag
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 April 2015 — pemohon termohon
102
  • Bahwa oleh karena demikian seperti diuraikan pada posita diatas,karenanya Pemohon pamit menetap di rumah orang tua Pemohon diRT.001/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap sedangkan Termohon tetap menetap di rumah orang tuaTermohon di RT.002/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap hingga sekarag permohonan ijin ikrar talak diajukan kePengadilan Agama Cilacap pisah selama 1 tahun..