.*. tehir di=, i2hir sungei Yerombeng peda tanggel 26 september 1980@ Wireswesta, elemet di sungei erombeng,sesanjutnye disebutemohon den dzizm permohonen mane dimohonken eger PengedilenMs Senteuprepet menetapken tenteng kelzhiren pemohon den supaea di Kentor Ceteten ijil di Xenteuprepet delem Defterlehiren untuk wargenegera epublik Indonesie untuk tehunerbitken ekie kleghiren pemohon terSebut yeLtus wannalehir di sungei erombeng pede tenggel 26 september ~i950 ,ede'eh enek perempuen yeng keempet

Silimakuta Kab.Simalungun terdakwa telah mengambil dompet milik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil dompet miliksaksi karena saksi selesai berbelanja di pekan Saribudolok danhendak mengantarkan barang belanjaan ke depan teras rumah margaPARANGINANGIN lalu Malpinas Purba berteriak dengan mengatakancopet nang , copet nang dan saksi melihat tangan kanan terdakwasudah terdapat di dalam tas yang di tenteng saksi di tangan kiri danterdakwa langsung mengeluarkan tangannya dari tas saksi

Sinaga melihat tangan kanan terdakwa sudah terdapat didalam tas yang di tenteng saksi di tangan kiri dan terdakwa langsungmengeluarkan tangannya dari tas milik Rosmaida Br. Sinaga dan mengambildompet milik Rosmaida Br. Sinaga yang berisikan 1 (satu) unit hanphonemerek Nokia model 100 type RH130 warna biru dan uang sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah mengambil dompetmilik Rosmaida Br. Sinaga dengan cara Rosmaida Br.

warns PutPemeniksaan sccarsPanwa baranaMa oiamnys terampst 4 Caetudih aengan Herat mettcs O.07435faborstorisa GdisimmputlikanmPutn terse tout dista= adaianSotongan t NomeorNo.empat asiapan> cram dengan Kesimpulan setetan citaikuikarbahwa berang Buk Kristal warnsBenar Metamtfctarmins dan terd=ftarWrot 64 Lampiran Unaangundang Renmwbtitk35 Tahun 2009 tenteng Narkotike,., danuntuk ciHakukanempat)> gram,amieberatpemerik=aan LAB adaiah 0.0524Imaonesi=aNete sSseteciah disisihkan(not Koma mot tims cusPerbuatan

Semangat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sapin / Tenteng Br. Sembiring (Aim)ens + 56,60/38,60 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Agen Peranginangin ....... +94MSebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pak Kumis .............c:cccceee + 36,30 M4, Pada halaman 3 terhadap Posita No. 8 Point bTertulis:b.

Semangat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sapin / Tenteng Br. Sembiring (Aim)eves ee + 56,60/38,60 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Agen Peranginangin....... +94M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pak Kumis............c:cccscecee + 36,30 M3. Pada halaman 4 Petitum4Tertulis:Adalah merupakan harta warisan / harta peninggalan Almh. DIATE BR.

Semangat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pak Kumis;Sebelah Selatan dengan tanah AGEN PERANGINANGIN;Sebelah Utara dengan tanah TENTENG BR. SEMBIRING;3. TanahITT di Pasar Kecil Sei Semavang luas + 1.000 Meter, dengan batas batas sbb. Sebelah Timur berbatas dengan tanah saksi sendir (MULI SITEPU);Sebelah Barat berbatas dengan Surya Indah;Sebelah Selatan dengan tanah AMIR HAMZAH;Sebelah Utara dengan Jalan Umum Binjai; bahwa saksi mengetahui letak tanah DLATE BR.

Tanah di Kampung Semangat seluas + 2.800 M2, dengan batasbatasnya : Sebelah Timur dengan Jalan Batas Kampung; Sebelah Barat dengan tanah Tenteng Br.

SumateraUtara, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah Sapin/Tenteng Br.Sembiring 56,60/38,60 M. Selatan berbatas dengan tanah milik Agun Peranginangin .94 M. Timur berbatas dengan jalan. Barat berbatas dengan tanah Sapin...36,30 M.3. Sebidang tanah dengan ukuran 30 x 80 M, yang terletak Dusun Pasar Kecil, DesaSei Semayang, Kec. Sunggal. Kab. Deli Serdang. Prop. Sumatera Utara.

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatasPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai GolonganI (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SqlRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatasPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor O05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35tahun 2009

BB 2 Positif Metamfetamina Dengan Kesimpulan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti tersebut diatasPositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor O05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam sesuai pasal127 ayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

BAMBANGPRIYO dengan hasil pemeriksaan bahwa BB 1 dan BB 2 sepertitersebut diatas Positif mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05Tahun 2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SqlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :> 4 (empat

BAMBANG PRIYO dengan hasil pemeriksaan bahwa BB 1dan BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tenteng perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiranundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian dalam perkara pembagian harta bersama dan nafkah anak antara Penggugat dan Tergugat ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 11 Februari 2019 tersebut diatas ;
3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung tenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1 (satu) buah tas warna hitam tenteng. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam. 1 (satu) buah kaos dalam warna putih. 1 (satu) buah Gunting. 1 (satu) buah potongan besi.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000, (tujunh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya. 2 (dua) buah baju kaos jaket. 1 (satu) buah baju kemeja. 2 (dua) buah celana jeans.1 (satu) buah topi warna hitam.1 (satu) buah tas warna hitam tenteng

kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), Terdakwa menyatakantidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000, (tujunh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah)Uang tunai sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)2 (dua) buah baju kaos jaket.1 (satu) buah baju kemeja.2 (dua) buah celana jeans.1 (satu) buah topi warna hitam.1 (satu) buah tas warna hitam tenteng

Sudirman Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir melalui saksi ka Puspita AM Daulay, S.Ked Als Ika2 (dua) buah baju kaos jaket.1 (satu) buah baju kemeja. 2 (dua) buah celana jeans. 1 (satu) buah topi warna hitam.((( 1 (satu) buah tas warna hitam tenteng. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam. 1 (satu) buah kaos dalam warna putih. 1 (satu) buah Gunting. 1 (satu) buah potongan besi.Oleh karena selama jalannya persidangan barang bukti tersebut diakui danterbukti milik Terdakwa yang

Rhl. 1 (satu) buah baju kemeja. 2 (dua) buah celana jeans. 1 (satu) buah topi warna hitam. 1((( 1 (satu) buah tas warna hitam tenteng.( 1 (satu) buah kaos dalam warna putih.())satu) buah tas ransel warna hitam.)) 1 (satu) buah Gunting.1 (satu) buah potongan besi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

penggugat dengan tergugat telahmenikah secara resmi,penggugat memiliki legal standing mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 peraturanpemerintah nomor 9 tahun1970 jo.pasal 73 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diaujukan oloehpenggugat,ternyata merupakn keluarga dekat penggugat.kedua orangsaksi penggugat telah memenihi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tenteng

oktober 2002 dihubungkandengan kewajiban panitera untuk mengirimkan salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam pasal 84 UndngUndang Nomor 7tahun 1989 tentang peradilan agama,maka majelis hakim berpendapatperluh memerintahkan panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah tempatdilangsungkannya paekawinan penggugat dengan tergugat;Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) tenteng

Nomor < HI KEADILAN BAPN Get % wr AYANG MAHA EoAdngedilen Negeri Renteuprepet di Reuteuprepet;essuret permohonen tertenggel 10 April 2001 deri i Sungei Perombeng pede t 12 Agustus 1967,pe cei Berombeng selenjutnye disebut den delem permohonen meng dimohonren eger Pengedilenn>Beateaprepet menetepken tenteng Keleniren pemohon den supayeBenker Kevede eccewei Yeteten bipil di Renteuprepet untuk menholehiren: Vion osmohon tersebut deLem Defter +anbehenIndonesia untuk tehun 1967 densen menerbitken ekeSUSE

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) 2 (dua) buah baju kaos 1 (satu) buah baju kemeja 2 (dua) buah celana jens 1 (satu) buah topi warna hitam 1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng 1 (satu) buah tas ransel warna hitam 1 (satu) buah kaos dalam

terdakwa DONI Als DONI Als AJO, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) 2 (dua) buah baju kaos 1 (satu) buah baju kemeja 2 (dua) buah celana jens 1 (satu) buah topi warna hitam f((( 1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng

bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), Terdakwa menyatakantidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah)Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)2 (dua) buah baju kaos1 (satu) buah baju kemeja2 (dua) buah celana jens((1 (satu) buah topi warna hitam1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.71.310.000 (tujuh puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) 2 (dua) buah baju kaos 1 (satu) buah baju kemeja 2 (dua) buah celana jens(( 1 (satu) buah topi warna hitam 1 (satu) buah tas warna Hitam tenteng

/PN.Rhl. 2 (dua) buah celana jens 1 (satu) buah topi warna hitam 7 7satu) buah tas warna Hitam tenteng 1 (satu) buah kaos dalam warna putih((satu)(satu)(satu) buah tas ransel warna hitam(satu) 1 (satu) buah Gunting 1 (satu) buah potongan besi.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ramadhan Pohan AlsMadan.6.

116 rilrt arg, taba pemehonan Pamchon spat punaseinl Farachon eh Tamrchen, snide nisin parwana intur dalam Panal 84 Ayat ( an aebesar Fp. 300.000 tiga faius niu ruplah parbulan;Mota amas bers 1 =Re. 1 50.000 ta ima rats ib a hi undang Rarer 50 tenia 2008 Tenteng Paradian Agama ja. Sarat "i fnParariniah Homer (53 Tatum 2008, fnake satorh Bieys yang Stal deen Halaman 13idari 18 hal. Putuaan Nomor 407 PoU2017/PA Te si a eo untuk * hs kaon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Emmu bin Andi Siri) dengan Pemohon II (Senna binti Tenteng) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Desa Ulo-Ulo Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilsaudarai tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Andi Emmu bin Andi Siri, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ungkaya KecamatanWita Ponda Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebut PemohonI;Senna binti Tenteng, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanUrusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Emmu bin AndiSiri)dengan Pemohon II (Senna binti Tenteng) yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1995, di DesaUloUlo Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilsaudarai tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Andi Emmu bin AndiSiri)dengan Pemohon I(Senna binti Tenteng)yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1995di Desa UloUlo Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilsaudarai tempat tinggal para Pemohon;PenetapanNo.321/Padt.P/2018/PABukHal. 14 dari 154.

dalam petitum nya Para Penggugat menuntut .... 7.Memerintahkan kepada ParaTergugat untuk mengosongkan Rukoruko diatasSHM No. 985 atas nama Para Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan dengan tetapmendasarkan pada prinsip kehati hatian, Hakim berpendapat gugatan tersebut tidaktermasuk dalam gugatan sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakim perlumengeluarkan penetapan;Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 tahun2015 tenteng

Indo Ajeng binti Tenteng,bertempat tinggal di Lamata,Desa Lamata, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo;. Ambo Tang sbin Ambo iLele,bertempat tinggal di LingkunganCappapadang, Kelurahan Bulete,Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;. Ambo Lau bin Habe, bertempattinggal di din.

Sulo (masih hidup/Tergugat IV);Bahwa almarhumah Pessa binti Maggi yang meninggaldunia pada tahun 1962 yang merupakan anak dari hasilperkawinan isteri pertamanya almarhum Maggi, semasahidupnya almarhumah Pessa binti Maggi, telah pula kawin 2(dua) kali;Bahwa dari hasil perkawinan pertamanya dengan lakilaki yang bernama almarhum Tenteng (meninggal pada tahun1969), telah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan = yangbernama Indo Ajeng binti Tenteng (masih hidup/PenggugatIl), sedangkan dari hasil perkawinan

Sulo (masih hidup/Tergugat IV);2.6 Ambo Tang bin Ambo Lele (masih hidup/PenggugatIl);2.7 Indo Ajeng binti' Tenteng (masih hidup/PenggugatI);2.8 Ambo Lau bin Habe (masih hidup/Penggugat VI);Bahwa selain ahli waris tersebut, almarhum Maggimeninggalkan pula harta pusaka yang belum terbagi berupasawah sekarang tanah perumahan yang terdiri dari 30kapling tanah objek sengketa 1 sampai dengan 17,merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah pisahkandengan perincian kapling sebagai berikut1. 1 (satu) Kapling

Sulo (masih hidup/Tergugat IV);Indo Ajeng binti Tenteng (masih hidup/Penggugat I1);N DOO fF WD YP +. Ambo Tang bin Ambo Lele (masih hidup/PenggugatII);8. Ambo Lau bin Habe (masih hidup/Penggugat IV);Adalah ahli waris pengganti almarhum Maggi danmenetapkan bahagiannya sesuai dengan hukum Islam;5. Meletakkan sita jaminan terhadap pusaka almarhumMaggi yang menjadi objek sengketa tersebut;6. Menyatakan1. Jual beli yang dilakukan oleh La Sulo alias. H.

Indo ajeng binti Tenteng mendapat :~= 1/21bahagian;3.4. Ambo Tang bin Tenteng mendapat : 2/21 bahagian;3.5. Indo Ake binti H. Sulo mendapat : 2/49bahagian;Hal. 21 dari 36 Hal. Put. No. 244K/AG/20103.6. Ambo Lolo bin H. Sulo mendapat : 4/49 bahagian;3.7. H. Usman bin H. Sulo mendapat : 4/49 bahagian;3.8. Dewi binti H. Sulo mendapat : 2/49 bahagian;3.9. Hj. Ompo binti H. Sulo mendapat : 2/49bahagian;3.10.

Thalia,melihat gerakgerik mencurigakan dari saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIASALDI BIN BAPI yang sedang membawa tas jinjing warna merah sehinggasaksi MUH.SIDIK dan rekanrekannya mendekati saksi MUSRAN ALIASARIF ALIAS ALDI BIN BAPIllalu memeriksa tas jinjing/tenteng warna merahyang dibawa oleh saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI.Setelah diperiksa, saksi Muh.SIDIK dan rekanrekannya menemukandompet kecil silver berisi tiga bungkus shabu dalam lipatan kain seprai.Setelah diinterogasi, saksi MUSRAN

Thalia,melihat gerakgerik mencurigakan dari saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIASALDI BIN BAPI yang sedang membawa tas jinjing warna merah sehinggasaksi MUH.SIDIK dan rekanrekannya mendekati saksi MUSRAN ALIASARIF ALIAS ALDI BIN BAPIllalu memeriksa tas jinjing/tenteng warna merahHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Preyang dibawa oleh saksi MUSRAN ALIAS ARIF ALIAS ALDI BIN BAPI.Setelah diperiksa, saksi Muh.SIDIK dan rekanrekannya menemukandompet kecil silver berisi tiga bungkus shabu dalam

Saksi PIRRA dan Terdakwa GAJER yangsudah duluan keluar dari pelabuan dan Saksi ARIF hanya disuruh membawashabu tersebut oleh Saksi PIRRA dan Terdakwa;Bahwa yang menyimpan barang berupa narkotika jenis shabu tersebutdalamtas menurut keterangan Saksi ARIF bahwa Saksi ARIF sendiri yangmenyimpan narkotika jenis shabu tersebut dalam tas merah tersebut karenadisuruh oleh Saksi PIRRA;Bahwa yang menguasai narkotika jenis shabu tersebut adalah Saksi ARIFkarena shabu tersebut ditemukan dalam tas jinjing/tenteng

kami mengamankan Saksi ARIF, SaksiPIRRA dan Terdakwa kemudian kami bawa ke kantor Polsek PelabuhanNusantara Parepare untuk proses lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis shabu yang Saksi temukan dibawa oleh Saksi ARIFpada waktu itu sebanyak 3 (tiga) bungkus/bal ukuran sedang;Bahwa keadaan narkotika jenis shabu tersebut pada saat Saksi temukanyaitu dibungkus kertas karbon dan dibungkus amplop putih berada dalamdompet kecil dan dompet kecil tesebut berada dalam lipatan kain seprai,dalam tas jinjing / tenteng

SIDIK dan Saksi AHMAD SUKRI;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Saksi ARIF, Saksi PIRRA dan Terdakwa sebanyak 3(tiga) bungkus/bal ukuran sedang;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut ciricirinya berwarna kristal beningputin menyerupai tawas, kondisi shabu masingmasing terbungkus plastikbening dibungkus kertas karbon dan dibungkus amplop putih berada dalamdompet kecil dan dompet kecil tesebut berada dalam lipatan kain seprai,dalam tas jinjing / tenteng

350/Pid.Sus/2020/PN Sqlpemeriksaan sebagai berikut bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 4 (empat bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,466 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 05 Tahun 2020 tenteng

BAMBANG PRIYO dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 4 (empat bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,466 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 05 Tahun 2020 tenteng

LINTANGDWI PRATIWI Als LINTANG Binti DUL BEDU dengan volume 40 mladalah Positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor

plastik bening berisi 1 (satu) bungkus berisikan kristal putih dengan berat netto0,204 gram adalah Positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

BAMBANG PRIYO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisi 1 (satu) bungkus berisikan kristal putih dengan berat netto0,204 gram adalah Positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tenteng perubahan penggolonganNarkotika

Silimakuta Kab.Simalungun terdakwa telah mengambil dompet milik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil dompet miliksaksi karena saksi selesai berbelanja di pekan Saribudolok danhendak mengantarkan barang belanjaan ke depan teras rumah margaPARANGINANGIN lalu Malpinas Purba berteriak dengan mengatakancopet nang , copet nang dan saksi melihat tangan kanan terdakwasudah terdapat di dalam tas yang di tenteng saksi di tangan kiri danterdakwa langsung mengeluarkan tangannya dari tas saksi

Sinaga melihat tangan kanan terdakwa sudah terdapat didalam tas yang di tenteng saksi di tangan kiri dan terdakwa langsungmengeluarkan tangannya dari tas milik Rosmaida Br. Sinaga dan mengambildompet milik Rosmaida Br. Sinaga yang berisikan 1 (satu) unit hanphonemerek Nokia model 100 type RH130 warna biru dan uang sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah mengambil dompetmilik Rosmaida Br. Sinaga dengan cara Rosmaida Br.

DEDEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) tas tenteng

  Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) tas tenteng zeintin warna coklat; 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri;(Dikembalikan kepada Saksi korban An SRI LENI LUBIS Als LENI)4.

  MANARIAS LUBIS, 1 (satu) UnitHP OPPO A71 warna GoldMilik Sdr.DODI LUBIS tersebut yang telah diambil oleh Terdakwamelalui jendela;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 11 (satu) tas tenteng zeintin warna coklat, 1 (satu) buah ATM BankMandiri, barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidik sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di depan persidanganbaik SaksiSaksi maupun Terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa

  persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) tas tenteng

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) tas tenteng Zeintin warna coklat; 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri;Dikembalikan kepada Saksi korban An SRI LENI LUBIS Als LENI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019, olehkami, Maria C. N Barus, S.IP., S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Sapri Tarigan,S.H.. M.Hum. , Dr.

helmtersebut, selanjutnya sesampainya di depan rumah korban, terdakwa 2 lalu berhenti dan turun darikendaraan disusul olelh terdakwa 1, setelah situasi dipandang cukup aman terdakwa 1 lalu masukkedalam halaman rumah korban dengan cara menutupi kepalanya dengan krodong kepala yanglekat dengan jaket yang ketika itu terdakwa 1 pakai, setelah melewati pagar terdakwa 1 lalumengambil helm tersebut yang ketika itu diletakkan di teras depan rumah yakni diantara sepedamotor yang diparkir, kemudian terdakwa 1 tenteng

untuk mengambil helm tersebut,selanjutnya sesampainya di depan rumah korban, TERDAKWA lalu berhenti dan turundari kendaraan disusul oleh CANDRA, setelah situasi dipandang cukup amanCANDRA lalu masuk kedalam halaman rumah korban dengan cara menutupikepalanya dengan krodong kepala yang lekat dengan jaket yang ketika itu CANDRApakai, setelah melewati pagar CANDRA lalu mengambil helm tersebut yang ketika itudiletakkan di teras depan rumah yakni diantara sepeda motor yang diparkir. kemudian10CANDRA tenteng

Jmasuk kedalam halaman rumah korban dengan cara menutupi kepalanya dengan krodong kepalayang lekat dengan jaket yang ketika itu terdakWa pakai, setelah melewati pagar terdakwa 1 lalumengambil helm tersebut yang ketika itu diletakkan di teras depan rumah yakni diantara sepedamotor yang diparkir, kemudian terdakwa 1 tenteng ke luar dari halaman ruman korban menuju kekendaraan yang sudah da/am posisi siap jalan dengan dikendarai oleh terdakwa 2, setelahterdakwa 1 duduk diboncengan sambil menutupi helm

Menimbaeng eseseeses Menimbeug behwe berdeserken keterengen pemohon den dihubukg ken @ngen suret bukti P.2, behwea enek tersebut dilehirken di Aek Nebere pede tenegel 17 Jenueri 1994 tepi oleh kerene kesibuken spemohon delem pekerjeen seheri heri sehinege pemohon lelei untuk =mendefterken kelehiren enek tersebut sehingge seat ini den enek tersebut belum mempunyel akte kelehiren, hel ini depat diyekini oleh Yengedilen Segeri oleh kerene itu alsen pemohog untuk memo =honken penetepen Pengdilen Neseri tenteng