Luka robek pada pundak yang disebabkan adanya trauma oleh benda tajamb. Luka robek yang sudah dalam terjahit pada jari tangan ketiga tangan kiriyang disebabkan adanya trauma oleh benda tajam.c. Luka lecet pada leher yang disebabkan adanya trauma oleh benda tumpul.Sesuai visum et repertum Nomor: 47/REKMED/IX/2011 tanggal 05 September2011 yang dibuat dan ditantadangani oleh dr. M.

Dada : tidak ditemukan kelainan Perut : tidak ditemukan kelainan Punggung : tidak ditemukan kelainan Alat kelamin : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak bagian atas: terdapat luka robek terjahit 7 jahitan denganpanjang 4 cm luka terbuka dengan dinding beraturan padapunggung tangan kanan.Anggota gerak bagian bawah : tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan didapatkan:Luka robek pada punggung tangan kanan yang sudah dalam keadaan terjahityang disebabkan adanya trauma benda tajam.Sebagaimana

Luka robek pada pundak yang disebabkan adanya trauma oleh benda tajamb. Luka robek yang sudah dalam terjahit pada jari tangan ketiga tangan kiriyang disebabkan adanya trauma oleh benda tajam.c.

Luka lecet pada leher yang disebabkan adanya trauma oleh benda tumpul.e Saksi korban SYARIFUDDIN :Luka robek pada punggung tangan kanan yang sudah dalam keadaan terjahityang disebabkan adanya trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

Dagu: Tidak ditemukan tandatanda trauma. g. Pipi: Tidak ditemukan tandatanda trauma. h. Telinga :Telinga sebelah kanan Daun telinga sebelah kanantampak luka memar batas tidak jelas, nyeri biladisentuh. Tidak tampak cairan atau darah keluar dari lubangtelinga. . Leher : Tidak ditemukan tandatanda trauma. . Dada: Kedua sisi dada rata kiri kanan dan bergerak bersamaan. Tampak luka memar di dinding dada sebelah kanan :a.

Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 6. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 6. Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B. KesimpulanHlm.31 dari 59 Him. Put Perkara No : 295/Pid.B/2014/PN.

Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma. a oF *Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma. 7. Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma.B.

; = Luka lecet pada alis kiri ukuran x 1 cm ;=> Gigi taring kiripatah ; = Luka lecet pada punggung bagian atas kiri ukuran 7 x 0,5 cm ;= Luka robek pada tungkai atas lengan kiri ukuran 2 x5 x 7 cm ;= Luka robek pada tungkai bawah lengan kiri ukuran 5 x 10 x 0,5 cm ;= Luka lecet pada tungkai bawah lengan kanan ukuran 2 x1 cm;= Luka lecet pada punggung tangan kanan ukuran x 1 cm ;= Bengkak pada tungkai bawah kaki kiri ukuran 10 x 4x 1,5 cm ;Dengan kesimpulan : bahwa luka robek kemungkinan akibat trauma

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DALISOKHI GULO Alias AMA FERI pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 bertempat di Dusun IVHiligodu Desa Zuzundrao Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, laluTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi dan Terdakwa telah membenarkannya; 14Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta Surat Visum Et Repertum dan barang bukti sebagaimana dipertimbangkandiatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasmaka terhadap perbuatan Terdakwa melakukan pembacokan secara berulangulang dengan menggunakan alat parang dimana bacokan tersebut diarahkanpada tubuh korban sehingga menyebabkan lukaluka dan mengakibatkankorban meninggal dunia; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi Menimbang, bahwa

., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu Iluka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Restani Nababanalias Farida binti Nakkok Nababan

., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu luka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Restani Nababanalias Farida binti Nakkok Nababan (

Noorman Herryadi,dr., Sp.F., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu luka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (2)

., SH dengan kesimpulan sebagai berikut : Ditemukan tandatanda trauma tajam yaitu tiga luka terbuka pada kepalabagian belakang, satu luka terbuka di bawah sudut bibir kiri dan ditemukantandatanda trauma tumpul yaitu kemerahan pada leher depan bagianbawah dan luka pada selaput lendir langitlangit mulut bagian belakang; Pasien dirawat inap sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal11 Juli 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut

UNIFARES LAMBIOMBIR, setelah saya melakukan pemeriksaanpada diri pasien saya menemukan patah tertutup tulang belikatkanan, patah tertutup tulang rusuk kanan, patah tertutup tulang rusukkanan ketiga, kKeempat, kelima, keenam, dan ketujuh serta dislokasisendi bahu kanan akibat trauma tumpul;c. FILIPUS BATSERIN, setelah saya melakukan pemeriksaan pada diripasien saya menemukan adanya darah pada lubang kemaluan,patah tertutup tulang lengan bawah kanan dan patah tulang pubisakibat trauma tumpul;d.

GOSEPSON LARABONA, setelahs aya melakukan pemeriksaanpada diri pasien saya meneukan adanya luka lecet pada dahi kiri danpatah tertutup tulang pubis kiri dan kanan akibat trauma tumpul:;e. FILEK RATUANIK, setelah saya melakukan pemeriksaan pada diripasien saya menemukan patah tertutup tulang paha kiri, dan patahterbuka tulang kering kiri akibat trauma tumpul.Bahwa dari luka yang dialami oleh pasien atas nama :a.

FILIPUS BATSERIN, setelah saya melakukan pemeriksaan pada diripasien saya menemukan adanya darah pada lubang kemaluan,patah tertutup tulang lengan bawah kanan dan patah tulang pubisakibat trauma tumpul;i. GOSEPSON LARABONA, setelah saya melakukan pemeriksaanpada diri pasien saya menemukan adanya luka lecet pada dahi kiridan patah tertutup tulang pubis kiri dan kanan akibat trauma tumpul;j.

FILEK RATUANIK, setelah saya melakukan pemeriksaan pada diripasien saya menemukan patah tertutup tulang paha kiri, dan patahterbuka tulang kering kiri akibat trauma tumpul.Bahwa dari luka yang dialami oleh pasien atas nama :a.

; GOSEPSON LARABONA, setelah saya melakukan pemeriksaan padadiri pasien saya menemukan adanya luka lecet pada dahi kiri dan patahtertutup tulang pubis kiri dan kanan akibat trauma tumpul; FILEK RATUANIK, setelah saya melakukan pemeriksaan pada diripasien saya menemukan patah tertutup tulang paha kiri, dan patahterbuka tulang kering kiri akibat trauma tumpul; Bahwa dari luka yang dialami oleh pasien atas nama :f.

Akibat penganiayaan tersebut dijumpai bengkak pada kepala ukuran + 3x3 cm,luka memar pada pelipis sebelah kiri ukuran + 7x0.2 cm, luka memarkemerahan pada telinga kanan ukuran + 2x0.3 cm, luka gores pada dada ukuran+ 10x0.2 cm, luka memar pada punggung sebelah kanan ukuran + 5x4 cm, 6x6cm, 3x4 cm, luka memar pada punggung sebelah kiri ukuran + 4x0.1 cm, 2x2cm, 6x0.1 cm akibat benda tumpul/trauma tumpul pada saksi korban ANAAYU ANGGY JULIANA GINTING, dan korban juga terhalang untukmelakukan pekerjaannya

Akibat penganiayaan tersebut dijumpai memar di kepala bagian depan, memardidahi, memar di pelipis sebelah kanan, bengkak dipipi sebelah kanan, lukagores dibawah ketiak sebelah kiri, jari jempol tangan kanan bengkak, bengkakpada tangan sebelah kanan, memar dilutut sebelah kiri, memar dilutut sebelahkanan dan memar di betis kaki sebelah kiri akibat trauma tumpul pada saksikorban ANA AYU ANGGY JULIANA GINTING, dan korban juga terhalanguntuk melakukan pekerjaannya seharihari.

Stb.e Kesimpulan :Diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA ; Terdakwa AMSARI Als SI AM pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekirapukul 19.30 WIB dan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 24.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni dan Oktober 2014bertempat di Gg. Meriam Lingk.

Stb.Kesimpulan :Diduga akibat benda tumpul/trauma tumpul.5.Akibat penganiayaan tersebut dijumpai memar di kepala bagian depan, memardidahi, memar di pelipis sebelah kanan, bengkak dipipi sebelah kanan, lukagores dibawah ketiak sebelah kiri, jari jempol tangan kanan bengkak, bengkakpada tangan sebelah kanan, memar dilutut sebelah kiri, memar dilutut sebelahkanan dan memar di betis kaki sebelah kiri akibat trauma tumpul pada saksikorban ANA AYU ANGGY JULIANA GINTING, dan korban juga terhalanguntuk

Stb.e Luka memar pada punggung sebelah kiri ukuran + 5x0.1 cme Luka memar pada punggung sebelah kiri ukuran + 6x0.1 cme Kesimpulan : Diduga akibat benda tumpul/trauma tumpul;dan Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 0703726/VER/XI/2014 07Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. M.

Mohamad Rabain denganpemeriksaan:Pemeriksaan:e Tampak luka robek pada pipi kiri dengan ukuran 5cm x 1 cm;e Tampak luka lecet pada lengan kiri bagian atas dengan ukuran 4 cm x 1 cm;e Tampak luka yang sudag dijaht dan ditutup dengan plester putin pada jempoltangan kiri dengan 6 jahitan;e Teraba benjolan pada belakang kepala, warna kemerahan nyerii tekan (+)pendarahan () ukuran 3 cm x 3cmKesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tajam.Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul.Bahwa berdasarkan

Mohamad Rabain denganpemeriksaan:Pemeriksaan:e Tampak luka robek pada pipi kiri dengan ukuran 5cm x 1 cm;e Tampak luka lecet pada lengan kiri bagian atas dengan ukuran 4 cm x 1 cm;e Tampak luka yang sudag dijaht dan ditutup dengan plester putin pada jempoltangan kiri dengan 6 jahitan;e Teraba benjolan pada belakang kepala, warna kemerahan nyerii tekan (+)pendarahan () ukuran 3 cm x 3cmKesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tajam.Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul.Bahwa berdasarkan

Mohamad Rabain denganpemeriksaan:Pemeriksaan:e Tampak luka robek pada pipi kiri dengan ukuran 5cm x 1 cm;e Tampak luka lecet pada lengan kiri bagian atas dengan ukuran 4 cm x 1 cm; Tampak luka yang sudag dijaht dan ditutup dengan plester putin pada jempoltangan kiri dengan 6 jahitan;e Teraba benjolan pada belakang kepala, warna kemerahan nyerii tekan (+)pendarahan () ukuran 3 cm x 3cmKesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tajam.Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul.Bahwa berdasarkan

Trauma Tumpul dan berdasarkan Visum Et Repertum nomor:445/181/RSUDRM/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang ditandatanganioleh dr.

oleh Trauma Tumpul dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum nomor: 445/181/RSUDRM/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakitihati Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah keturunan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan badan sejak akhir tahun 20175. Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2017, dimana antara Pengugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu Sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak awaltahun 2013, disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkah batin kepadaPengugat sejak tahun 2017 dengan alasan malas dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2013, Saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkah batinkepada Pengugat sejak tahun 2017 dengan alasan malas danTergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatsehingga membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor 3897/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma, akhirnya pisahranjang sejak akhir tahun 2017;e Bahwa sebelum pisah ranjang saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara Sidang, untuk itu

tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2013, disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah batin kepada Pengugat sejak tahun 2017 dengan alasanmalas dan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatsehingga membuat Penggugat trauma

ARISTIANTO Bin YUSMANTO yangberboncengan dengan korban RENGGAR AFRA SABILA IRIANA tidak sadarkandiri dan dirawat di RS Margono Soekarjo Purwokerto dan setelah dilakukanperawatan akhirnya korban RENGGAR AFRA SABILA IRIANA meninggaldunia.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Prof Dr.Margono Soekarjo Purwokerto No. 474.3/12770/IPJ/1262012 tanggal 09 Juni2012 yang ditanda tangani oleh dokter AGUS BUDI SETIAWAN SpBS denganhasil pemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah akibat trauma

tumpul, lukalecet pada perut akibat trauma tumpul, ditemukan pula gegar otak pada kepala(contusio serebri) serta sembab otak akibat trauma benda tumpul yangmenyebabkan cedera kepala berat, kematian diperkirakan karena cedera kepalaberat akibat trauma tumpul dikepala.

tumpul, luka lecet pada perut akibat traumatumpul, ditemukan pula gegar otak pada kepala (contusio serebri) serta sembab otak akibattrauma benda tumpul yang menyebabkan cedera kepala berat, kematian diperkirakankarena cedera kepala berat akibat trauma tumpul dikepala.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yangsaling bersesuaian diproleh faktafakta seabagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa keluar dari tempat kostan

tumpul,luka lecet pada perut akibat trauma tumpul, ditemukan pula gegar otak pada kepala(contusio serebri) serta sembab otak akibat trauma benda tumpul yangmenyebabkan cedera kepala berat, kematian diperkirakan karena cedera kepalaberat akibat trauma tumpul dikepala.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan cukup dimuat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutselanjutnya

MargonoSoekarjo Purwokerto No. 474.3/12770/IPJ/1262012 tanggal 09 Juni 2012 yang ditandatangani oleh dokter AGUS BUDI SETIAWAN SpBS atas nama RENGGAR AFRASABILA IRIANA , umur 14 tahun, jenis kelamin perempuan dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah akibat trauma tumpul, luka lecet pada perut akibat traumatumpul, ditemukan pula gegar otak pada kepala (contusio serebri) serta sembab otak akibattrauma benda tumpul yang menyebabkan cedera kepala berat, kematian diperkirakankarena cedera

Putusan Nomor : 153/Pid.B/2014/PN.Pbm.a. terdapat luka lebam disudut mata sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul.b. Luka lecet dipelipis mata dan telinga sebelah kiri, akibat trauma benda tumpul.c. terdapat benjolan di kepala, akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : terdapat tandatanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa TOPAN TORNADO BIN H. A.

AdeNur Ichklas telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Korban yaitu ALPINCANDIKA, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :a. terdapat luka lebam disudut mata sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul.b.

Luka lecet dipelipis mata dan telinga sebelah kiri, akibat trauma benda tumpul.c. terdapat benjolan di kepala, akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : terdapat tandatanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1KUHP.ATAUKETIGABahwa Ia terdakwa TOPAN TORNADO BIN H. A. LATIF bersama dengansaksi REZA CRISTIAN BIN ANANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansdr.

Luka lecet dipelipis mata dan telinga sebelah kiri, akibat trauma benda tumpul.c. terdapat benjolan di kepala, akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : terdapat tandatanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 (1) Ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa tidakmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk

luka terbuka pada paha kidatas depan dengan ukuran panjang 8 mm lebar 3 mm tepi lukarata, ujung luka terdiri dari yang tajam dan tumpul, bentuk lukalonjong, dalam luka sulit dinilai dalam pemeriksaan luar, tebingluka terdiri atas jaringan kulit lemak, tidak ada jembatanjaringan, tidak nampak perdarahan aktif, terdapat nyeri tekan,tidak tampak memar pada sekitar luka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab Al : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab....Penyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

kanan atau kiri, 18 cm dari pusar dengan ukuran panjang1 cm lebar 0,8 cm tepi luka rata, ujung luka terdiri dari yangtajam dan tumpul, bentuk luka lonjong, dalam luka sulit dinilaidalam pemeriksaan luar, tebing luka terdiri atas jaringan kulitlemak, tidak ada jembatan jaringan, tidak nampak perdarahanaktif, terdapat nyeri tekan, tidak tampak memar pada sekitarluka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab A.1 : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.13 Sedangkan saksi korban Lk.

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

YugoAlison yang menerangkan:Kepala umum : Baik;Kesadaran : Sadar penuh;Tekanan darah : 120/80 mmhg;Frekuensi nada : 88 x/menit;Frekuensi nafas : 18 x/menit;Kepala : Tidak ada luka/jelas;Dada : Tidak ada luka/jelas;Perut : Tidak ada luka/jelas;Anggota gerak : Luka lecet dan luka robek di lutut kiri dengan ukuran 1 x %cm;Kesimpulan:Tampak luka robek lecet dan luka robek di lutut kiri diduga akibat trauma tumpulkarena kecelakaan lalu lintas;2 Bainar yang dikeluarkan Rumah Daerah Padang Panjang Empat

YugoAlison yang menerangkan:Kepala UmumKesadaranTekanan darahFrekuensi nadaFrekuensi nafasKepalaDadaBahuPerutAnggota gerakKesimpulan:: Baik;: Sadar penuh;: 100/80 mmhg;: 83 x/menit;: 20 x/menit;: Tidak ada luka/jelas;: Tidak ada luka/jelas;: Tampak memar di bahu kiri;: Tidak ada luka/jelas;: Tidak ada luka/jelas;Tampak memar di bahu kiri diduga akibat trauma tumpul karena kecelakaan lalulintas;6 Ahmad Maulana yang dikeluarkan Rumah Daerah Padang Panjang EmpatNomor : 440/15/RSUDPP/V/2012, tanggal

No. 1785 K/Pid/201214Kesimpulan:Tampak luka lecet di kaki kiri diduga akibat trauma tumpul karena kecelakaan lalulintas;7 H. Mahyuddin yang dikeluarkan Rumah Daerah Padang Panjang Empat Nomor :440/20/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 ditandatangani oleh dr.

Hanumi Irama dengan Nomor : 440/21/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaan dengankesimpulan tampak luka robek di lengan kiri, luka lecet dan luka robek ditangan kiri dan luka robek di tangan kanan akibat trauma tumpul karenakecelakaan lalu lintas Visum Et Repertum a.n. H. Mahyudin dengan No.440/20/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 dengan hasilHal. 17 dari 19 hal. Put.

No. 1785 K/Pid/2012pemeriksaan dengan kesimpulan tampak luka lecet di siku kanan danlutut kiri diduga akibat trauma tumpul karena kecelakaan lalu lintas,Visum Et Repertum a.n. Ahmad Maulana dengan Nomor : 440/15/RSUDPP/V/2012, tanggal 29 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan tampak luka lecet di kaki kiri diduga akibat traumatumpul karena kecelakaan lalu lintas dan 4 orang lainnya di antaranyaSdr. Muhamad Zen, Sdr. Bainar, Sdr. Minda Desiva, Sdr. Ermiati danSdr.

Luka robek pada bagian tapak sampai punggung kaki dan robekpada pergelangan kaki uk. 10x10 Cm;Kesimpulan :Penyebab kematian kemungkinan adalah trauma kapitis akibat darirudah paksa tumpul dan trauma tajam serta benturan yang hebat;Hal ini dikuatkan dengan adanyaSurat KematianNo. 7063/13/SKRSN/SKM/VII/2016 tertanggal 13 Juli 2016, yang menerangkan Ny.ERNAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016;Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum NURAINI Blok SongoKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Praktur pada tulang wajah bagian dahi, hidung sampai rahangsebelah kiriKesimpulan :Penyebab kematian kemungkinan adalah trauma kapitis yangdikarenan benturan keras akibat trauma tumpul dan trauma tajamHal ini dikuatkan dengan adanyaSurat KematianNo. 7063/15/SKRSN/SKM/VII/2016 tertanggal 13 Juli 2016, yang menerangkan Tn.SAMSUIR LIMBONG telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum NURAINI Blok SongoKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan Nomor029/SKRSN

Patah pada tulang kaki kering sebelah kananLuka robek pada bagian tapak sampai punggung kaki dan robekpada pergelangan kaki uk. 10x10 CmKesimpulan :Penyebab kematian kemungkinan adalah trauma kapitis akibat darirudah paksa tumpul dan trauma tajam serta benturan yang hebat;Hal ini dikuatkan dengan adanyaSurat KematianNo. 7063/13/SKRSN/SKM/VII/2016 tertanggal 13 Juli 2016, yang menerangkan Ny.ERNAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016;.

Praktur pada tulang wajah bagian dahi, hidung sampai rahangsebelah kiri;Kesimpulan :Penyebab kematian kemungkinan adalah trauma kapitis yangdikarenan benturan keras akibat trauma tumpul dan trauma tajamHal ini dikuatkan dengan adanyaSurat KematianNo. 7063/15/SKRSN/SKM/VII/2016 tertanggal 13 Juli 2016, yang menerangkan Tn.SAMSUIR LIMBONG telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum NURAINI Blok SongoKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan Nomor029/SKRSN

:Luka tersebut akibat trauma tumpulHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid.

Tampakbengkak (+) di punggung belakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2cm,nyeri (+);Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan,maka dapatdisimpulkan bahwa : Luka di bagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkakdi punggung belakang bawah sebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 1KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tampak bengkak (+) di punggungbelakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2 cm,nyeri (+); dengan bahwa Luka dibagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WITTerdakwa sedang berada di salah satu pondok pinang Swapen Bahari KabupatenManokwari kemudian Terdakwa mendorong Saudara YOSIAS selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih 1 meterTerdakwa memukul Saksi Koroban

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurmya adalah sebagai

sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa setelah terdakwa menampar pipi saksi terdakwa pergi;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan terdakwa dipertemukan di balaidesa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedang terjadi antara saksi danterdakwa;Bahwa setelah saksi dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksi sedangberbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menampar pipi saksisebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit di bagian pipidan trauma

saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedangterjadi antara saksi Mukhosin dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksisedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menamparpipi Saksi Mukhosin sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

terdakwa pergi;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa untuk mencari solusi atas permasalahan yang sedangterjadi antara saksi dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksisedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudian menamparpipi saksi Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwadipertemukan di balai desa oleh saksi sebagai Kapala kampung untuk mencarisolusi atas permasalahan yang sedang terjadi antara saksi dan terdakwa;Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksiMukhosin sedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudianmenampar pipi saksi Mukhosin sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

kejadian tersebut bermula ketika saksi Mukhosin dan terdakwaCICOCodipertemukan di balai desa oleh saksi Mat Husin untuk mencari solusi ataspermasalahan yang sedang terjadi antara saksi Mukhosin dan terdakwa; Bahwa setelah saksi Mukhosin dan terdakwa berkumpul di balai desa ketika saksiMukhosin sedang berbicara langsung didatangi oleh terdakwa yang kemudianmenampar pipi saksi Mukhosin sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mukhosin mengalami sakit dibagian pipi dan trauma

Edi Winarto dengan kesimpulan dari faktafaktayang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korban tersebut,maka kami simpulkan bahwa telah di periksa seorang lakilakiumur kurang lebih tiga puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada mata akibat trauma tumpul, luka robekpada pipi dan rahang akibat trauma tumpul, luka lecet pada leher,dada, punggung dan perut, akibat trauma tumpul serta di dapatkansembab otak dan patah tulang rahang kanan akibat trauma tumpul,akibat luka tersebut

Edi Winarto dengan kesimpulan faktafaktayang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korban tersebut, maka kamisimpulkan telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih tiga puluh enamtahun, pada pemeriksaan di temukan luka memar pada mata akibat trauma tumpul,luka robek pada pipi dan rahang akibat trauma tumpul, luka lecet pada leher, dada,punggung dan perut akibat trauma tumpul serta di dapatkan sembab otak dan patahtulang rahang kanan akibat trauma tumpul, akibat luka tersebut mengganggu

terhadap saksi korban JUANDISILALAHI dengan cara mengacungkan sebilah pisau yang berada ditangan kirinyakearah saksi korban sambil berkata hu son ma ho, asa hu pamate ho, asa hu tikamiho,.. yang artinya kesinilah kau, biar kumatikan kau, biar ku tikami kau,.. dansetelah berkata demikian lalu warga sekitar yang melerait membawa terdakwa darihalaman rumah saksi korban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban JUANDI SILALAHI menjadi ketakutandan merasa trauma

terjadi perbuatan tidakmenyenangkan/pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara mengacungkansebilah pisau kearah saksi korban dan mengatakan kaluar ho asa humatehonho (keluar kau biar kumatikan kau) ;Bahwa, sambil mengatakan hal tersebut, terdakwa berdiri dan tangannyamengacungkan sebilah pisau yang panjangnya sekira 40 (empat puluh) cm ;Bahwa, akibat perbuatan pengancaman yang dilakukan terdakwa tersebut,saksi merasa ketakutan dan trauma

perbuatan tidakmenyenangkan/pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban ;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara mengacungkansebilah pisau kearah saksi korban dan mengatakan kaluar ho asa humatehonho (keluar kau biar kumatikan kau) ;Bahwa, sambil mengatakan hal tersebut, terdakwa berdiri dan tangannyamengacungkan sebilah pisau yang panjangnya sekira 40 (empat puluh) cm ;Bahwa, akibat perbuatan pengancaman yang dilakukan terdakwa tersebut,saksi korban merasa ketakutan dan trauma

kumulatif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,mengacu pada keterangan para saksi dan didukung oleh keterangan Terdakwa sendiri,yang dalam persidangan menerangkan bahwa Terdakwa mengucapkan katakata yangmengancam saksi korban sambil mengacungacungkan sebilah parang, telah cukupmenunjukkan adanya perbuatan Terdakwa yang dapat dikualifisir sebagai sebuahperbuatan yang telah mengancam saksi korban dengan melakukan perbuatan danmembiarkan saksi korban merasa ketakutan, trauma

Bondowoso;10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat lalu Tergugatmarah dan memukul kepala Penggugat sampai Iuka, oleh karenaitu Penggugat trauma

Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Penggugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat lalu Tergugat marah dan memukul kepalaPenggugat sampai luka, oleh karena itu Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat lalu Tergugat marah dan memukul kepalaPenggugat sampai luka, oleh karena itu Penggugat trauma hidupbersama Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diorang tua Penggugat desa Sumber Canting, sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat desa Sumber Canting;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran

kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Penggugat minta uang belanja kepada Tergugatlalu Tergugat marah dan memukul kepala Penggugat sampai luka,oleh karena itu Penggugat trauma

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat lalu Tergugatmarah dan memukul kepala Penggugat sampai luka, oleh karena ituPenggugat trauma hidup bersama Tergugat

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaDARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr.Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaDARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr.Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

Luka memar pada bahu kiri 2 (dua) centimeterLuka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.2. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atasnama DARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahuioleh dr. Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Pik1. Korban datang diantar keluarga.2.

Dengan hasil Pemeriksaan sebagaiberikut : Ditemukan bengkak pada batang hidung serta krepitasi didugaakibat trauma benda tumpul dan bengkak pada pinggang belakang sebelahkanan diduga akibat trauma benda tumpul;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.WgpPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Selain itu juga terdapat bengkak pada pinggangbelakang sebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.

Terdakwa; Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan karena terdakwa merasatersinggung pada saksi korban yang tidak mau diajak oleh terdakwa untukgoyang; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban merasa sakit bagianpunggung, sesuaian dengan Visum et Repertum Nomor157/HCTNR/VER/VI/2018 pada tanggal 18 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Edwin Vam dr, Dokter pada Puskesmas Tanarara,dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak padabatang hidung serta krepitasi diduga akibat trauma

Selainitu juga terdapat bengkak pada pinggang belakang sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.

Selain itu juga terdapatbengkak pada pinggang belakang sebelah kanan diduga akibat trauma bendatumpul.