Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur8 bulan.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama kadang tinggal di rumah orang tua Penggu gat diMargomulyo desa Baleharjo kecamatan Sukodono kabupaten Sragen;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur8 bulan.

buktitertulis (P1 dan P2) dan duaorang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman~ di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah biik p Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

keluarga telah berusaha memberi nasehatdan mencari' keberadaan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur8

XXXX umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal. Put 5190/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainb. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;5.

XXXX umur8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal 3 dari 10 hal. Put 5190/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara denganperempuan lainb.

XXXX umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara denganperempuan lainb. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;Hal 4 dari 10 hal.

Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 4229/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juli 2008 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur8

yaitu :1.Nama XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Bangkalan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Jalan Bronggalan Sawah, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur8

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Jalan Bronggalan Sawah, Kelurahan PacarKembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak

XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaHal. 1 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejaktahun 2014 sampai sekarang;5.

XXXX, umur8 tahun;8.

XXXX, umur8 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal. 2 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

XXXX, umur8 tahunAnak Penggugat dengan Tergugat bernama XXXX, perempuan, lahirtanggal 26 April 2001 dan XXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira kuranglebih 3 tahun, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri,halmana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telah berhubunganHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur8 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA BjnBahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 04Desember 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur8

karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal tanggal 04 Desember 2002, dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Dia, umur8

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama 9 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri namun sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 tahun yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan

tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ; Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8

dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ; Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8

Aril Dwi Putra umur8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Aril Dwi Putra umur8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Aril Dwi Putra umur8 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

XXXX, umur8 bulan.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 4184/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh dan berani dengan Pemohon.2. Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa persetujuanPemohon.3. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain..;5.

XXXX, umur8 bulan; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak patuhdan berani dengan Pemohon, Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa persetujuan Pemohon, Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 4184/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjangSejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang

XXXX, umur8 bulan;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak patuhdan berani dengan Pemohon, Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa persetujuan Pemohon, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjangSejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang kurang lebih7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 145/34/V1/2007 tanggal 25 Juni 2007 denganstatus Penggugatjandacerai sedang Tergugat duda talak; Bahwasetelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anaknama: ANAK, umur8

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anaknama: ANAK, umur8 tahun (ikutpenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 hari hingga sekarang ini sudah5 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat

Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anaknama> ANAKI, umur8

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur8 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada01 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugatselama 3 tahun 5 bulan, dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8

secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahHal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2016/PA Bjnsuami istri sah yang menikah pada tanggal 01 Juli 2006 dan telahdikaruniai dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8

XXXX,umur8 tahun.2. XXXX,umur 3 bulan.4.

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak bernamaXXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur 3 bulan dan ikut Termohon

berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak bernamaXXXX, umur8

XXXX,umur8 tahun. 4. XXXX, umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2000, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat mempunyai wanita idaman lain namanya Rusdiana yang tidaklain teman dari Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2011 sampaisekarang.c.

XXXX,umur8 tahun. 4. XXXX, umur5 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

XXXX,umur8 tahun. 4.

XXXX, umur8 tahun.Hal 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat;b. Tergugat mempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnyaantara Penggugatdan Tergugatbertengkar;5.

XXXX, umur8 tahun.Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, penyebabnya karena karena Tergugat tidak bekerja, sehinggaTergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan

XXXX, umur8 tahun.

XXXX, umur8 tahun. Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kerjanyatidak menentu ; Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.

XXXX, umur8 tahun;Halaman 17 dari 19 Hal. Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sbyb. XXXX, umur7 tahun;. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah memiliki 1(satu) orang anak dari pernikahannya yang terdahulu bernama : XXXX, umur14 tahun;.

XXXX, umur8 tahun;b. XXXX, umur7 tahun;dan hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiHalaman 2 dari 19 Hal.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama : XXXX, umur8 tahun; XXXX, umur7 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Keamatan Wonocolo, Surabaya untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

XXXX, umur8 tahun;b. XXXX, umur 7 tahun;. Bahwa benar sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah memiliki1 (satu) orang anak dari pernikahan terdahulu bernama XXXX, umur 14tahun;. Bahwa tidak benar keluarga Penggugatdan Tergugattidak harmonis dimulaitahuin 2012;. Bahwa tidak benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat mulai tahun 2012,biarpun tidak bisa memberikan nafkah secara penuh, pihak Tergugat masihberusaha semaksimal mungkin untuk memberikan nafkah;.

maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :07/07/2008 tanggal 04 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Surabaya (Bukti P2), bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dan Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama XXXX,umur8

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHONumur 13 tahun, ANAK KANDUNG II PARA PEMOHON umur 11 tahun danANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8 tahun;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suam istri;4.

I) dan SAKSI Il, maskawin Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan orang banyak;Bahwa waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai tahun 1999 tidak ada hubungan keluarga samasamaberagama Islam;Bahwa selama menikah sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON umur 13 tahun dan ANAK KANDUNG II PARA PEMOHONumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8

Il) dan SAKSI , maskawin Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan orang banyak;Bahwa waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai tahun 1999 tidak ada hubungan keluarga samasamaberagama Islam;Bahwa selama menikah sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON umur 13 tahun dan ANAK KANDUNG II PARA PEMOHONumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8

Pen No.035/Pdt.P/2015/PA.Sdaumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8 tahun; Bahwa kedua anak tersebut adalah benarbenar anak Pemohon danPemohon Il; Bahwaatas pernikahan sirri Pemohon Idan Pemohon para kerabat dantetangga mengakui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri dan 2 anak yang dilahirkan adalah anak Pemohon Idan Pemohonll; BahwaPemohon Idan Pemohon Il menghadap ke Pengadilan ini untukmensyahkan kedua anak tersebut sebagai

Bahwasesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatselama 1 1tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anmad RofiqulIhsan, umur8 Tahun,sekarang anak tersebutdiasuh oleh penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugattampak harmonis namun sejak awal tahun 2014, mulai timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan kurang ekonomi dimana tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang layak;Bahwa karena

Halaman 3 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ahmad Rofiqul Ihsan,umur8 Tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kurang

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKec.Solokuro Kab.Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anmad Rofiqul Ihsan,umur8 Tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh penggugat;Putusan nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8

saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKAdi rumah orang tua Tergugat; Bahwaselamarumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8

dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor126/33/V/2006 tanggal 28 Mei 2006 harus dinyatakan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tan ggal28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKA, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2497/Pdt.G/2016/PA.Bjnbernama: ANAK 1, umur 16 tahun, dan 1 anak lakilaki yang bernama:ANAK 2, umur8 tahun; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK 1, umur 16 tahun, dan 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK 2, umur8

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2497/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK 1, umur 16 tahun, dan 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK 2, umur8

Nadia Amanda, perempuan, umur8 tahun;b. Juan Aziansyah, lakilaki, umur5 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Nadia Amanda, perempuan, umur8 tahun;b. Juan Aziansyah, lakilaki, umur5 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon Il belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Nadia Amanda, perempuan, umur8 tahun; b.