Ditemukan 4770 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4399/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX,umur8 tahun. 4. XXXX, umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2000, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat mempunyai wanita idaman lain namanya Rusdiana yang tidaklain teman dari Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2011 sampaisekarang.c.
    XXXX,umur8 tahun. 4. XXXX, umur5 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
    XXXX,umur8 tahun. 4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • ANAK KANDUNG, umur8 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 5 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.
    ANAK KANDUNG, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama wakiu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwasaksi sudah menasehatiPenggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.
    ANAK KANDUNG, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama wakiu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1904/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 19 tahun, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama ; ANAK1I17 tahun; ANAK Il umur8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak tahun Mei 1998 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran
    17 tahun dan ANAK II umur8 tahun ; bahwasetahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 1998 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus menerus;bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanseharihari keluarga, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarga Tergugat hanya memberikan nafkah sehari hari sebesarRp.200.000. tiap bulan itupun tidak menentu, sedangkan kebutuhankeluarganya tidak kurang
    17 tahun dan ANAK II umur8 tahun ;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 1998 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus menerus;bahwa penyebabnya karena: Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga3seharihari, Penggugat bekerja/mengandalkan pemberian dari orang tuaPenggugat/Tergugat; bahwa sejak bulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
3618
  • Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);d.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);4. Fikri Afandi, lakilaki, umur2 tahun.Bahwa hingga saatini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahri bin A.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);8.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata
77
  • Mutiara (perempuan), umur8 tahun;2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dalam asuhan Penggugat dan anak ketigadalam asuhan tante Tergugat; dikaruniai 3a. 2.1. Mutiara (perempuan), umur8 tahun;b. 2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;c. 2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;.
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 September 2016 — penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : DPK, umur8 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :.
    Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran
    Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran
    Tergugattinggal bersama di dirumah kontrakan di Desa XXXXg , Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan selama 7 tahun, dan Tergugat kerja di Kediri dan pulang setiapseminggu sekali, kKemudian pindah di perumahan dinas di Desa XXXX KecamatanMagetan Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan Tergugatbekerja di Jakarta pulangsetiap 2 atau 3 bulan sekali dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DPK, umur8
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telah berhubunganHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur8 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.
    Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA BjnBahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 04Desember 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur8
    karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal tanggal 04 Desember 2002, dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Dia, umur8
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
71
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHONumur 13 tahun, ANAK KANDUNG II PARA PEMOHON umur 11 tahun danANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8 tahun;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suam istri;4.
    I) dan SAKSI Il, maskawin Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan orang banyak;Bahwa waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai tahun 1999 tidak ada hubungan keluarga samasamaberagama Islam;Bahwa selama menikah sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON umur 13 tahun dan ANAK KANDUNG II PARA PEMOHONumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8
    Il) dan SAKSI , maskawin Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan orang banyak;Bahwa waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon jejaka dan Pemohon Iljanda cerai tahun 1999 tidak ada hubungan keluarga samasamaberagama Islam;Bahwa selama menikah sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PARAPEMOHON umur 13 tahun dan ANAK KANDUNG II PARA PEMOHONumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8
    Pen No.035/Pdt.P/2015/PA.Sdaumur 11 tahun dan setelah nikah resmi mempunyai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG III PARA PEMOHON umur8 tahun; Bahwa kedua anak tersebut adalah benarbenar anak Pemohon danPemohon Il; Bahwaatas pernikahan sirri Pemohon Idan Pemohon para kerabat dantetangga mengakui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri dan 2 anak yang dilahirkan adalah anak Pemohon Idan Pemohonll; BahwaPemohon Idan Pemohon Il menghadap ke Pengadilan ini untukmensyahkan kedua anak tersebut sebagai
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • No :1328/Pdt.G/2013/PA.NgwBBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKl, umur8 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon. antara) Pemohon dengan Pemohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah yang
    tani bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di rumah bersama di Ngawi selama 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur8
    bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu dengan dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di rumah bersama di Ngawi selama 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAKI, umur8
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 6 April 2016 — Samiun bin H. Sanusi pemohon I Nurul Hikmah binti Kamariah pemohon II
183
  • Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b. Wahyu Aprilia Sanusi, perempuan, umur 4 tahun;Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan No. 0328/Pdt.P/2016/PA GMbahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. Janah bin H.
    Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b. Wahyu Aprilia Sanusi, perempuan, umur 4 tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Him. 4 dari 10 hlm.
    Wahyu Trinina Pagita, perempuan, umur8 tahun;b.
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 28 September 2017 — pemohon-termohon
81
  • orang tua Pemohon di Banaran desa Gebangkecamatan Sukodono kabupaten Sragen selama 1 tahun,selanjutnya sejak awal tahun 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Sekulak desaMajenang kecamatan Sukodono kabupaten Sragen hingga sekarangyang sudah 5 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumahtangganya telah melakukan hubungan biologis selayaknya suamiistri (Bada dukhul), dan telah dikaruniai keturunan seorang anaklakilaki bernama : ANAK, umur8
    Saksisaksi :1. saksi 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur8 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2012 Pemohon
    Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di ,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/dsb Pemohon dankenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur8
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0291/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 21 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
161
  • . , umur 41Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Surabaya memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun
    saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II, umur 26Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8
    Putusan No.0291 /Pdt. @2011 /PA.Gs.Bakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KabupatenGresik, selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan, kemudianTergugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6. bulan dan selamaberpisah tersebut hanyadan
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat dan tergugat
617
  • Halaman.1 dari 9 halaman.Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANAK umur8 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sejak sekitar Juli 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran, disebabkan :a.
    Halaman.3 dari 9 halaman.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur8 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat juga setiap mempunyai penghasilanhanya sebagian
    sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur8
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
85
  • Lilis Andriyani, umur8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Lilis Andriyani, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.
    Lilis Andriyani, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan oleh Pemohon dan
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5842/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • 2015/PA.Sby, tanggal 08 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 283/01/VI/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur8
    Nama XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur8 tahun dan kini ikut
    Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur8 tahun dan kini ikut Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
103
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;.
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugatdan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugatdan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 7 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8
    Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugatselama1 tahun dan di rumah sendiri selama7 tahun dikaruniai anak 1 orang, bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur8 tahun;3. Bahwa bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanbahwa Tergugat sering berbicara kotor/kasar dan sering marahmarahserta tidak mau bekerja lalu Penggugat pergi bekerja di luar negeri;4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0633/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2016 — Abrar bin Talim pemohon I Ruka'iah binti Napsiah pemohon II
94
  • Darmawan, Lakilaki, Umur8 Tahund. Ba'in Annawawi, Lakilaki, Umur1 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    Pemohon Il pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), dibayartunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : AbdulManan, Lakilaki, Umur 17 Tahun; Ardi Andika, Lakilaki, Umur 15 Tahun;Darmawan, Lakilaki, Umur8
    Darmawan, Lakilaki, Umur8 Tahun;d.
Register : 17-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
911
  • ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas terhadap Penggugat sebagai istrinya sendiri, Tergugat egoismaunya menang sendiri dan menganggap Penggugat selalu salah
    PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kabupaten Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • ANAK II, lakilaki, umur8 tahun dan keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak tanggal 10 Februari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Penghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal
    ANAKII, lakilaki, umur8 tahun dan keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Februari 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaPenghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 bulan hidupberpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir
    Sa 5 jase ) pre sisllal yArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk dua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Rengga Sywa Nugraha, lakilaki,umur 15 tahun dan Karebet Bayu Sywa Tantoko, lakilaki, umur8
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon denganTermohon sudahmelakukan hubungan suami isiri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : RN, umur8 tahun;. Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 Termohon dengan seijin Pemohon pergilagi kerja keluar negeri sebagai TKW di XXXX yang hingga sekarangselama 3 tahun 7 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas;.
    denganTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama1 tahun 10 bulan, lalu pada bulan April 2009 Termohon dengan seijinPemohon, Termohon pergi kerja diluar negeri sebagai TKW di XXXX danpulang pada bulan pebruari 2012 tinggal dengan Pemohondirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan dan terakhir dirumah orang tua Termohontersebut ; Bahwa Saksi tahu selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:R N, umur8
    Putusan No. 1024 /Pdt.G/2015/PA.Mgft.Termohon pergi kerja diluar negeri sebagai TKW di XXXX dan pulang padabulan pebruari 2012 tinggal dengan Pemohon dirumah orangtua Termohonselama 1 bulan dan terakhirdirumah orang tua Termohon tersebut ; Bahwa Saksi selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :R N, umur8 tahun; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hiduprukun sebagaimana
    Pdt.G/2015/PA.Mgft.Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1tahun 10 bulan,lalu pada bulan April 2009 Termohon dengan seijin Pemohon,Termohon pergi kerja diluar negeri sebagai TKW di XXXX dan pulang padabulan pebruari 2012 tinggal dengan Pemohon dirumah orangtua Termohonselama 1 bulan dan terakhirdirumah orangtua Termohon tersebut ; dan telahhidup sebagai suami istri istri sudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RN, umur8