Ditemukan 1521 data
M. HASYIM
Tergugat:
JASMAN SIMBOLON
14 — 11
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUTOMO
Tergugat:
NGATIMIN
17 — 8
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUPRIANTO
Tergugat:
KENTUN
17 — 10
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
17 — 8
.+ : Bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbukti tentang usiaveveeeeees belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbukti tentang domisil Bahwa berdasarkan bukti P.8, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon sudah mengajukan permohonan untuk menikahkan .......0CENGAN wresereeeee akan tetapi Kantor Urusan Agama menolak permohonantersebut dengan alasan .......++ belum cukup umur untuk menikah; Bahwa berdasarkan bukti P.9, harus dinyatakan terbukti bahwa....
MARYATUN
Tergugat:
SOIMAN
16 — 8
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P5 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
ANWAR HIDAYAT
Tergugat:
ANWAR
17 — 9
yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 445/Padt.G/2020/PN PrpKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat buktiP4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUYATNO
Tergugat:
HARLI
17 — 13
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
24 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1105054204890003 atas namaPenggugat (Penggugat) yang telah bermaterai cukup, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nagan Raya, tanggal 30032020, Oleh Ketua Majelis buktitersebut telah diperiksa dan diteliti dan telah ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis di beri paraf dantanda bukti P.1;2.n20 Surat Keterangan Domisil Nomor : 114/11.05/2005/2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Keuchik
10 — 10
Asli Surat Keterangan Domisil Nomor 140/159/59.04/2021 Atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pekon Tegal BinangunKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus tertanggal 08 Juli 2021,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan alatbukti surat tersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tintawarna hitam;2.
ARIS SUGIANTO
Tergugat:
KASAN
21 — 14
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesiayang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yangmenurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggapcukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
10 — 0
. /2015 Tanggal 06 April 2015,yang menerangkan nama Penggugat domisil di desa tersebut,bermeterei cukup (P1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2001 tanggal 20Agustus 2001 yang merujuk pada; yang merujuk pada Kutipan AktaNikah Nomor....... /2001 Tanggal 20 Agustus 2001 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ......
Yenni Blandina Punusingon
15 — 14
untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor lima ratus empat puluh sembilan/TPI/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang pada tanggal 28 Juni 2006 yang sebelumnya tertulis YENNI BLANDINA PUNUSINGON diperbaiki menjadi YENNIE BLANDINA;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil
UJANG SETIAWAN
Tergugat:
TUIMIN
22 — 13
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yang dibuktikandengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut Kepala KantorPertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untuk mendaftarpemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat bukti P5yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SABIL MUSTAKIM
Tergugat:
AHMAD JUDI AKHMAD
26 — 13
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
HARIYATNO
Tergugat:
MARYATI
23 — 16
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUPINI
Tergugat:
REBIN
21 — 11
dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Prpyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
KOMIYANTO
Tergugat:
SUKADI
18 — 16
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
VAI SUKAMTO
Tergugat:
TOIMIN
23 — 13
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat olen PPAT, tetapi yang menurutKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P2 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
26 — 8
,Kabupaten Bireuen, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah; dan Termohon ber domisil i dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Bireuen, sedangkan Pemohon berdomisilidi luar wilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen namunPemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon, dengan demikian baik Pemohonmaupun = Termohon adalah merupakan pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan
PARIYANTO
Tergugat:
SAHEMEN
21 — 8
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil