Ditemukan 1358 data
Ida Bagus Putu Astina, SH.MBA
Tergugat:
I Ketut Dunia
55 — 40
Saksi IVANA AGUNG BR GINTING.Bahwa saksi kenal dengan Ketut Dunia karena saksi dimintai tolong untukmengurus tanah pada tahun 2015 ;Bahwa tidak ada orang lain yang datang kepada saksi untuk mengurustanahnya Ketut Dunia ;Bahwa saksi disuruh ngurus tanah oleh Ketut Dunia karena tanah miliknyabelum mempunyai Surat/sertifikat ;Bahwa untuk mengurus sertifikat bukti yang dimiliki oleh Ketut Duniaberupa : SPPT, Kwitansi, Sporadik, Pembayaran Pajak, Penyanding, suratdari Camat semuanya lengkap;Bahwa Suratsurat
,dalam keterangannya bersesuai dengan keterangan saksi Ivana Agung Br Gintingtersebut. Bahwa saksi Mahatman Filiano Sutawan, SH., yang adalah seorangNotaris pernah diajak oleh Penggugat asal ke rumah Tergugat asal dalam urusantransaksi jual beli tanah sebagaimana dimaksud dalam perkara ini.
PT Bumi Serpong Damai Tbk
Tergugat:
Yovanna Genial
Turut Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
299 — 110
Metro Pondok Indah No. 10, Jakarta Selatan, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Taat Uji Jakasuseno,Filisa Konifianti, Christin Patricia Singkara, Fandra Budiana,Ivana Adisurya, Gabrielia Latieva Dinar, Joko BandungPamungkas, Frank Hizkia Pelarianto Purba dan Christy Nataliabr Tampubolon Staf BCA yang berhak berdasarkan Surat KuasaKhusus No.076/ST/DIR/2019 tanggal 18 Februari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri NomorHalaman 1 Putusan Nomor: 669/Pdt.G/2018/PN.Tng.86/Sk.BUHKM
Pembanding/Penggugat II : IRENE EVIE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat III : RITHA MAREYKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat IV : MIEKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Terbanding/Tergugat : SOFIA UKUS
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Malalayang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Manado
106 — 32
danSofia Ukus sebagai yang berhak berdasarkan warisan (bukti P5 dan T.1);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Manado dalamputusan nomor 200/Pdt.G/2019/PN.Mnd. tanggal 18 Desember 2019 yang padahalaman 32 dan 33 yang mengatakan berdasarkan buktibukti surat hibah tidak adasatupun bukti surat Penggugat yang menerangkan kalau Tergugat membujukPenggugat untuk membuat dan menanda tangani surat hibah, keterangan saksiIrene Ivana
36 — 3
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Temanggung dan dihadiri oleh IVANA DIAN ANDINI, S.H.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Temangung serta dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 RAHMAWATI WAHYU, S. S.H. MARULI TUMPAL SIRAIT, SH., MH. 2. STEPHANUS Y. ARYWENDHO, S.H.Panitera PenggantiEKO DARMADI, S.H,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Tmg
73 — 43
No. oan Tgl Cair Jumlah Pencairan vont iat sieht1 2 3 4 5 641 sunarsih 28/10/2011 Rp. 400.000.000, vena Heged Wieser5 Muis 28/10/2011 Rp. 400.000.000, vane Hafed Wiayana6 von 02/11/2011 Rp. 400.000.000, ne ies Wieser7 vee 4 15/11/2011 Rp. 500.000.000, vane fafa Wine8 cama 4 15/11/2011 Rp. 400.000.000, yang ieied Wieser9 Pasti 15/02/2012 Rp. 400.000.000, ae Wes i10) VuliNanik 17/02/2012 Rp. 350.000.000, yen Ginaniar es ;1) sigwandi 09/03/2012 Rp. 400.000.000, Ivana "Wiel Gukea12 Khrerewan 28/09/2011
. 500.000.000, ame acted Wier13) sunarti 23/12/2011 Rp. 500.000.000, vena (Gineniar Sono14) Jainten 23/12/2011 Rp. 400.000.000, vane Hafed Wiayana15 Aoi at 04012012 Rp. 400.000.000, ne ied Wissen16) Sumadi 05/10/2011 Rp. 400.000.000, vane iefed Wasa17) Muhtadi 21/12/2011 Rp. 500.000.000, yang ieied Wieser18) Wariman 04/10/2011 Rp. 500.000.000, fone oes cee19) stisulastri. 07/41/2011 Rp. 400.000.000, ioe Five area20 acu 09/09/2011 Rp. 350.000.000, gama a em21 Ewan eal 07/09/2011 Rp. 500.000.000, Ivana
113 — 47
Budiargo Wicaksono dan Sdr.EngkusTaufik Nurdin, karena selain terjadi penggelembungan berat, danbanyaknya suplai biji kakao baik dari suplaier UD.99, dari suplaierUD.45 dan dari suplaier tvana, demikian juga denganpenggelembungan harga biji kakao dari suplaier UD.99, supplaier UD.45dan supplaier Ivana. Dengan demikian, selama kurun waktu dari bulanFebruari 2013 s/d bulan Juli 2013 Terdakwal Ir. Ferry Firdaus danTerdakwall Khairil Hidayat, SE. (PT.
supplaiersupplaier baik atas nama Saksi Korban Aris AdiPratama (UD.99), Andi Usman (UD.45), lana dan supplaier lainnya,dengan dilampiri Berita Acara Penerimaan Barang/B.A.P.B (NotaNotaTimbang) berwarna putin berlogo PTI.Berdikari (Persero), yangkesemuanya bersumber dari PT.Berdikari (Persero) Cabang Makassardalam hal ini Sdr.Budiargo Wicaksono dan Sdr.Engkus Taufik Nurdin,ternyata tandatangan khususnya Saksi Aris Adi Pratama (UD.99)dipalsukan, demikian juga halnya suplaier Andi Usman (UD.45),supplaier Ivana
14 — 5
sah menurut hukum;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen di GKE Buntok pada tanggal 9 Oktober 2010 oleh Pendeta Oberlin Boekit dan telah dicatatkan sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 6204-KW-30112010-0005 tanggal 4 Desember 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuk dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Felin Ivana
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
AFRINALDI PGL NALDI BIN SYAHRUL
42 — 15
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Oppo Warna Biru beserta simcardnya
Dirampas untuk Negara;
- 1 (unit) sepeda motor merk Honda Scopy warna hitam beserta STNK
Dikembalikan kepada Saksi Ivana Regina Pgl. Gina;
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Rr.PUTRI A PRIAMSARI, SH.,MH
Terdakwa:
BUDI SUSILO Alias DIDIN Bin ROHMAD
87 — 15
., M.Hli. dan Stephanus YunantoAriwendho, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang tersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama,dibantu oleh Sri Lestari Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Ivana Dian Andini, SH.
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
SUTOMO MOKODONGAN
70 — 5
Ivana makalalag dan kartu pinjaman an. Ivana Makalalah ;
- 18 (delapan belas) lembar bukti setoran debitur an. Ivana Makalalag ;
Dikembalikan kepada pihak Bank BPR Prisma Dana cabang Kotamobagu ;
Barang bukti tambahan yang dipergunakan dalam persidangan antara lain :
- Nota dinas Nomor 317/ND.DIR/BPR.PD/IV/2016 dari Direksi kepada Sdr.
David Tambunan,SH
Terdakwa:
David Handoko Saragih
31 — 15
denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) unit handphone Redmi 5 Plus warna hitam
Dikembalikan kepada Anak Korban Agnes Ivana
315 — 234
Perlu diketahui bahwa dugaan pelanggaran dalam pemeriksaanY tersebut berbeda dengan. dasar dikeluarkannya Objek Gugatan Il.Y Dalam Objek Gugatan Ivana menjadi dasar adalah Pasal 259 ayat (1) ss dan ayat (2) PP No. 14 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil, yaitu mengenai kewajiban melapor kepada Pejabat PembinaPegawaian paling lama 15 (lima belas) hari kerja sejak berakhimyawySw Halaman 13 dari 68 hal. Put.
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Sadili Bin Muit) terhadap Penggugat (Lilis Ivana
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
DEDY EKA FAHROZI Bin KASRAN HAMID
79 — 16
Ivana Karmila, Sdr. Samsur Alam dan Sdr. Rusmala Dewi;
- 2 (dua) lembar fotokopi KTP atas nama Sdr. Andi Ismawan dan Sdr. Wulan Maulina;
- 4 (empat) lembar prim karbon KTP atas nama Sdr. Sadin, Sdr. Devie Isfaluvie dan Sdr.
11 — 0
- Anika Ivana binti Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi Prawoto,. (sebagai anak kandung)..
7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
142 — 161
keterangansaksi Tergugat yaitu saksi Susana Lilipory yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pada waktu saksi pergi ke Passo bersama denganTergugat untuk memastikan Penggugat yang suka pulang malam, sekitarjam 23.45 WIT saksi melihat Penggugat baru pulang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Susana Lilipory tersebutyang hanya sekali melihat Penggugat pulang larut malam, menurutPengadilan Tinggi tidak cukup untuk membuktikan bahwa Penggugattidak layak untuk mengasuh anak, apalagi saksi Tergugat yang bernamasaksi Ivana
Pembanding/Penggugat II : Ivana Yusuf Diwakili Oleh : Qamaludin Achmad, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : Iraliana Yusuf Diwakili Oleh : Qamaludin Achmad, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : IRA CINTHYA RUSLI
Terbanding/Tergugat II : Heny Rusli / Gio Le / Lie Cun Moe
Terbanding/Turut Tergugat I : Oe Sui Ing /Kristina Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Keke / Lie Cun San
Terbanding/Turut
49 — 31
Pembanding/Penggugat I : Hartati Labongkeng, S.Kep Diwakili Oleh : Qamaludin Achmad, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : Ivana Yusuf Diwakili Oleh : Qamaludin Achmad, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : Iraliana Yusuf Diwakili Oleh : Qamaludin Achmad, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : IRA CINTHYA RUSLI
Terbanding/Tergugat II : Heny Rusli / Gio Le / Lie Cun Moe
Terbanding/Turut Tergugat I : Oe Sui Ing /Kristina Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Keke / Lie Cun San
Terbanding/Turut
97 — 45
BUMBU 1000,383 KARNOTO SAYUR 1000,384 SUMI SAYUR 500,385 SATUMAN IWAK 1000,386 BANDI CAMBAH 500,387 AMINAH KLOPO 500,388 ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI BUMBU 1000,393 NONO KLOPO 1000,394 FATZILAH LOMBOK 1000,395 AMIK IKAN 1500,396 SITILOMBOK 1000,397 GITO CAMBAH 1000,398 CAKDI JERUK 1000,399 SLAMET PINDANG 1000,400 DODIK DAGING 1000,401 ) MADUN TEMPE 500,402 / KARDI BUMBU 1000,403 DOWIK ROTI GORENG 500, 18 404 RONJITO CAMBAH 500,405 IVANA
KARTIK BUMBU 1000,383 KARNOTO SAYUR 1000,384 SUMI SAYUR 500,385 SATUMAN IWAK 1000,386 BANDI CAMBAH 500,387 AMINAH KLOPO 500,388 ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI BUMBU 1000,393 NONO KLOPO 1000,394 FATZILAH LOMBOK 1000,395 AMIK IKAN 1500,396 SIT LOMBOK 1000,397 GITO CAMBAH 1000,398 CAKDI JERUK 1000,399 SLAMET PINDANG 1000,400 DODIK DAGING 1000,401 ) MADUN TEMPE 500,402 KARDI BUMBU 1000,403 DOWIK ROTI GORENG 500,404 RONJITO CAMBAH 500,405 IVANA
31 — 3
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Temanggung dan dihadiri oleh IVANA DIAN ANDINI, S.H.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Temanggung serta dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD1 RAHMAWATI WAHYU, S. S.H., MARULI TUMPAL SIRAIT, SH., MH.TTD2. STEPHANUS Y. ARYWENDHO, S.H.Panitera PenggantiTTDSRI SUSILOWATI, S.H. SALINAN INI UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGER!
12 — 2
Menetapkan nafkah 3 orang Penggugat dengan Tergugat yang bernama orang anak yang bernama Iwana Amalia binti Idham, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003 dan Ivana Aulia Santi Binti Idham, lahir pada tanggal 10 Oktober 2009 dan Azragi Rafan Zhafran bin Idham, lahir tanggal 17 Pebruari 2017, minimal sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa atau berusia