Ditemukan 2136 data
Pembanding/Jaksa Penuntut : SUPARLAN HADIYANTO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUPARLAN HADIYANTO
53 — 23
PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : STENLY RUMBIAKTempat lahir : Ambroben (Biak)Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/19 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : JI. Raya Korido No.03 Sorendiweri Kabupaten Supior!
7 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang sudah tidakdiketahui
11 — 12
PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota
16 — 9
majelismembebani Penggugat untuk membuktikan daltdali) qugatannya;Menimbang, Dahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksz,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermaterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisakai di persidangan, maka harus dinyatakan tertuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisilubertempat tinggat
16 — 1
Bahwa, awal kali menikah Penggugat dan Tergugat tinggat dirumah orang tuaPenggugat akan tetapi sejak 2 ( dua ) bulan terakhir ini Tergugat pergimeninggalkan Pergugat.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram tentramsaja dan selalu hidup rukun. Akan tetapi sejak akhir tahun 2009, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.. Bahwa, selama kurang tebih 3 ( tiga ) bulan terakhir Penggugat merasa tertekanakibat dari perbuatan:a.
7 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
15 — 10
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut tenadi pada bulan Mei 2015 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan memilih tinggat di rumah saudara Penggugat diHim 2 dari 14 him Putusan Nomor : 0625/Pdt.G/2017/P4.Bm.Desa Talapiti Kecamata Ambalawi Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
58 — 33
Putusan No. 0256/Pdt.G/2015/PA.MS. dengan wanita lain yang tinggat di Nipah Panjang, namin :tahu mengenai wanita tersebut;Bahwa kakak Tergugat pernah berupaya mencari Tergugat keJawa Tengah namun Tergugat tidak berhasil ditemukan dan hinggasekarang tidak pernah lagi diupayakan untuk mencari Tergugat karenaTergugat tidak tahu lagi kemana harus dicari;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada nafkah yang dikirimkan olehTergugat untuk Penggugat dan anakanaknya;2.
Tergugat:
24 — 1
Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 April 2009 dan telah dikarunian dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggat bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, KotaJambi sampai berpisah; Bahwa semenjak buian Desember tahun 2017, Tergubgat telah pergi darirumah kediaman bersama tanpa sebab sampai sekarang tidak pernahkembali lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
24 — 1
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN~ di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah family / tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun1987 di Naras dan sekarang telah dikaruniai anak tujuh orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KOTAPARIAMAN dan sesudah itu pindah kerumah orang
9 — 10
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbartempat tinggat di wilayah Kota Tasikmalaya;Malaman 7 dari i? hakaman, Futusan Nemor: O7dS/PatGf2018/Pa.
16 — 13
Buk Hal. 3 dan 15pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah pada tahun 2013 di rumah saksi diKelurahan Xxxxxxxx dan saksi hadir pada acara pemikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersama di rumah saksi lalupindah ke rumah nenek Tergugat di Desa Xxxxxxxx kemudian kembali lagi ke rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan
Terbanding/Penggugat I : WARIMAN MARPAUNG
Terbanding/Penggugat II : SUKAMTO
Terbanding/Penggugat III : BAMBANG ADI SUPIANTO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SUPRIADI
Terbanding/Penggugat V : SURIANTO MAHESA
Terbanding/Penggugat VI : SUJARMAN
64 — 50
Menghukum Para Terbanding/semula Penggugat membayar biaya perkaradalam tinggat pertama dan tingkat banding; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tersebut, Para Penggugat/Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 19 Januari2021 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor
85 — 30
PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : STENLY RUMBIAKTempat lahir : Ambroben (Biak)Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Jl.
27 — 5
terdakwa membeli pupuk dari H.HADI untuk pupukSuperphose beli Rp.105.000, per sak dan pupuk ZA Rp.120.000, per sak dankeuntungan hasil jual persak untuk pupuk superphose Rp.5.000, per sak dan untukZA Rp.2.000, per sak ;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara sadar (hampir 2 tahun)hal ini menunjukkan bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dan menjualnya dengan hargalebih tinggi dan tanpa ijin penyaluran, hal ini menunjukan bahwa hanya petanidengan tinggat
26 — 10
telangga Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Rahwa sakel tabu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar:Rahwa Terqugat tidak menjamin nafkah lahir maupun atinPenggugat dan tidak mencari nafkah:Rahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggat
19 — 11
XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggat di Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah ayah kandung penggugat;= Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakkan di Kabupaten Banjar;= Bahwa kondisi rumah tangga
8 — 4
PUTUSANNomor: 4957/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat