Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 24
148 — 24
antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga bahagia, kekal,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa setelah perkawinan (2010), Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewa (kontrakan) di Prambanan, Daerah Istimewa Yogyakarta sampai tahun2012 dan sejak 2012 tinggal di alamat tersebut di atas, telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama:1) Anak pertama.2) Anak kedua.Bahwa sejak perkawin
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 8 Nopember 2007 — Penggugat
vs
Tergugat
31 — 15
31 — 15
Sehingga apabila dalam suatu perkawin ansudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
bahwa Pengadilan AgamaCikarang, memiliki Kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Una Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa selama perkawin antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa sejak perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniahi anak;6. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun sekitar 6 (enam) tahun lebih perkawinan,tepatnya pada bulan Januari tahun 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;7.
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 552/Pdt.G/2015/PA. Sim. Tanggal 1 Maret 2016 —
11 — 6
11 — 6
patutdan panggilan tersebut sesuai dengan maksud Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 26 ayat (1) sampai ayat (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya cukup beralasan hukummelaksanakan pemeriksaan perkara ini di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar keduanya tetap mempertahankan ikatan perkawin
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Menyatakan Akta Perkawin nomor : No. 295/CS/2006. Tidak lagimempunyai kekuatan berlaku ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau orang yangditugaskan untuk mengirimkan turunan putusan dalam perkara ini keCatatan Sipil di Kota Ambon untuk di catatkan dalam buku yangdikhususkan untuk itu, Sesuai dengan undangundang yang berlaku;5. Memerintahkan Catatan Sipil kota Ambon untuk mengeluarkan AktaPerceraian sesuai Keputusan Pengadilan Negeri Ambon dalam Perkara ini.6.
Register : 17-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak pernah minumminuman yang memabukkan, tidak pernah bermain judi, namun Tergugatmengakui pernah menikahi seorang perempuan secara sirri (di bawahtangan) dan dari perempuan tersebut benar telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan saat ini antara Tergugat dengan perempuan tersebut telah berceraijuga di bawah tangan, dan saat itu Penggugat tidak ada mempermasalahkandan tidak terjadi pertengkaran perihal perkawin sirri Tergugat tersebut;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 241/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Ayah Calon mempelai Wanita (18 tahun); Bahwa niat Pemohon untuk melakukan pendaftaran perkawinan ke KUAKecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah, namun permohonan tersebutdi tolak dengan alasan anak Pemohon sebagai calon mempelai pria belumcukup umur untuk dinikahkan sesuai ketentuan; Bahwa anak lakilaki Pemohon Calon Mempelai Pria bin Pemohon sebagaicalon mempelai pria dan Calon mempelai Wanita binti Ayah Calonmempelai Wanita sebagai calon mempelai wanita, keduanya telah sepakatuntuk melangsungkan perkawin
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatindiantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganHal. 13 dari 17 Put. 0. 1029 Pdt.G 2016 1)...Inth1DTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawin
Register : 28-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Duhiadaa Nomor006.KUA.30.03.09/PW.01/01/2020 perihal Penolakan Perkawin atau Rujuk,Hal. 6 dari 15 Penetapan No.19/Pdt.P/2020/PA.Msa.bernazegelen dan selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandaidengan P.1;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2005 di Desa Bajak III, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi Sakti untuk menerbitkan Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalam FirmanAllah SWT dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2021 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandiatas, berarti tujuanperkawinan menurut Syariat Islam dan menurut UndangUndang tersebutsudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,kalaupun dipaksakan juga untuk mempertahankan perkawin
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
tanggal 22 Juli 2006 (11 Tahun) saat ini beradapada TERGUGAT, maka PENGGUGAT dan TERGUGAT ditetapkan menjadipemegang hak asuh bersama atas ke2 (dua) anak tersebut dan PENGGUGATtetap bertanggung jawab bersama memberikan biaya hidup, pendidikan dankesehatan, PENGGUGAT juga tetap Diberi kebebasan untuk menjumpai,membimbing serta mendapat hak lainnya layaknya seorang Bapak dan memberikasih sayang kepada kedua (2) anaknya;8 Bahwa dari penjelasan diatas , maka sangatlah wajar apabila PENGGUGATmenuntut agar perkawin
Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Tanggal 28 September 2015 — Torang Lumbangaol
23 — 5
23 — 5
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun 1975tentang peraturan pelaksanaan undangundang perkawinan, dan oleh karenaitu. patut dan beralasan hukum mohon ditetapbkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada dikaruniaiTuhan anak keturunan;Bahwa awalnya perkawin Penggugat dengan Tergugat adalah rukun dandamai dimana setelah 1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, adalah tinggal mengontrak
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Maka oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa tidak ada harapan lagi Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan gugatan cerai Penggugat telah memenuhialasan perceraian yang dibenarkan secara hukum, quod est Penjelasan Pasal39 ayat (2) poin (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin anJunctis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan mengadili perkara ini ;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor :1707/Pdt.G/2016/PA.Rks.Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 15-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
sehingga perkara permohonancerai talak yang diajukan Pemohon ini dapat diterima, untuk diperiksa, diadili dandiputuskan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawin
Register : 08-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga/ keluarga yang bahagia sebagaimana yang telah dirumuskandalam pasal 1 (satu) UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974tentang perkawin an sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo.16 tahun 2019 yang berbunyi: Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung Pemohon (XXX) berstatus gadis dan telah agilbaligh serta Sudah siap untuk menjadi istri;Bahwa keluarga Pemohon dengan orang tua calon suami anak kandungPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga yang keberatan atas dilangsungkannya pernikahantersebut;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dispensasi kawintersebut dari Pengadilan Agama yang akan dipergunakan untukmemenuhi persyaratan pelaksanaan perkawin
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, menyatakanbahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perludilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atausalah satu telah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawin