Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102 — 15
102 — 15
Halaman 32 dari 35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn diatas majelis hakimberkesimpulan bahwa ;1. Tidak terbukti orang tua dari ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGATbernama ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT Amat Sangari, tetapiorang tua dari ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT adalah AmatSangari.2. Bahwa pemilik tanah yang dihibahkan adalah milik ANAK II KAKEK DANNENEK PENGGUGAT anak Amat Sangari (ANAK II KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT Amat Sangari).3.
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-11-2019 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 9 Nopember 2019 — - Pemohon
- Termohon
16 — 8
16 — 8
disatu sisi dan kemampuan Tergugat Rekonvensi pada sisi yang lainBahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti, bahwa Tergugat Rekonvensiadalah karyawan sebuah perusahaan dengan penghasilan sejumlah Rp3.250,000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa adalah layak dan pantas jika TergugatRekonvensi dibebani biaya pemeliharaan kelima orang anak tersebutsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setip bulan hingga anakanaktersebut dewasa ;Bahwa dengan pertimbangn
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor Nomor259/Pid.B/2019/PN Mam Tanggal 10 Februari 2020 — ZAENAL bin SARIMUNDING
FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN
102 — 46
102 — 46
memakai uang sebanyak Rp.11.000.000 Di topore memakai uang sebanyak Rp. 2.800.000 Terdakwa II membeli miras di topore sebanyak Rp.480.000 Uang tersebut Terdakwa II pakai bayar motor denda tilang sebanyakRp. 500.000 Terdakwa II gunakan sabung ayam di baras sebanyak Rp. 8.000.000 Terdakwa II gunakan lagi untuk beli miras disalukeli sebanyakRp.1.800.000 Dan Terdakwa II gunakan sabu di topore sebanyak Rp.1.600.000 danterakhir di bajo sabung ayam sebanyak 3.350.000 tersebut,Menimbang, bahwa bersakan pertimbangn
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2016/PN SKH Tanggal 8 Nopember 2016 — Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto
80 — 13
80 — 13
enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka dalam hal Terdakwa mengorder/mengambil barangbarang tersebut, kemudian menjual barangbarang tersebut ke tempat lain atautidak sesuai dengan yang tertulis di nota dan uang hasil penjualannya tidakdisetorkan ke saksi Arfan Efendi, maka penjualan barang ke tempat lain yangoleh Terdakwa dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin dari pemiliknyayakni saksi Arfan Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Nla Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
OLIVIA MEGA TAMPI Alias ALEXA
139 — 33
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
OLIVIA MEGA TAMPI Alias ALEXA
139 — 33
merupakan sabu hasil pembeliansecara patungan dengan Terdakwa dan Oholifia Alias Fia (DPO) adalah sabuuntuk dikonsumsi sendiri Secara bersamasama;Menimbang, bahwa sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangada pada diri Terdakwa pada saat penangkapan dan akan dikonsumsi sendirisecara bersamasama tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang, sehingga tindakan Terdakwa tersebut merupakan bentukpenyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 09-01-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2013 —
38 — 6
38 — 6
masing masing telah menguasai sebagian harta warisan meskipunpembagiannya tidak berdasarkan hukum yang berlaku.Bahwa itulah sebabnya maka jika penggugat hanya menuntut agartergugat jika terlambat melaksanakan isi putusan ini dihukum untukmembayar uang paksa dengan tidak memasukkan dirinya sendiri, halitu adalah permintaan yang tidak memenuhi rasa keadilan sebabpenggugatsendiri telah mengusai sebagian harta warisan.Hal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2181/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 31 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : SAPARUDDIN MUNAS;
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;
3. Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 13 Juli 1973;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Agama : Islam;
6. Kewarganegaraan : Indonesia;
7. Alamat : Jalan Dahlan Dusun II Desa Tanjung Morawa A
Kecamatan Tanjung Morawa
Kabupaten Deli Serdang;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;.
17 — 5
17 — 5
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telah mempertimbangkanunsur Setiap Orang dalam pertimbangan unsur dalam Dakwaan Primair danunsur tersebut dinyatakan telah terbukti maka unsur tersebut tidak perludipertimbangkan lagi dan Majelis Hakim mengambil alih pertimbangn unsurSetiap Orang tersebut kedalam unsur Setiap Orang dalam Dakwaan LebihSubsidair ini sehingga dengan demikian maka unsur ini harus dinyatakanterbukti;Ad.2 Unsur MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
adanya perselisihan antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 sampai dengan bukti P.7 yang terkaitdengan bukti adanya pemberian nafkah Pemohon Konvensi kepada TermohonKonvensi, meskipun secara de facto telah terjadi perpisahan tempat tinggal antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan sudah tidak adanya lagi komunikasilayaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P4 sampai P.7 mana akandipertimbangkan dalam pertimbangn
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2002/PID.B/2012/PN.TNG Tanggal 27 Maret 2013 — SRI HERAWATI ARIFIN
119 — 198
119 — 198
Solek Adinirwana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut doiatas, makaunsur ke dua dari dakwaan Subsidair telah cukup terpenuhiatas perbuatan para Terdakwa ; Ad.3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Gin Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Wikrama als. Pak Jero
47 — 24
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Wikrama als. Pak Jero
47 — 24
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa dalam pertimbangn unsur yang ke1 (kesatu)dalam dakwaan Primair, unsur "setiap orang ini telah dipertimbangkan dantelah terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersebut dalammempertimbangkan unsur yang ke1 (kesatu) dalam dakwaan subsidair ini, olehkarena itu unsur
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pdp Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, S.H.
Terdakwa:
NOVI SUHENDRA bin M. LATIF
95 — 38
MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, S.H.
Terdakwa:
NOVI SUHENDRA bin M. LATIF
95 — 38
tentang Narkotika, disebutkan narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sedangkan Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pap.Menimbang, bahwa Terdakwa bukan merupakan petugas paramedis,juga bukan ilmuwan, dan sebagaimana faktafakat persidangan sebagaimanadalam pertimbangn
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Skl Tanggal 6 Maret 2014 — - WING STO BIN KAJUK ALIAS LONG ALIAS DARWIN
130 — 12
130 — 12
Sumber tekanan diduga dari bom ikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas maka unsure kedua ini telahterpenuhi;Ad.3 .Unsursebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturutmelakukan perbuatan;Menimbang bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatip, bukan komulatip yang artinya apabilasalah satu perbuatan terbukti, maka perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa fungsi dari pasal 55 ayat 1 ke1 KUH Pidana adalah untuk menentukanperan dari para Terdakwa
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2015/PT JAP Tanggal 20 Januari 2016 — TAMAJI RAHARJO (vs) SUHAR, dkk
66 — 19
66 — 19
Nomor :27/Pdt.G/2015/PN Son, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusantingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan didalam pertimbangn
Upload : 01-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Grt ADE FARID MUNANDAR Alias RENDI Bin MUHIDIN
101 — 25
101 — 25
Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang artinya apabila perbuatan terdakwa terpenuhi dalamsalah satu dari unsur ketiga ini, maka sudah cukup untuk nyatakan terdakwaterbukti memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta serta dengan mengambilalih pertimbangn hukum pada unsur kedua diatas, terdapatnya fakta bahwapada
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — PT LAJU MAKMUR SENTOSA VS WAWAN SUWANSYAH
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian alasanalasan PemohonKasasi tersebut di atas, maka Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas IA Bandung tidak berwenang, melampaui bataswewenang, telah salah menerapkan dan melanggar hukum yang berlaku, lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,dan pertimbangan hukumnya tidak didasarkan pada pertimbangn
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
perkaranya diputus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon melalui kuasanya telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya dan Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk meringkasputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan ;PERTIMBANGN
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
kesimpulan secara lisan tanggal11 September 2019 yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabandan tidak ingin bercerai dengan Permohon dan jika majelis benpendapatlain agar mengabulkan tuntutan Termohon /Penggugat dr akibat talak danmohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
53 — 22
lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Putus : 06-11-2007 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234K/PID.SUS/2007 Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO vs. EDY SOERIPTO ; FATHONI, S.Ag
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini semakin menunjukkan dengan jelas tidak menerapkan hukum tidak pada mestinya.Untuk apa susahsusah mengisi kekosongan hukum padahal apabilahakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum mestinya membuktikanpasal lain yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum atau dengan katalain menggali dan mempelajari peraturan hukum yang tidak disebutkanoleh Penuntut Umum apabila hakim berpendapat demikian, asalkan tidakmelampaui batas kewenangan.Yang lebih aneh dan lucu pertimbangn
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN