Ditemukan 1299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umur ulum ukur usur uler ulul ulun ulir
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
121 — 27
  • kKelurahanPringgokusuman dan Kelurahan Purwokinanii.Bahwa jika sesuai kontrak kapan waktu pelaksanaan pembuatanpergola tersebut, yang sesuai kontrak SPKnya yaitu tanggal 18Nopember 2013 sampai dengan tanggal 12 Desember 2013.Bahwa untuk yang tidak sesuai yaitu di 3 kelurahan kapan seharusnyaselesai sesuai kontrak, ketika Saksi melakukan pengecekan kelapanganuntuk di Kelurahan Rejowinangun ada beberapa pergola yang belumdicat, sedang untuk Kelurahan Giwangan sudah pergolanya tetapibelum terpasang karena terjadi tarik ulur
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 06-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mnd
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF SALASA, S.H.
2.Rosalita Anggi Pramudianti
3.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
4.FAUZAL, S.H., M.H.
5.IVAN YURRY VICTORIA RORING, S.H.
6.ORCHIDO BELLA MARGA S.H.
7.ALEXANDER SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
ARI PRASETYO
126 — 128
  • pembebasan surat persetujuan berlayar KM TEGUH JAYA 8 tanggal 16 desember 2022;
  • 1 (satu) lembar cheks list berkas persyaratan penerbitan surat ijin gerak (SIG) tanggal 28 Februari 2022;
  • 1(satu) lembar permohonan pembebasan persetujuan berlayar KM teguh jaya 8 tanggal 28 Desember 2022;
  • 1 (satu) lembar Perijinan berusaha subsector penangkapan ikan di WPPNRI Kapal Teguh jaya 8 tanggal 27 Mei 2022;
  • 1 (satu) lembar daftar jenis alat penangkapan ikan : Pancing ulur
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - RISWAN,SPd
76 — 28
  • MASRI,MSi untukmengerjakan yang di Jakarta.Bahwa benar jauh lebih mahal yang dari Jakarta dibandingkan yang diMedan, memang barang yang dari Jakarta barang buatan Taiwan danKorea sementara yang di Medan buatan Cina tetapi ada perbedaanharga.Bahwa sebenarnya saksi tidak mau membuat price list dan spesifikasiyang dari Jakarta itu dan saksi sudah tarik ulur sampai lebih dari satubulan baru dibuat tetapi karena waktu saksi mau berangkat Haji saksisudah semakin dekat dan berpikir apakah saya harus meninggalkansekolah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
75 — 38
  • MASRI,MSi untuk mengerjakan yang diJakarta.Bahwa jauh lebih mahal yang dari Jakarta dibandingkan yang di Medan,memang barang yang dari Jakarta barang buatan Taiwan dan Koreasementara yang di Medan buatan Cina tetapi ada perbedaan harga.Bahwa sebenarnya saksi tidak mau membuat price list dan spesifikasi yangdari Jakarta itu dan saksi sudah tarik ulur sampai lebih dari satu bulan barudibuat tetapi karena waktu saksi mau berangkat Haji saksi sudah semakindekat dan berpikir apakah saya harus meninggalkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMAL ABDILLAH Bin ABU ZAKIR
119 — 113
  • Porpandaipandai tarik ulur, harimau pun diperut kambing kita keluarkan,mereka ini lembaga politis, lembaga politis itu tak bisa kita kakudengan peraturanperaturan saja, karena mereka itu partner dan mitrakita; Bahwa daftar rekapan usulan hibah dari Anggota DPRD Kab Bengkalismulai diserahkan sekitar tanggal 16 Januari 2012 yang menerimadaftar tersebut dari Terdakwa Jamal Abdillah adalah Zulpadli(Sekretaris Bappeda) selaku Wakil Sekretaris TAPD, saksi adadiberitahu oleh Zulpadli perihal daftar rekapan
    Pordiajukan oleh masyarakat yang dibawa oleh anggota DPRD Kab.Bengkalis diusulkan setelah pembahasan KUA PPAS yang disebabkanadanya tarik ulur antara pimpinan DPRD Kab. Bengkalis denganEksekutif yang diwakili oleh Sekda maupun Tim TAPD dimana ketuaDPRD Kab.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mnd
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF SALASA, S.H.
2.Rosalita Anggi Pramudianti
3.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
4.FAUZAL, S.H., M.H.
5.IVAN YURRY VICTORIA RORING, S.H.
6.ORCHIDO BELLA MARGA S.H.
7.HEIDY GASPERZ, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO S.Pi
140 — 116
  • pembebasan surat persetujuan berlayar KM TEGUH JAYA 8 tanggal 16 desember 2022;
  • 1 (satu) lembar cheks list berkas persyaratan penerbitan surat ijin gerak (SIG) tanggal 28 Februari 2022;
  • 1(satu) lembar permohonan pembebasan persetujuan berlayar KM teguh jaya 8 tanggal 28 Desember 2022;
  • 1 (satu) lembar Perijinan berusaha subsector penangkapan ikan di WPPNRI Kapal Teguh jaya 8 tanggal 27 Mei 2022;
  • 1 (satu) lembar daftar jenis alat penangkapan ikan : Pancing ulur
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon; 2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur; 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
215 — 127
  • Bank MALUKUHalaman 171 dari 301 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2017/PN AmbMALUT ada tarik ulur antara mau dibalik nama atau dijual lagi artinyabelum pasti uang Pajak tersebut kapan akan dibayar ke kantor pajak, lalupada tanggal 22 Juni 2015 pak Heintje datang menemui saksi danmeminjam uang pajak yang ada pada rekening saksi sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) namun saksi tidaksetuju dan hanya memberi Rp. 1.000.000.000, (satu miliar) dengan caramentransfer ke rekening CV.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012-016-019/PUU-IV/2006 Tahun 2006
2238 — 652
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • Daya tidak mengikat (not legally binding) putusan dimaksudbersamaan (samen val van momentum) dengan pengucapan putusan.Akibat hukum (rechtsgevolg) dari putusan Mahkamah bermula sejakdiucapkan dan keberlakuan suatu norma materi, muatan ayat, pasal, dan/atau295bagian undangundang yang telah dinyatakan tidak mengikat secara hukum olehMahkamah, tidaklah boleh lagi direntang ulur ke depan.Korupsi yang kini melanda negeri ini tetap harus diberantas. Daar moet eeneind aankomen!
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
163 — 38
  • Diawalidengan terjadinya tarik ulur dan gonjang ganjing soalpengaturan tata ruang dan Tata Guna HutanKesepakatan (TGHK) pada tahun 2006, dan prosespembahasan/ revisi terhadap regulasi tata ruang yangdisertai dengan adanya ancaman tindak pidana kepadajajaran Pemerintah Daerah seperti Bupati, Walikota danDinas terkait dalam memberikan perizinan pada tahun2007.
    Kalaupun dengan regulasi yang adamengatakan harus dengan adanya Izin Usaha Perkebunan (IUP), maka halini lebih bersifat kepada kebijakan;494Bahwa pada tahun 2006 ada gonjang ganjing dan tarik ulur soalpengaturan tata ruang dan Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK). Saksitidak tahu apakah PT Archipelago Timur Abadi pada awalnya pernah atautidak mengajukan konfirmasi tentang status lokasi/areal lahannya terkaitdengan terbitnya Izin Usaha Perkebunan (IUP).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
46 — 117
  • Mungkin tarik ulur antara pemiliktanah yang di butuhkan untuk kepentingan orang banyak. Itu barupencabutan.Bahwa menurut ahli Jadi intinya, ide pemikiran pasal 18 UUPA, itu karenaNegara itu melaksanakan asas nasionalitas dan kebangsaan. Bahwa tanah digunakan sebenar benarnya yang pertama kebangsaan, yang kedua tanahberfungsi sosial maka bisa masuk kalau untuk kepentingan rakyat banyak. Nahdari konteks itulah karena penyediaan tanah tidak bisa di penuhi sepenuhnya olehNegara.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
225 — 132
  • sesuai aturan Sebagai pihak yang memberikanketerangan dapat dikenakan Pasal 35 UU KUP yaitu pihakyang seharusnya memberikan keterangan namun tidakmemberikan keterangan.Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP nomor 55 tentangpermintaan dana kepada Asep Yusuf Hendra Permanamelalui Sudiarto Budiwiyono telah dibenarkan olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa juga membenarkan BAP nomor 57 yangdiperbaiki dengan BAP 69 menghubungi Sudiarto untukmerealisasikan permintaan dana dan melakukan konfirmasibila Sudiarto mengulur ulur
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI Bin M. HAVIS
94 — 29
  • Saksi menerangkan bahwa saksi pada tahun 2017 menjabat sebagai CamatRimbo Ulur di Kabupaten Tebo. Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi Camat, berdasarkan PP Nomor 19 Tahun2008 Pasal 15 tentang Kecamatan dan PP nomor 41 Tahun 2007, seorangcamat memiliki tugas umum pemerintahan yang meliputi :1. Mengoordinasikan kegiatan pemberdayaan masyarakat,2. Mengoordinasikan upaya penyelenggaraan ketentraman dan ketertibanumum,3. Mengoordinasikan penerapan dan penegakan peraturan perundangundangan,4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
134 — 24
  • . : 0081163480 tercatat padatanggal 5 Januari 2007.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi akan membayar tunai sisapenjualan kendaraan R4 tersebut pada tanggal 25 Januari 2007.Bahwaternyata terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk melunasi pembayaranuang pembelian kendaraan R4 milik saksi tersebut dan setiap kali saksi menagihterdakwa selalu mengulur ulur waktu sampai akhirnya saksi didatangi oleh pihakleasing CLIPAN yang bermaksud akan menarik dan menyita kendaraan yangBPKBnya telah dijaminkan
    Bahwa ternyata terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk melunasi pembayaranuang pembelian kendaraan R4 milik saksi tersebut dan setiap kali saksi menagihterdakwa selalu mengulur ulur waktu sampai akhirnya saksi didatangi oleh pihakleasing CLIPAN yang bermaksud akan menarik dan menyita kendaraan yangBPKBnya telah dijaminkan tersebut sampai pada akhirnya terdakwa membuat SuratPernyataan tertanggal 9 Mei 2007 yang isinya bahwa terdakwa akan membayarlunas uang sisa pembelian kendaraan R4 selambat lambatnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
151 — 66
  • Kab.Bantul, tidak disebutkan peruntukannya, karena dana hibah itusudah rutin diberikan pada tahun sebelumnya;Bahwa Saksi di Badan Anggaran DPRD Bantul sejak BulanAgustus 2009;Bahwa yang berhak melakukan verifikasi tentang proposal yangdiajukan ke badan anggaran, adalah menjadi ranah Komisi D;Bahwa yang dimaksud dengan sudah final dalam rapat paripurnaitu, adalah setelah masingmasing ketua komisi, anggota Banggardan TAPD bertemu, masingmasing memberikan laporan, berartibukan final masih ada tarik ulur
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
88 — 14
  • saat saksi memerintah Ketua ULP yaitu HAMZAHFANSURI RACHMAN' untuk melelang pekerjaan tersebut, dokumenSpektek, BOQ, Gambar Kerja dan EE serta HPS belum Saksi serahkanke Panitia ULP karena masih dalam tahap pembuatan oleh saksi;Bahwa bulan Mei 2011 semua dokumen tersebut selesai dibuat kemudianSaksi serahkan ke HAMZAH FANSURI RAHMAN untuk dipergunakansebagai pedoman dalam pelelangan walaupun keadaannya belum sempurnadalam arti masih banyak yang perlu diperbaiki lagi, seperti HPS yang masihtarik ulur
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
264 — 898
  • Bank MALUKU MALUT ada tarik ulur antara mau dibalik nama atau dijual lagiartinya belum pasti uang Pajak tersebut kapan akan dibayar ke kantor pajak, lalupada tanggal 22 Juni 2015 pak Heintje datang menemui saksi dan meminjamuang pajak yang ada pada rekening saksi sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliarlima ratus juta rupiah) namun saksi tidak setuju dan hanya memberi Rp.1.000.000.000, (satu miliar) dengan cara mentransfer ke rekening CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
349 — 85
  • , yang kalau di DPRDpropinsi tidak ada yang mengatakan hal seperti itu tetapi diaktualisasikandalam bentuk perkataan yang lain misalnya dengan cara mengatakanoh gak bisa dong pa sekda, ini mesti ditinjau lagi, mesti ada ulur waktu",yang tentunya melalui perkataan tersebut bisa jadi tersebut makna baikyang tersurat maupun tersirat. Pernah terjadi suatu pertemuan di tahun2014 di ruang sekwan (yang diikuti dengan pertemuanpertemuanHal 270 dari 688 hal. Put.No.44/Pid. SusTpk/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 47/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT.HUTAN RINDANG BANUA Melawan PT. AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN
106 — 54
  • .- Bahwa, Memori Banding Pembanding diajukan oleh Pembanding dengan itikad tidak baik guna mengulur-ulur waktu untuk menunda agar Putusan Pengadilan Negeri Batulicin tersebut tidak segera berkekuatan hukum tetap dengan cara menggunakan lembaga hukum banding sebagai alat memperlambat penyelesaian perkara.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
312 — 78
  • Pembangunan jalan lingkar timur duri (MY)Bahwa anggarannya saksi tidak begitu tahu karena berubahubah, padapengajuan anggaran awalnya sebesar Rp1,7 triliun, Sesudah itu saksi tidakmengetahui lagi berapa jumlahnya;Bahwa anggaran multiyears mulai diajukan dan dibahas pada akhir tahun2011 pada saat pembahasan RAPBD TA. 2012;Bahwa pada saat penganggaran proyek multiyears tersebut tidak adapermintaanpermintaan uang dari DPRD;Bahwa proses penganggaran proyek multiyears tersebut awalnya adanyatarik ulur