Ditemukan 1406 data
63 — 24
Nazir, Cstanggal 11 Februari 1996 tentang cikal bakal berdirinya kelompok tani Maro SeboMakmur (Bukti T4);Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan surat hasil rapat kepengurusan kelompoktani tanggal 9 Mei 1996 (Bukti T6);Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan surat hasil rapat kepengurusan kelompoktani Nomor 10 tanggal 2 Juni 1996 (Bukti T7);Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimanan kejadian pemanenan yangdilakukan oleh Terdakwa I Budhi BH Sulaiman dan Terdakwa II Johari Bin M.Dahlan;Terhadap
407 — 254
Pada intinyaKoperasi tersebut di dirikan awalnya harus memilik anggota Primer terlebihdahulu sebanyak 20 (dua puluh) orang, Kemudian dapat saya tambahkan terkaitbeberapa hal yang mana saya diminta menjadi Ahli pada hari ini, pada PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1995 dimana diawali dengan program dari WorldBank yang mendorong untuk lahirnya Koperasi, mendorong PemerintahIndonesia untuk memperbaharui Undangundang, kemudian menjadi cikal bakallahirnya CSR yang sekarang kita kenal dengan namanya Dana
Drs. WARYOTO, M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
150 — 51
Pada saat menduduki jabatan lainlain tentuada kaitannya dengan jabatan ahli, karena UndangUndang tersebutbunyinyakan ada kaitannya dengan jabatan atau hubungannya dengan jabatan.Jadi bukan memukul rata artinya dengan filosofi Undangundang ASN berartisetiap ASN yang ada kaitannya dengan tipikor pasti ada hubungannya denganjabatan, mengenai keputusan PPK mungkin tidak ada disinggung karena ituhak masingmasing PPK untuk menentukan apakah itu diberhentikan atautidak;Bahwa menurut pendapat Ahli, Cikal
1.Abdul Malik Kalang, SH
2.Kurniawan, SH.,M.Hum
3.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
4.Mohamad Mulyadi Abdullah, SH
5.Fatmawati S, Khali, SH
6.MUHAMMADONG, SH
7.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
Hi. Darwis Moridu Alias Ka Daru
227 — 227
Beliau menyebutkan bahwaPDIP merupakan partai tua yang merupakan cikal bakal dari PartaiNasional Indonesia (PNI) yang didirikan oleh Soekarno. Dan juga pakKARYAWAN EKA PUTRA NOHO juga mengajak masyarakat untukmemilin PDIP pada Pemilu 2019 nanti. Dan kKemudian pak NOLDI BIYAdidaulat sebagai pembicara karena disamping sebagai tuan rumah, jugamerupakan Caleg PDIP Dapil Boalemo.
DAHNIR,SH
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS DIN BIN A. WAHAB
246 — 84
Perbuatan terdakwa dapat menjadi cikal bakal pemberontakan/ disintegrasinegara;Keadaan yang meringankan: Terdakwa dikenal sebagai masyarakat yang berjiwa sosial; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan vonis terlebihdahulu Majelis Hakim menyajikan kidung untuk kita resapi bersama:Harmoni bukanlah hadir secara implusif
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
127 — 288
Bahwa Penggugat (Hwaliani) samasekali tidak tahu menahu mengenai persoalanhukum antara suaminya dengan Datu Kerama Wijaya,SE dan tidak terlibatsebagai pihak dalam perkara Nomor 15/PdtG/2015/PN.Tjs tanggal 25 Agustus2015.Keberatan Penggugat atas lelang eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat Ilsecara melawan hukum adalah merupakan cikal bakal diajukannya gugatandalam perkara Nomor: 21/PdtG/2019/PN.Tjs.tanggal 03 Juli 2019 ini;6.
322 — 256
Bahwa saksi selain tercatat sebagai anggota saksi juga merupakanpengurus KOAPGI dimana jabatan saksi dikepengurusan yaitu sebagaisekertaris sejak tahun 20002010, Bendahara tahun 2011 dan AnggotaPengawas 2014saat ini, selain saksi tercatat sebagai pengurus saksi jugamerupakan salah satu pendiri dari KOKAGI yang didirikan pada tahun 2000yang merupakan cikal bakal dari adanya KOAPGI. Bahwa Yang mengangkat saksi sebagai Pengawas yaitu sdr.
43 — 23
TergugatXXIX menyatakan alasan/argumentasi hukum bahwa isi posita ataupun fundamentumpetendi dari surat gugatan Penggugat Obscuur Libel (kabur);Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat III s/dTergugat XXIX Majelis Hakim berpendapat sebagaimana tertuang pada posita gugatanPenggugat pada Poin 1 dan 2 yang menyebutkan penempatan warga Transmigrasi UPTII Sei Garo Kecamatan Siak Hulu (Sekarang Kecamatan Tapung) Kabupaten Kampardari berbagai daerah di Pulau Jawa yang merupakan cikal
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
51 — 13
Gabion itu dijadikan MenteriPertanian RI menjadi Pelabuhan Perikanan Nusantara Belawan yangsekarang bernama Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan disingkatdan dikenal dengan PPS Belawan;Bahwa pada tahun 1989 berdirilah Perusahaan Umum (Perum)Prasarana Perikanan Samudera yang memiliki cabang di Belawandikenal dengan Perusahaan Umum (Perum) Perikanan NusantaraBelawan sebagai cikal bakal yang di kemudian hari berubah namamenjadi Perum Perikanan Indonesia Samudera Cabang Belawan (ic.Penggugat II) seperti
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI
442 — 448
pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum lain yakni pada Risalah Panitia Pemeriksaan TanahB tanggal 16 Agustus 2007 pada poin V Uraian dan Telaahan atas obyek HakPutusan Nomor : 41/G/2018/PTUN.SMD Halaman 137huruf d bahwa ditindaklanjuti dengan keluarnya Ijin Lokasi dari Kepaladaerah Kutai Kartanegara Nomor 42/DPN.K/IL42/VI2008 tanggal 23 JuliMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas terlihat bagaimanaTergugat tidak cermat dalam merangkum suatu Risalah Panitia PemeriksaanB sebagai cikal
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
52 — 14
Gabion itu dijadikan MenteriPertanian RI menjadi Pelabuhan Perikanan Nusantara Belawan yangsekarang bernama Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan disingkatdan dikenal dengan PPS Belawan;Bahwa pada tahun 1989 berdirilah Perusahaan Umum (Perum)Prasarana Perikanan Samudera yang memiliki cabang di Belawandikenal dengan Perusahaan Umum (Perum) Perikanan NusantaraBelawan sebagai cikal bakal yang di kemudian hari berubah namamenjadi Perum Perikanan Indonesia Samudera Cabang Belawan (ic.Penggugat II) seperti
61 — 24
Dalam hal terjadi penjualan kepada pihak lain tanpamelalui mekanisme dan prosedur tersebut, menteri dapat membatalkan jualbeli tersebut;13.Bahwa Surat Keputusan Mentri Keuangan Nomor: 89/ KMK.013/ 1991,tanggal 25 Januari 1991 ini adalah merupakan salah satu dokumen yangmerupakan prosedur yang mengikat sebagai cikal bakal terjadinya AktaPenyerahan Hak atas Tanah dengan ganti rugi No. 13 tanggal 16 November2005 yang dibuat dihadapan Erna Waty Lubis, SH, Notaris di Medan, yangpada dasarnya merupakan
54 — 41
Sehingga dengan dikeluarkan Surat Pembatalan Hak MilikPara Penggugat oleh Tergugatlll jelas Para Penggugat menderitakerugian;3) Bahwa, selain itu perbuatan Tergugat III tersebut jelas bertentangandengan nilai kesusilaan yaitu penghormatan yang seharusnyadilakukan oleh Tergugatlll kepada Kakek Para Penggugat Alm.Landas Kembaren selaku salah satu orang turut membuka tanahsebagai cikal bakal lahirmya Desa Kuta Gajah;4) Bahwa Perbuatan Tergugatlll tersebut telah bertentangan dengankepatutan, ketelitian
297 — 105
Sjadili Arsjad; Dalam gugatan Penggugat halaman 2 point ke 4 : Bahwaternyata sisa harga tanah sengketa sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut tidak pernah dibayar lunas olehSjadili Arsjad sampai akhirnya Sjadili Arsjad meninggal dunia,karenanya jual beli tanah sengketa tersebut dianggap belumpernah terjadi dan selain itu belum pernah dilakukan peralihan hakdalam bentuk apapun, termasuk mewakapkan tanah tersebutkepada subyek hukum lain; Bahwa uraian tersebut diatas jelas dan tegas, cikal
175 — 154
Santos Jaya Abadi941Tergugat V dan VI mengakui angka 10, halaman 3, dalam gugatan yang menjelaskan bahwapada intinya KAPAL API merupakan symbol (cap) yang dipakai untuk memasarkan produkkopi bubuk dari perusaahaan HAAPHOO TJAN.Tergugat V dan VI mengakui bahwa HAAP HOO TJAN merupakan cikal bakal dari PT.SANTOS JAYA ABADI yang memproduksi dan memasarkan produk kopi bubuk dengan capKAPAL API, sebagaimana diuraikan dalamgugatan angka 19,20,21 halaman 4.Dalam gugatan penggugat beberapa dalil yang disampaikan
127 — 122
, Tergugat II, Kuasa Tergugat Ill,Tergugat V, Kuasa Tergugat X, Kuasa Turut Tergugat I, KuasaTurut Tergugat II dan Kuasa Tergugat Berkepentingan menyatakanakan menanggapi dalam Kesimpulan ;Saksi 4 Penggugat : SUDARMINTO BIN CANDRA KASELAR Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat s/d Tergugat V dan mereka masih ada hubungankeluarga serumpun ; Bahwa, saksi tahu asal usul = atau cikal bakalkeluarga Sentono dari Kyai Kasan Mimbar, SelanjutnyaKyai Kasan Mimbar mempunyai 2 (dua) orang anak yaituHaji
93 — 125
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat angka6,7,8,9,10 sampai dengan angka 23 karena Penggugat telahmembalikan fakta dan peristiwa yang sesunggunya, dimana uraianfaktafakta terbut adalah sebagai berikut:5.1 Bahwa cikal bakan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai membahasan Performance Appraisal(penilaian kerja) untuk Tahun 2014 yang akan dibayarkan padaBulan April 2014, dimana para Penggugat telah melampauikewenangannya dengan cara menekan perusahaan (Tergugat
335 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikianjelas bahwa cikal bakal Merek Kapal Api (Logo) termasuk MerekMerekKapal Api Lainnya ialah Kopi Tjap Kapal Api milik almarhum Go Soe Loet;Bahwa semasa almarhum Go Soe Loet masih hidup, beliau sangatmenyadari akan pentingnya keberadaan suatu merek di dalam duniaperdagangan.
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
121 — 85
pokoknya sebagai berikut :Bahwa berbicara Sertifikat Hak Milik berlandaskan pada UUPA yang berasaldari konversi ;Bahwa hak milik yaitu hak terkuat dan penuh secara turun temurun ;Bahwa yang dimaksud dengan pipil yaitu hak milik yang ada hubunganSurat pembayaran pajak, pengertiannya siapapun yang melakukankewajiban analogi sebagai pemilik tanah, secara jelas makna hak milik yangmelakukan kewajiban ;lpeda bagian dari dokumen untuk melakukan pembayaran pajak, kemudianPBB tahun 1985 1986 , pipil sebagai cikal
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
213 — 148
Ketika masa moyangdari marga Ohorella (Rumahtau Wakan) maka kepemimpinan disepakatiuntuk diserahkan kepada Upulatu Salamun dan menurun kepada anakcucunya yaitu Upulatu Ohar (cikal bakal marga Ohorella), kemudianditurunkan kepada anaknya Upulatu Umar, kemudian diturunkan kepadaanaknya Upulatu Pattiyasuka, kKemudian diturunkan kepada anaknya RajaPattiakarabu, kemudian diturunkan kepada anaknya Raja Bangsahitu,kemudian diturunkan kepada anaknya Raja Bangsaroho Ohorella danseterusnya sampai dengan saat