Ditemukan 1401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
SUKMA WIJAYA als. TOMI Bin SUGIONO
20 — 1
  • BALOK yang didapat terdakwadengan cara membeli senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)/kg , kemudianterdakwa membeli sebanyak 5 kg senilai Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kemudian ganja teresbut dikirim ke rumah terdakwa menggunakanpaket JNE;Bahwa benar barang bukti yang saksi temukan adalahmerupakan sisa dimana selebihnya telah dijual dan sebagian ada yang dititipkan di Sdr. M KHAMBALI als.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PUPUT RENI HANDAYANI
534 — 358
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka elemen selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta adalahbeberapa orang melakukan suatu perbuatan secara bersama secara fisik, danantara beberapa orang teresbut menyadari bahwa mereka bekerja sama dalammelakukan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.21/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 11 Maret 2015 — ABDUL RAHMAN Alias DUDUNG Bin (Alm) ABDUL KARIM
25 — 2
  • dengan Terdakwa dan Sadr.ALFRIANTO als FERI;e Bahwa sekira pukul 22.00 wib terdakwa mulai bertugas untuk mencari Pipa besisaluran yang berisikan Minyak mentah (Crude Oil) didalam areal KomplekPT.Pertamina EP Rantau hingga berhasil menemukan lokasi yang strategis laluterdakwa langsung mulai mengebor (membuat lubang) di Pipa besi tersebutdengan menggunakan alat berupa Bor tangan bermata 6 (enam) millimetersehingga Pipa besi menjadi berlobang serta mengeluarkan minyak mentah;Bahwa setelah minyak mentah teresbut
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
97 — 31
  • (seratus riburupiah), sehingga atas keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi AYDIN, saksi tidakmengetahui sendiri mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa, saksimendengar tanah obyek sengketa dikuasai Tergugat dan dikerjakan olehTergugat karena merupakan tanah dari MUHAMAD UBA WA kakek Tergugat, saksi sebagai ketua RT Lingkungan Larema pernah melihat pihak BPNKabupaten Dompu melakukan pengukuran tanah sengketa, bahwa atasketerangan teresbut tidak dapat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
49 — 22
  • sengketa tersebut telahbertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) huruf b Undangundang PERATUN;Bahwa fakta tersebut diatas membawa konsekwensi yuridis Objek Sengketatersebut mengakibatkan kerugian secara langsung kepada Para Penggugat, danoleh karena itu terbukti Tergugat dalam menerbitkan Keputusan tidak taatdengan asasasas umum pemerintahan yang baik, terutama asas KepastianHukum, Tertib penyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proporsionalitas,Profesionalitas dan akuntabilitas;Bahwa karena objek sengketa teresbut
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
87 — 22
  • mencermati dalildalil eksepsi yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang bersifat ekseptif, karena yang didalilkan dalam eksepsitersebut bukan mengenai Kompetensi Pengadilan ataupun syaratsyaratformil sebuah gugatan, melainkan mengenai pertentangan dalam positagugatan Penggugat, dalam sengketa tata usaha negara dalil demikianbukanlah dalildalil yang bersifat ekseptif, apalagi Para Penggugatdalam replik lisannya telah membantah hal tersebut dan menyatakanhal teresbut
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
HERI PURWANDI ALS HERI BIN SUDARTO
87 — 10
  • Sudarto yang menyerahkan uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk membeli sabu ataspermintaan sdra.Pikalsaksi Nikmansyah Alias Man Bin Herman yang mengemudikan mobil danyang membeli sabu tersebut di PUT Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu,karena saksi Nikmansyah yang langsung menemui orang yang menjual sabutersebut;Saksi Ariansyah Alias Ari Bin Amri yang memiliki uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli sabu;Saksi Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno yang mebawa sabu teresbut
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
HARIBOWO
Tergugat:
Kepala Desa Margorejo
350 — 193
  • ;Bahwa Tergugat baru) mendapatkan surat dari BadanPemusyawaratan Desa (BPD) pada tanggal 13 April 2020 dimanamaksud surat teresbut adalah adanya surat permohonan dariMasyarakat Desa Margorejo tertanggal O2 April 2020 yangditujukan kepada Ketua Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) danAnggota Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa Margorejoyang berisikan untuk dapat memberhentikan Perangkat DesaMargorejo dengan alasan selama yang bersangkutan menjadiPerangkat Desa tidak amanah dan telah terjadi nepotisme
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 20 Desember 2012 — TRISNO BIN KASIMIN
42 — 6
  • Setelah mendengannrkabar teresbut lalu saksi menutup warungnya dan masuk kerumah;Bahwa, pada keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012sekira pukul 09.00 Wib pergi ke pasar untuk berbelanja dan samapai disanasaksi mendapat kabar bahwa yang ribut pada acara organ tunggal tadi malamadalah Trisno dengan beberapa orang yang tidak saksi kenal dan dalamperistiwa tersebut ada orang yang meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa telahmembenarkannya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 984/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MARDANI
66 — 20
  • Brow (DPO) dan terdakwa diberi no handphone orang yangmembawa sabu ke medan selanjutnya no handphone tersebut terdakwaberikan kepada murtala (alm) dan oleh murtala (alm) no handphone teresbut diberikan kepada saksi Khairun Amri;Bahwa terdakwa dan Barang bukti selanjutnya dibawa petugas BNNbarang bukti yang disita berupa :1 (Satu) buah KTP asli an. MARDANI,1 (satu) buah Pasport Asli atas nama MARDANI No.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 —
177 — 92
  • Bahwa apada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Saksi1menerima Sms di Hp yang intinya memberitahukan bahwa Saksi2telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa bertempat dipenginapan Kristant Kota Bitung, selanjutnya Saksi1 menanyakankepada Saksi2 tentang kebenaran berita teresbut dan Saksi2mengakui semuanya.u.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 880/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAYOGI
2.IRWAN KURNIAWAN Alias WAWAN
52 — 3
  • SHJ melakukanhal tersebut, namun selain para terdakwa tersebut kendaraan lainnyayang turut melakukan hal tersebut yaitu sdr AGUS selaku orang yangmemberikan uang kepada saksi mewakili Supir kendaraan lainnyayang melakukan hal tersebut;Bahwa supir kendaraan tangki tersebut tidak akan melakukanperbuatan tersebut jika saksi selaku Danton Satpam tidak menerimauang teresbut;Bahwa saksi menerima uang dari supir dalam setiap harinyatergantung banyaknya mobil saat itu mengangkut CPO dan jika dalamsehari
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 380/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Januari 2014 — terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMAN
25 — 3
  • Menyatakan hasil berita acara pemeriksaan oleh Penyidik PolCerenti terhadap terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BINMUKHLIS dan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BINSUKRIMAN melanggar ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHP danberita acara pemeriksaan teresbut batal demi hokum dan ataydibatalkan3. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntutn Umum terhadapterdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLIS danterdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMANdalam No. REG.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — LIM HENDRA GUNAWAN LIMBRI melawan LIM HENDRA GUNAWAN LIMBRI dkk
103 — 46
  • Saksi MUCHAMAD SAYUTI; Bahwa hubungan saksi dengan penggugat yaitu saksi pernah bekerjadengan Kakak Penggugat sekitar tahun 1980 an; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di toko Abadi Jaya yang menjualkarpet dan Wallpaper; Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1980 an sampai dengan tahun 1997; Bahwa saksi pernah diberitahu tanah penggugat cirricirinya patok ulin dantidak ada bangunan; Bahwa awalnya tanah tersebut milik Saudara Frangky; Bahwa saksi pernah ke tanah teresbut sekitar tahun 1987; Bahwa saksi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • mutah berupa cincin emas london seberat10 mayam;Bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana yang dikemukakanPenggugat di atas sangatlah tidak wajar dan terkesan mengadaada, di manaTergugat sebagai suami yang mengajukan permohonan cerai talak menyadariharus memenuhi tuntutan nafkah lampau, nafkah iddah, nafkah maskan dankiswah kepada istri yang akan diceraikannya sesuai ketentuan Pasal 80 ayatHalaman 20 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis(4) Kompilasi Hukum Islam, namun hal teresbut
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
NIKMANSYAH ALS MAN BIN HERMAN
62 — 14
  • yang menyerahkan uang sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk membeli sabu ataspermintaan sdra.PikalTerdakwa Nikmansyah Alias Man Bin Herman yang mengemudikan mobil danyang membeli sabu tersebut di PUT Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu,karena Terdakwa Nikmansyah yang langsung menemui orang yang menjualsabu tersebut;Saksi Ariansyah Alias Ari Bin Amri yang memiliki uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli sabu;Saksi Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno yang mebawa sabu teresbut
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 58/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 6 Agustus 2012 — M. Yunus Rahman Bin H. Abdul Rahman Hamid;
40 — 5
  • berteriak agar menyuruhuntuk membukakan pintu, akan tetapi tidak ada jawaban lalu saksi menendangpintu sebanyak dua kali akan tetapi tidak jebol/tidak terbuka;Bahwa, akibat tendangan dari saksi tersebut lalu ada jawaban dari dalam ruko/rumah dengan menanyakan siapa lalu saksi menjawab buka, kami dari pihakkepolisian, kalau tidak dibuka akan kami dobrak lantas orang tersebutmengatakan tunggu, lalu tidak berapa lama kemudian pintu dibuka oleh terdakwayunus setelah itu kamipun masuk kedalam kedalam ruko teresbut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. STRAITS MERCHANTS CAPITAL
Terbanding/Penggugat I : PT. SERENA SERITI
Terbanding/Penggugat II : HENRY HUSADA
Terbanding/Turut Tergugat : SRI RAHAYUNINGSIH, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
71 — 47
  • macet dan wanprestasiPenggugat dan Penggugat Il, Tergugat telah berulangkalimemberikan teguran dan peringatan akan tetapi tidak dapatterselesaikan dengan baik, sehingga dengan terpaksa Tergugat Hal 43 Put Nomor 221/PDT/2021/PT.DKI10.11.harus mengamankan kredit macet tersebut dengan melakukaneksekusi hak tanggungan yaitu dengan mengajukan permohonanLelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bandung.Bahwa, kemudian berdasarkan kekuatan dari Sertipikat HakTanggungan sebagaimana teresbut
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2014.PN.Grt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO
67 — 20
  • Cempaka Mulia Abadi melalui kasir ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya berdasarkan laporan dari kasir PT CempakaMulia Abadi yang bernama saksi TETI, yang mana menurut saksi Teti bahwapada tanggal 8 Maret 2014 terdakwa telah mengambil faktur asl dengan nomorfaktur 60790989 tertanggal 1 Maret 2014 untuk melakukan penagihan ke CVAgung, yang mana berdasarkan catatan untuk faktur teresbut diterbitkanpertanggal 1 Maret 2014 kemudian barang tersebut dikirim pada tanggal 3 Maret2014 dan barang berdasarkan faktur
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GABRIEL F.S. MAINAKE,SH,M.Hum
Terdakwa:
ZERI AFDANIL
540 — 439
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka elemen selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta adalahbeberapa orang melakukan suatu perbuatan secara bersama secara fisik, danantara beberapa orang teresbut menyadari bahwa mereka bekerja sama dalammelakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan