gelas sebanyak2 (dua) dus untuk masingmasing club dan 1 (satu) dus untuk panitia,Halaman 37 dari 174 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Dpswasit dan anak gawang yang mana Aqua tersebut sudah tersedia disana,saksi hanya membagikan dan saksi tidak tahu siapa yang membeli;Bahwa dalam 1 (satu) hari jumlah lapangan yang digunakan adalahsebanyak 5 (lima) lapangan yaitu : Lapangan Blahbatuh, Lapangan Sapta Darma Pejeng; Lapangan Hanoman Desa Sumampan Kemenuh; Lapangan Abian Seka, Desa Abianseka; Lapangan Astina

jelaskan tugas saksi adalah membantu persiapanpelaksanaan'pertandingan, mengambil dan membawa laporanpertandingan;Bahwa saksi hanya dapat mengikuti pelaksanaan turnamen Bupati Cup2016 tersebut hanya sampai pada bulan Agustus 2016 dikarenakan saksimengikuti Pendidikan pada Sekolah Dinas Perhubungan;Bahwa saksi hanya dapat mengikuti 1 (Satu) bulan saja;Bahwa saksi pernah menghadiri pembukaan Turnamen Bupati Cup 2016yang dihadiri dari seluruh club dan Divisi dan pembukaan tersebut beradadi Lapangan Astina

ditunjuk sebagai panitia Turnamen Bupati CupTahun 2016, saksi hanya sebagai Pengurus Club Porirba saja;Bahwa GEDE SUANTARA yang tercantum dalam SK Panitia Pelaksanaselaku Panitia seksi pertandingan bukanlah saksi karena saksi tidakpernah menerima honor Panitia Turnamen Bupati Cup Tahun 2016;Bahwa saksi tidak ada menandatangani daftar tanda terima honor dannama GEDE SUANTARA yang ada dalam LPJ saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengikuti pembukaan turnamen Bupati Tahun 2016 yangdilaksanakan di Lapangan Astina

Adi sebagai Ketua Panpel,terdakwa sebagai Sekretaris Panpel, Wayan Ardana sebagai bendahara;Bahwa pada rapatrapat yang dilaksanakan PSSI, saksi yang menjadipimpinan rapat karena saksi masih sebagai Ketua Umum, kemudian saatpembukaan turnamen di lapangan Astina yang memberikan sambutanadalah saksi dalam kapasitas selaku Ketua Umum;Bahwa turnamen dibagi menjadi Divisi II, Divisi dan Divisi Utama;Bahwa panitia Divisi Il, Divisi dan Divisi Utama adalah sama, saksimenerbitkan surat kKeputusan dengan orang

78 kali, tetapi kalaukebutuhannya tidak sesuai dengan anggaran yang terdakwa butuhkanterdakwa pernah melakukan penarikan lebih dari anggaran yang kamibutuhkan;Bahwa setelah terdakwa bayarkan uang yang terdakwa tarik, terdakwaada membuatkan catatancatatan kecil atau notanota yang terdakwabayarkan atau terdakwa lakukan;Bahwa dalam proposal itu jumlah pertandingan lebih dari 130pertandingan namun riilnya hanya 109 pertandingan:Bahwa terkait uang transport panitia pembukaan dilaksanakan diLapangan Astina

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Putu Agung Putra Baharata,S.H. dan Made Astina Dwipayana S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Kamis, Tanggal 10 November 2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Yuvensius Nule, selaku PaniteraPengganti, kuasa Para Penggugat, dan dihadiri juga oleh kuasa Para Tergugattanpa dihadiri oleh Turut Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaPutu Agung Putra Baharata, S.H.

Muslin Harsono, S.H., M.H.Made Astina Dwipayana S.H., M.H.Panitera PenggantiYuvensius NuleRincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 180.000, Biaya Panggilan Rp. 500.000. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000, Biaya PNBP Rp. 25.000. Biaya Redaksi Putusan Rp. 5.000, Biaya Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.496.000,50

., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.

/Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dian Ekawati Septory, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya TK : Rp. 75.000,003. Materai : Rp. 6.000,00Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 46 /Pdt G /2018/ PN.Olm 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Pangggilan : Rp. 2.900.000,006. PNBP Relas : Rp. 20.000,007. BiayaPS : Rp. 2.000.000,00JUMLAH : Rp. 5.041.000,00(lima juta empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 46 /Pdt G /2018/ PN.Olm

ASTINA WATI GANI, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan dengan masalah sdra.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Alex Sutisna Dwijayapura Bin Sariyan;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/11 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum TTI Jalan Astina Raya Fb No. 0809 Rt.016 Rw. 010 Desa Tukmudal KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon;Agama

Setelah itu kami berempat tidur,sekira pukul 14.30 Wita anak korban dan NI LUH SUDARMINI pulang ke Bangli, namunkami tidak langsung pulang ke rumah anak korban melainkan nongkrong dulu di LapanganKapten Mudita, selanjutnya ibu NI KETUT SUPARNI mengirim pesan kepada NI LUHSUDARMINI menyuruh untuk pulang ke kosnya di Gianyar akhirnya kami berduaberangkat menuju kos di Gianyar namun sebelumnya anak korban dan NI LUHSUDARMINI mampir ke Lapangan Astina Gianyar untuk bertemu dengan teman anakkorban yang

melakukan persetubuhan kurang lebih 2 menit.Setelah itu kami berempat langsung tidur, dan sekira pukul 14.00 Wita kami bangun.Sekira pukul 14.30 Wita anak saksi dan RIKA pulang ke Bangli namun tidaklangsung pulang ke rumah melainkan nongkrong di Lapangan Kapten Mudita.Selanjutnya ibu anak saksi mengirim pesan kepada anak saksi untuk pulang ke kosdi Gianyar, akhirnya anak saksi dan RIKA berangkat menuju Gianyar, RIKAmenyuruh anak saksi untuk mengatar dirinya ketemuan dengan teman lakilakinyadi Lapangan ASTINA

membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan, yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat, Tergugat dan Tergugat II masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Made Astina

., M.H. sebagai Hakim Ketua,Abraham Amrullah, S.H, M.Hum dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Olmsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Melky Boreel, S.H., M.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh John Franky YanafiaAriandi, S.H.

Lutfiania Astina 4. Herlina 5. Linda Widya Silvia 6. NitaArwiyah 7. Rosdiani 8. Sri Nuryanti 9. Yani Sari Hastuti 10. PutriPurnama Sari 11. Asriati . Para buruh baru tersebut dipekerjakan sejaktanggal 23 Januari 2013 dengan system kerja buruh Kontrak pada posisiproduksi mie instant dimana posisi yang sebelumnya ditempati parapenggugat..

Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari Rabu, Tanggal 07 Januari 2015, oleh kamiNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingioleh JANTIANI LONGLI NAETASI, S.H dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.

AWANG, S.H)(MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.)29Panitera Pengganti,(NITANEL NOMLENE)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No.: 35/Pid.B/2012/PN.SoE

Fotokopi Surat Keterangan Lapor dari kantor Kelurahan Astina, selanjutnya diberitanda T6:Menimbang, bahwa bukti surat T 1, T 2, T 3 dan T 6 telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti surat T 4 dan T 5 fotocopi dari fotocopi;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksi adalah ibukandung

Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) duduk di Jok tengahsebelah kiri, MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) duduk di tengah, Terdakwa 1. 1 WAYANBUDA ARTAMA Alias BUDA duduk di samping kanan, Mobil KarimunWarna Hitam DK 1638 AZ dikemudikan oleh MADE SUKADANA AliasDEKNO, WAYAN GENDRA Alias NENDA duduk di jok kiri depan, MADESUANDIKA Alias MARGOT duduk di Jok tengan sebelah kiri, yang duduk disamping kanan tidak diketahui namanya ;Setelah sampai di Lapangan Astina

WAYAN BUDA ARTAMA Alias BUDA duduk di sampingkanan, Mobil Karimun Warna Hitam DK 1638 AZ dikemudikan oleh MADESUKADANA Alias DEKNO, WAYAN GENDRA Alias NENDA duduk di jokkiri depan, MADE SUANDIKA Alias MARGOT duduk di Jok tengan sebelahkiri, yang duduk di samping kanan tidak diketahui namanya ;Setelah sampai di Lapangan Astina Gianyar dan menuju ke Timur sampai diPertigaan Rumah Makan Ayam Taliwang Belok ke Kiri dan tembus di JalanPatin Jelantik Belok ke kiri sampai di sebelah Timur Trafik Light dekatKuburan

WAYANBUDA ARTAMA Alias BUDA duduk di samping kanan, Mobil KarimunWarna Hitam DK 1638 AZ dikemudikan oleh MADE SUKADANA AliasDEKNO, WAYAN GENDRA Alias NENDA duduk di jok kiri depan, MADESUANDIKA Alias MARGOT duduk di Jok tengan sebelah kiri, yang duduk disamping kanan tidak diketahui namanya ;Setelah sampai di Lapangan Astina Gianyar dan menuju ke Timur sampai diPertigaan Rumah Makan Ayam Taliwang Belok ke Kiri dan tembus di JalanPatin Jelantik Belok ke kiri sampai di sebelah Timur Trafik Light dekatKuburan

03 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Witabertempat di Banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, telah terjadi pembunuhan terhadap teman saksi yangbernama Dewa Gede Artawan alias Ajik Satria ;Halaman 55 dari 119 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN GinBahwa sekira pukul 13.30 Wita, saksi sedang dalam perjalan pulang darimelayat dari rumahnya PAK ALIT RAMA Ketua DPC Laskar Bali Gianyar,saksi mengendarai sepeda motor membonceng saudara MADESUDIKSA, sepanjang perjalanan dari lapangan Astina

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh David Bistolen, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh Vinsya Murtiningsih, SH,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan di hadapanPenasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa sendiri secara telekonferensimelalui Zoom meeting;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd/ Ttd/Made Astina

EKA R WIDIASTUTI,SH, MHumMADE ASTINA DWIPAYANA, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...MERIKE E.LAU,SH Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

., dan MADE ASTINA DWIPAYANA SH.MH,masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh OTNIAL KAUSE, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : MARTIN EKOPRIYANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe sertaTERDAKWA dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTD1.UTU AGUNG PUTRA BAHARATA,SH PUTU DIMA INDRA, SH.TTD2. MADE ASTINA DWIPAYANA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDOTNIAL KAUSE, S.H.Hal 54 dari 55 hal.

MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI :MARGARITHA ROHI

., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., sebagai Hakim Ketua, Made Astina Dwipayana,S.H., M.H., Fridwan Fina, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Lilly Florian Otemusu, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh Vinsya Murtiningsih, S.H.

,Penuntut Umum dan dan Terdakwa hadir secara daring dari Rutan Kelas II BKupang dengan didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.Fridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,Lilly Florian Otemusu, S.HHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Olm

dibilang beradaditempat kejadian yang di Gianyar;Bahwa saksi pernah membuka bupet karena bupettersebut tempat menyimpan pakaian, namun saksi tidakpernah melihat senjata, namun ada barang agak besar,tapi tidak kelihatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwamenanggapi ada keterangan yang tidak benar yaitu:18bahwa Terdakwa bukan hanya 2 (dua) kali betemu dengan saksi,padahal Terdakwa sering bertemu dengan saksi dan setiap ke rumahsaksi dibuatkan minuman ;10.Saksi KETUT ASTINA