Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 12 Maret 2015 — TERDAKWA : Endang Winarsih Binti Siswanto
49 — 5
  • berkas akad pembiayaan nasabah agar nasabah percaya bahwa Terdakwa telahmenyetorkan dana nasabah kepada Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri( KJKS IMAN );Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 Saksi Suharti Binti Panut;Bahwa Koperasi Jasa Keuangan Syariah Ibu Mandiri ( KJKS IMAN ) tersebutbergerak dalam bidang jasa simpan pinjam uang maupun pembelian barang secarakredit;Bahwa saksi sebagai nasabah pinjaman dan nasabah penyimpanan tabunganDeposito di koperasi teresbut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - Drg. JEREMIA TARIGAN (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resotr Kota Medan (TERMOHON)
288 — 141
  • Cyntia Hutasoit teresbut, maka perbuatanTermohon menerbitkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/62.b//2014/Reskrim Tanggal30 Januari 2014 Tentang Penghentian Penyidikan (T50) dan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SPSidik/662.a/V2014/Reskrim, bertanggal 30Januari 2014 (T51) yang telah diterbitkan secara unprocedural telah bertentangandengan Pasal 109 ayat (1), (2) dan (3) KUHAP, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, karenanya petitum ke 2 permohonan praperadilan tersebutpatutlah
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Tan Len
173 — 107
  • diperiksa dan ditangkap kapal patrol Indonesia 357, kapalterdakwa BV 92978 TS berada di posisi 06 05 450 LU 106 30 500 BT.Terdakwa tidak tahu bahwa kapal terdakwa BV 92978 TS telah memasukidan terdakwa hanya mengikuti kKemana kapal BV 92979 TS menurunkanjarring.Bahwa di kapal terdakwa BV 92978 TS tidak ada surat surat / dokumenapapun termasuk dokumen / surat surat dari Pemerintah Indonesia,Alat tangkap ikan yang terdakwa gunakan adalah jarring yang ditarik oleh 2(dua) buah kapal, mulut jarring teresbut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2014/PT-MDN
KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
14 — 5
  • Bahwa oleh karena itu Penggugat d.r/ Tergugat Ill d.k dapatmembuktikan dalildalil gugatan rekonpensinya maka cukup alasanbagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat d.r/ Penggugat d.kuntuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam Rekonpensi ini;Berdasarkan dalildalil hukum teresbut diatas mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Konpensi danRekonpensi ini agar dapat menerima gugatan Rekonpensi Penggugat d.r/Tergugat Ill d.k dalam Rekonpensi untuk keseluruhannya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2014.PN.Grt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO
65 — 20
  • Cempaka Mulia Abadi melalui kasir ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya berdasarkan laporan dari kasir PT CempakaMulia Abadi yang bernama saksi TETI, yang mana menurut saksi Teti bahwapada tanggal 8 Maret 2014 terdakwa telah mengambil faktur asl dengan nomorfaktur 60790989 tertanggal 1 Maret 2014 untuk melakukan penagihan ke CVAgung, yang mana berdasarkan catatan untuk faktur teresbut diterbitkanpertanggal 1 Maret 2014 kemudian barang tersebut dikirim pada tanggal 3 Maret2014 dan barang berdasarkan faktur
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GABRIEL F.S. MAINAKE,SH,M.Hum
Terdakwa:
ZERI AFDANIL
528 — 439
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka elemen selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta adalahbeberapa orang melakukan suatu perbuatan secara bersama secara fisik, danantara beberapa orang teresbut menyadari bahwa mereka bekerja sama dalammelakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 23-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 52/PDT/2016/PT-MDN
DJUMONGKAS HUTAGAOL X PAULUS MANUNGGUL TAMBUNAN
13 — 9
  • Bahwa asal usul uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) teresbut tidak jelas besaranuang yang berasal dari masingmasing Djumongkas Hutagaol dan PaulusManunggul Tambunan;: Adalah kwitansi tanda terima uang Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tanggal 28 Mei 2008 dari Paulus Manunggul Tambunan yangditerima oleh Faisal Iskandarsyah Pulungan yang peruntukannyakeperluan pribadi untuk tanah di Tuntungan .
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hilton Hotel Bandung
Terbanding/Penggugat : Ivan Chrisna
Turut Terbanding/Tergugat II : Wedding Organizer Testimo
214 — 159
  • Adanya sebab yang halalMenimbang, bahwa syarat nomor 1 yaitu sepakat mereka yangmengikatkan diri dan syarat nomor 2 yaitu kecakapan untukmembuat suatu perikatan, adalah merupakan syarat non essensialyaitu apabila syarat tersebut tidak dipenuhi, maka perjanjiantersebut berakibat dapat dibatalkan, sedangkan apabila syaratnomor 3 yaitu adanya sesuatu hal tertentu dan syarat nomor 4yaitu adanya sebab yang halal yang merupakan syarat essensialtidak dipenuhi, maka suatu perjanjian teresbut berakibat bataldemi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 418/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
57 — 9
  • NIKO LAHYANG MENGANTARKAN Barang barang tersebut ke toko toko yangtelah memesanbarang teresbut Sesuai dengan faktur yang di buat.Bahwa saksi msaih mengenali 34 lembar surat pernyataan CostomerCV. SDJ tersebut dimana surat tersebut saksi buat bersama CustomerCV. SDJ yang di tandatangani oleh pemilik Toko dimna surat penyataantersebut berisikan bahwa Faktur yang di duga fiktif tersebut barangnyatidak pernah sampai ke Costomer CV. SDJ dan Costomer CV.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU 2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
47 — 177
  • Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat, Para Terdakwamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan FIsik Kapal Kayu 35 GT DinasPerhubungan, Informatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Baratpada tanggal 29 November 2009 yang telah dibuat oleh saksi Andi Gufranselaku kontraktor pelaksana Pengadaan Kapal Kayu 35 GT teresbut, isidari Berita Acara Pemeriksaan Fisik Tahap Pertama tersebut menyatakanbahwa :e Dari hasil pengamatan/pemeriksaan
    Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat, ParaTerdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan FIsik Kapal Kayu 35 GTDinas Perhubungan, Informatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Baratpada tanggal 29 November 2009 yang telah dibuat oleh saksi Andi Gufran selakukontraktor pelaksana Pengadaan Kapal Kayu 35 GT teresbut, isi dari Berita AcaraPemeriksaan Fisik Tahap Pertama tersebut menyatakan bahwa :e Dari hasil pengamatan/pemeriksaan
    Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat, ParaTerdakwa telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan FIsik Kapal Kayu 35GT Dinas Perhubungan, Informatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Baratpada tanggal 29 November 2009 yang telah dibuat oleh saksi Andi Gufran selakukontraktor pelaksana Pengadaan Kapal Kayu 35 GT teresbut, isi dari Berita AcaraPemeriksaan Fisik Tahap Pertama tersebut menyatakan bahwa :e Dari hasil pengamatan/pemeriksaan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
130 — 36
  • Bahwa atas permintaan teresbut Penggugat Ilmemberitahukan kepada Penggugatl agar diserahkan saja dengan alasansebagian akan diberikan hak atas hasil penjualan tersebut kepada ParaPenggugat. Untukk diketahui bahwa selama Penggugat menjadi istri Ir.IRAWAN Penggugat belum pernah mendapatkan bagian harta/haksebagai istri sampai saat ini.
    Bahwa oleh karenanya apabila Para Penggugat mempermasalahkan AktaPernyataan tertanggal 22 Juni 1998 Nomor 11 teresbut seharusnyamempermasalahkan kepada Hj. ROHANI RAZALI sebelum beliau meninggaldunia pada tanggal 24 Februari 2004 atau kepada Ir. IRAWAN sendiri sebagaisuami Penggugat!
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als.EDI
30 — 18
  • shabushabu tersebut telah sampai diTerdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahtimbangan merek HARNIC, 30 (tiga puluh) buah Plastic klip, 1 (Satu) buah tasselempang warna biru, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buahHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Tabkorek gas, 1 (Satu) buah isolasi warna hitam dan 1 (satu) buah gunting yangditunjukkan di persidangan;Bahwa saksi tidak mendapat jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai shabushabu teresbut
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. Bin.INDRATNO
186 — 47
  • Cokroaminoto,Halaman 28 dari 52 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl.Dusun Gedriyan DK.Nyangkringan, Desa Bantul, Kec.Bantul,Kab.Bantul sejak awal tahun 2016;Bahwa awalnya Terdakwa tidak memberitahu siapapun bahwaTerdakwa akan membuka Agen Gas LPG 3kg di wilayah Bantul, namunpada akhirnya Sdr.PARYONO, Saksi PARDIYO dan teman dariSdr.PARYONO mengetahui hal teresbut dan mendesak Terdakwa untukmengijinkan mereka mencari Calon pangkalan di wilayah Bantul:;Bahwa biaya yang disiapkan oleh Terdakwa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • menolak secarategas dalil Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengenai pembagianuang hasil penjualan sebidang tanah seluas 417 M2 (Empat Ratus TujuhBelas Meter Persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor:01891/ALAMAT yang diterbitkan tanggal O6 Maret 2012, surat ukur00027/ALAMAT/2012 tertanggal 02 Februari 2012 atas NAMA senilai Rp250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), yang dalam hal iniPenggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi memiliki hak % (Seperdua)bagian dari hasil penjualan teresbut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.IWAN RADIUS SHAMUDRA
2.YAN FON
3.ARFIN AGUSTIAN
4.PURWANTI
Tergugat:
PT. METISKA FARMA CABANG BOGOR
59 — 31
  • Bahwa para Penggugat perna mengamcam perusahaan akan melaporkanke KPK, dan terhadap hal teresbut perusahaan melakukan pemanggilanterhadap para Penggugat tetapi tidak hadir dan yang hadir adalah lowyerpara Penggugat. Bahwa hasil pertemuan dengan lowyer para Penggugat tersebut tidak adakesepakatan dan akan meneruskan persoalanya ke Pengadilan. Danselanjutnya ada panggilan dari Disnaker. Bahwa saksi tidak tau para Penggugat di PHK hanya mengerahui padapsaat psroses mutasinya Saja.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AL/II/2009
Tanggal 30 April 2009 — Serda Mar JUNAIDI KARYA WIBOWO
36 — 32
  • Bahwa setelah menemukan mayat teresbut Saksimemberitahukan kepada Sdr. Marzuki Daud (Saksi 2),kemudian = Saksi bersama Saksi 2 melihat ke lokasipenemuan mayat untuk memastikan dan benar Saksi bersamaSaksi 2 melihat sesosok mayat yang mengapung denganposisi nungging sehingga Saksi tidak melihat bagiantubuh mayat lainnya..6.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Prp
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
34 — 73
  • dan diangkat; Bahwa Saksi tidak tahu tentang alinuh ditahan, dan perbuatan apa yangdilakukan oleh Alinuh Harahap Bahwa Tugas datuk adat adalah mengurus kaum, baik lakilaki atauperempuan, baik perkawinan ataupun kriminal; Bahwa Penyelesaian kriminal secara adat diakuil, dan penyelesaian secarakekeluargaaan dibuat secara tertulis; Bahwa Bila desa punya masalah didaerahnya, desa boleh minta bantuankepada datuk adat; Bahwa Menyangkut permasalahan suku ampu, alinuh berhak menyelesaikanmsalah disuku teresbut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
296 — 140
  • Bahwa sifat dan karakter suatu Instutusi hukum kadaluarsa denganlewatnya waktu tertentu adalah senantiasa meliputi dan melindungiserta memberikan kepastian hukum bagi kepentingan Pihak Ketigauntuk dapat melakukan perbuatan atau hubungan hukum atas barangatau hal yang menjadi objek kadaluarsa teresbut, seperti halnya bagiHalaman 26 dari 77 Halaman Putusan Perkara No : 118/G/2020/PTUN.BDGkepentingan Tergugat, dan pihak lain yang mungkin ada dalamperkara a quo;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Tan Weiming Alias Aming, Dkk
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ditanganinya berhasil diPengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan ataumenyudutkan dan bahwa bisa merekayasa keterangan; Padahal yangdibutunkan sebagai saksi adalah orang yang benarbenar diberikansecara bebas, netral, objektif dan jujur (vide penjelasan Pasal 185 ayat(6) KUHAP);* Secara formal kehadiran Polisi di persidangan pada dasarnya digunakanpada saat memberikan keterangan yang bersifat verbalisan; Bahwa keterangan 3 orang saksi lainnya pada pokoknya menerangkanbahwa Narkotika teresbut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
691 — 1091
  • Kemudian mendengar hal tersebutSaksi marah, mengusir utusan teresbut dan tidak pernah lagi maudiundang oleh PARAWIJAYANTO dengan alasan yang seharusnyamenyelesaikan akar permasalahan namun~ yang dimintaPARAWIJAYANTO malah berbicara Proyek kedepan KANGEAN.Kemudian saat itu juga Ketika TIM Saksi sudah perjalanan ke SoloSaksi perintahkan untuk pulang kembali Hingga akhirnya masalahKANGEAN masih menggantung ..
    Kemudian mendengar hal tersebutSaksi marah, mengusir utusan teresbut dan tidak pernah lagi maudiundang oleh PARAWIJAYANTO dengan alasan yang seharusnyamenyelesaikan akar permasalahan namun~ yang dimintaPARAWIJAYANTO malah berbicara Proyek kedepan KANGEAN.Kemudian saat itu juga Ketika TIM Saksi sudah perjalanan ke SoloSaksi perintahkan untuk pulang kembali.