Ditemukan 1397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus teresebut tersesbut tereebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hilton Hotel Bandung
Terbanding/Penggugat : Ivan Chrisna
Turut Terbanding/Tergugat II : Wedding Organizer Testimo
225 — 171
  • Adanya sebab yang halalMenimbang, bahwa syarat nomor 1 yaitu sepakat mereka yangmengikatkan diri dan syarat nomor 2 yaitu kecakapan untukmembuat suatu perikatan, adalah merupakan syarat non essensialyaitu apabila syarat tersebut tidak dipenuhi, maka perjanjiantersebut berakibat dapat dibatalkan, sedangkan apabila syaratnomor 3 yaitu adanya sesuatu hal tertentu dan syarat nomor 4yaitu adanya sebab yang halal yang merupakan syarat essensialtidak dipenuhi, maka suatu perjanjian teresbut berakibat bataldemi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 418/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
61 — 9
  • NIKO LAHYANG MENGANTARKAN Barang barang tersebut ke toko toko yangtelah memesanbarang teresbut Sesuai dengan faktur yang di buat.Bahwa saksi msaih mengenali 34 lembar surat pernyataan CostomerCV. SDJ tersebut dimana surat tersebut saksi buat bersama CustomerCV. SDJ yang di tandatangani oleh pemilik Toko dimna surat penyataantersebut berisikan bahwa Faktur yang di duga fiktif tersebut barangnyatidak pernah sampai ke Costomer CV. SDJ dan Costomer CV.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
RONNY HENDRA SETYAWAN, ST. Bin.INDRATNO
193 — 55
  • Cokroaminoto,Halaman 28 dari 52 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Btl.Dusun Gedriyan DK.Nyangkringan, Desa Bantul, Kec.Bantul,Kab.Bantul sejak awal tahun 2016;Bahwa awalnya Terdakwa tidak memberitahu siapapun bahwaTerdakwa akan membuka Agen Gas LPG 3kg di wilayah Bantul, namunpada akhirnya Sdr.PARYONO, Saksi PARDIYO dan teman dariSdr.PARYONO mengetahui hal teresbut dan mendesak Terdakwa untukmengijinkan mereka mencari Calon pangkalan di wilayah Bantul:;Bahwa biaya yang disiapkan oleh Terdakwa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
  • menolak secarategas dalil Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengenai pembagianuang hasil penjualan sebidang tanah seluas 417 M2 (Empat Ratus TujuhBelas Meter Persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor:01891/ALAMAT yang diterbitkan tanggal O6 Maret 2012, surat ukur00027/ALAMAT/2012 tertanggal 02 Februari 2012 atas NAMA senilai Rp250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), yang dalam hal iniPenggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi memiliki hak % (Seperdua)bagian dari hasil penjualan teresbut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GABRIEL F.S. MAINAKE,SH,M.Hum
Terdakwa:
ZERI AFDANIL
557 — 439
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka elemen selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta adalahbeberapa orang melakukan suatu perbuatan secara bersama secara fisik, danantara beberapa orang teresbut menyadari bahwa mereka bekerja sama dalammelakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2014.PN.Grt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO
74 — 20
  • Cempaka Mulia Abadi melalui kasir ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya berdasarkan laporan dari kasir PT CempakaMulia Abadi yang bernama saksi TETI, yang mana menurut saksi Teti bahwapada tanggal 8 Maret 2014 terdakwa telah mengambil faktur asl dengan nomorfaktur 60790989 tertanggal 1 Maret 2014 untuk melakukan penagihan ke CVAgung, yang mana berdasarkan catatan untuk faktur teresbut diterbitkanpertanggal 1 Maret 2014 kemudian barang tersebut dikirim pada tanggal 3 Maret2014 dan barang berdasarkan faktur
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.IWAN RADIUS SHAMUDRA
2.YAN FON
3.ARFIN AGUSTIAN
4.PURWANTI
Tergugat:
PT. METISKA FARMA CABANG BOGOR
61 — 31
  • Bahwa para Penggugat perna mengamcam perusahaan akan melaporkanke KPK, dan terhadap hal teresbut perusahaan melakukan pemanggilanterhadap para Penggugat tetapi tidak hadir dan yang hadir adalah lowyerpara Penggugat. Bahwa hasil pertemuan dengan lowyer para Penggugat tersebut tidak adakesepakatan dan akan meneruskan persoalanya ke Pengadilan. Danselanjutnya ada panggilan dari Disnaker. Bahwa saksi tidak tau para Penggugat di PHK hanya mengerahui padapsaat psroses mutasinya Saja.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
150 — 36
  • Bahwa atas permintaan teresbut Penggugat Ilmemberitahukan kepada Penggugatl agar diserahkan saja dengan alasansebagian akan diberikan hak atas hasil penjualan tersebut kepada ParaPenggugat. Untukk diketahui bahwa selama Penggugat menjadi istri Ir.IRAWAN Penggugat belum pernah mendapatkan bagian harta/haksebagai istri sampai saat ini.
    Bahwa oleh karenanya apabila Para Penggugat mempermasalahkan AktaPernyataan tertanggal 22 Juni 1998 Nomor 11 teresbut seharusnyamempermasalahkan kepada Hj. ROHANI RAZALI sebelum beliau meninggaldunia pada tanggal 24 Februari 2004 atau kepada Ir. IRAWAN sendiri sebagaisuami Penggugat!
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als.EDI
37 — 22
  • shabushabu tersebut telah sampai diTerdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahtimbangan merek HARNIC, 30 (tiga puluh) buah Plastic klip, 1 (Satu) buah tasselempang warna biru, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buahHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Tabkorek gas, 1 (Satu) buah isolasi warna hitam dan 1 (satu) buah gunting yangditunjukkan di persidangan;Bahwa saksi tidak mendapat jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai shabushabu teresbut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
726 — 1091
  • Kemudian mendengar hal tersebutSaksi marah, mengusir utusan teresbut dan tidak pernah lagi maudiundang oleh PARAWIJAYANTO dengan alasan yang seharusnyamenyelesaikan akar permasalahan namun~ yang dimintaPARAWIJAYANTO malah berbicara Proyek kedepan KANGEAN.Kemudian saat itu juga Ketika TIM Saksi sudah perjalanan ke SoloSaksi perintahkan untuk pulang kembali Hingga akhirnya masalahKANGEAN masih menggantung ..
    Kemudian mendengar hal tersebutSaksi marah, mengusir utusan teresbut dan tidak pernah lagi maudiundang oleh PARAWIJAYANTO dengan alasan yang seharusnyamenyelesaikan akar permasalahan namun~ yang dimintaPARAWIJAYANTO malah berbicara Proyek kedepan KANGEAN.Kemudian saat itu juga Ketika TIM Saksi sudah perjalanan ke SoloSaksi perintahkan untuk pulang kembali.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU 2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
54 — 203
  • Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat, Para Terdakwamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan FIsik Kapal Kayu 35 GT DinasPerhubungan, Informatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Baratpada tanggal 29 November 2009 yang telah dibuat oleh saksi Andi Gufranselaku kontraktor pelaksana Pengadaan Kapal Kayu 35 GT teresbut, isidari Berita Acara Pemeriksaan Fisik Tahap Pertama tersebut menyatakanbahwa :e Dari hasil pengamatan/pemeriksaan
    Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat, ParaTerdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan FIsik Kapal Kayu 35 GTDinas Perhubungan, Informatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Baratpada tanggal 29 November 2009 yang telah dibuat oleh saksi Andi Gufran selakukontraktor pelaksana Pengadaan Kapal Kayu 35 GT teresbut, isi dari Berita AcaraPemeriksaan Fisik Tahap Pertama tersebut menyatakan bahwa :e Dari hasil pengamatan/pemeriksaan
    Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat, ParaTerdakwa telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan FIsik Kapal Kayu 35GT Dinas Perhubungan, Informatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Baratpada tanggal 29 November 2009 yang telah dibuat oleh saksi Andi Gufran selakukontraktor pelaksana Pengadaan Kapal Kayu 35 GT teresbut, isi dari Berita AcaraPemeriksaan Fisik Tahap Pertama tersebut menyatakan bahwa :e Dari hasil pengamatan/pemeriksaan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Prp
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
37 — 79
  • dan diangkat; Bahwa Saksi tidak tahu tentang alinuh ditahan, dan perbuatan apa yangdilakukan oleh Alinuh Harahap Bahwa Tugas datuk adat adalah mengurus kaum, baik lakilaki atauperempuan, baik perkawinan ataupun kriminal; Bahwa Penyelesaian kriminal secara adat diakuil, dan penyelesaian secarakekeluargaaan dibuat secara tertulis; Bahwa Bila desa punya masalah didaerahnya, desa boleh minta bantuankepada datuk adat; Bahwa Menyangkut permasalahan suku ampu, alinuh berhak menyelesaikanmsalah disuku teresbut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 1 April 2013 — ARZIA ALIJU, Dkk (PENGGUGAT) melawan YUSUF DJAU, Dkk (TERGUGAT)
87 — 100
  • dunia Walango Djau menikahdengan = Sitiria Aliju (adik perempuan dari Satara Aliju) tapi tidakmemperoleh anak;3939Bahwa Haji Sara Aliju meninggalkan harta tetapi harta tersebut sudahdibagi kepada anakanaknya;Bahwa yang menjadi masalah sekarang adalah harta yang menjdaibagian dari anakanaknya yaitu) almarhumah Sitiria Aliju,almarhumah Sapia aliju dan almarhumah Hani Aliju merekameninggal dunia dan tidak dikarunai anak;Bahwa hartamereka yaitu berupa tanah yang setelah digabungmenjadi satu kesatuan teresbut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AL/II/2009
Tanggal 30 April 2009 — Serda Mar JUNAIDI KARYA WIBOWO
40 — 35
  • Bahwa setelah menemukan mayat teresbut Saksimemberitahukan kepada Sdr. Marzuki Daud (Saksi 2),kemudian = Saksi bersama Saksi 2 melihat ke lokasipenemuan mayat untuk memastikan dan benar Saksi bersamaSaksi 2 melihat sesosok mayat yang mengapung denganposisi nungging sehingga Saksi tidak melihat bagiantubuh mayat lainnya..6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING, VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
53 — 12
  • negosiasi dengan Penggugat yangdilakukan oleh salah satu anggota sedangkan yang lain menunggu di luar rumah ;Bahwa benar surat perintah pengosongan tersebut ditunjukan kepada saudari HosianaGurning ;Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat surat perintah pengosongan tersebut;Bahwa alasan Penggugat menempati rumah tersebut adalah karena dia sebagaipemilik rumah ;Bahwa benar bukti haknya Penggugat sebagai rumah adalah karena rumah tersebutsudah disertifikat tetapi saksi tidak mengetahi sertifikat teresbut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
FATIMAH
Tergugat:
PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk Pusat c.q PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Cabang Pare Kediri Jawa Timur
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Regional Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Malang
3.Gubernur Jawa Timur
69 — 9
  • Menghukum pihak Tergugat untuk meyerahkan sertifikat atas obyek jaminanperjanjian kredit tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapunsebagaimana teresbut dibawah ini :1. Atas sebidang tanah pertanian dan non pertanian, SHM No. 1552 san1267 dengan luas tanah total 2456 m? an. Alimi terletak di Desa KrecekKecamatan Badas Kabupaten Kediri ;2. Atas sebidang tanah perumahan diatasnya berdiri sebuah bangunan,SHM No. 1548 dengan luas 173 m? an.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 839 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 6 Desember 2016 — BATEN SEPURNE Als OOB, dkk.
60 — 16
  • XXI Sanur Denpasar Selatan,saya bersama bersamaSEMPURNE als OOB masuk kedalam BANK BRI Renon, saya masuk kedalamBANK BRI Renon sedangkan SEMPURNE als OOB menunggu di halamanparkir, setelah itu ada seorang IBU membawa kantong plastik warnahitamdankantong plastik warna hitam teresbut di masukan di dalam jok sepedamotor, lalu SEMPURNE als OOB menelpon HASRI SAPUTRA Als. ABOK danDESKA Als.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 104/PDT/2014/PT-MDN
ROS REFLITA X TN AZHARI ALI TUA
40 — 54
  • Iqbal RafiiHasibuan) adalah surat kuasa mutlak, dengan alasan :Yang dimaksud dalam instruksi Menteri Dalam Negeri teresbut merupakan suatubentuk khusus pemberian kuasa, yang hal ini jika dikaitkan dengan PP No. 24Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah Pasal 37 dan Pasal 1813 KUHPerdata jelasmerupakan penyimpangan dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun perlu diperhatikan bahwa hal ini tidak dapat dilepaskan dariDiktum Kedua huruf b dari Instruksi Menteri Dalam Negeri
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
SRI LESTARI
39 — 46
  • menemukan dan melihat ada kegitan pengolahan emas denganmenggunakan tromol di belakang salah satu rumah warga,dan saat kamimendatangi tempat tersebut kami melihat kalau mesin tromol tersebutsedang mengolah matrial tanah yang mengandung emas, dan setelah kamitanyakan kepada orang yang ada di loaksi tromol tersebut, merekamengaku kalau tromol tersebut adalah milik terdakwa SRI ASTUTI, setelahitu kami tanyakan kepada terdakwa SRI ASTUTI tentang ijin operasi usahapengolahan emas dengan mesin tromol teresbut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2018 — ARNANDO EKA LESMANA Bin ASEP RUHIYAT
91 — 33
  • menjemput Azis(DPO) dan bersamasama Azis (DPO) dan Riandi Hartono (DPO) melanjutkanperjalanan menuju ke arah Jakarta;Menimbang, bahwa ketika di perjalanan di jalan Tol Terdakwa melihatAzis (DPO) dihubungi oleh seseorang yang menurut Azis (DPO) orang yangmenghubungi adalah pemilik Ganja dan setelah selesai komunikasi denganpemilkik barang, Azis (DPO) memberitahu Terdakwa kalau Ganja yang turunterlalu banyak dan mobil yang dipakai mengangkut Ganja hanya Mobil Pick Up,sehingga Pemilik Barang/ ganja teresbut