Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Sdk Tanggal 21 Mei 2014 — JUDIMAN SITANGGANG
42 — 5
42 — 5
pemberkatan nikah dan pesta, Tergugatsudah pernah melarikan diri ke kebun Kopi atau semak yang ada dikampungyang ketika itu Penggugat sedang sibuknya mengurusi persediaan pesta kami,kemudian dengan mengkerahkan anggota keluarga secara bersamasamamencari Tergugat bersembunyi disemak dan akhirnya Tergugat ditemukan,kemudian dibujuk dan supaya pesta terlaksana, untuk menjaga rasa malukeluarga karena undangan pun sudah dijalankan;Bahwa kemudian setelah itu dilakukan dilaksanakan pemberkatan perkawinanawalnya perkawin
Register : 23-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 155/PDT/2017/PT BDG Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : LINA SUPRIYANTI
Terbanding/Penggugat : TONY SETIAWAN
93 — 266
Terbanding/Penggugat : TONY SETIAWAN
93 — 266
Bahwa pada mulanya perkawin anantara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis. Namun sekitar semenjak bulan Pebruari 2015antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat hidup rukun lagi.
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 15 dari 17 halamanakan tetapi melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian rupa (Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2 Tahun6 bulan) maka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamkehidupan rumah tangga, maka mempertahankan rumah tangga yang demikianitu lebin banyak madharatnya dari pada maslahahnya;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudahmenjadikan perkawin
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
. + 22 222 ono one non enn nnn oe nce cee ce cenBahwa dengan demikian ada kesan Pemohon telah mempermainkan danmeremehkan lembaga perkawin an " "2 =Bahwa benar sejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon retak hal ini lebih disebabkan dari pihak Pemohon, sebagai seorangsuami tidak lagi memperdulikan Termohon sebagai seorang istri, sebenarnyaTermohon dan keluarga sudah bersedia menerima apapun keadaan Pemohonkarena memang Termohon sangat mencintai Pemohon namun kenyataanyaPemohon tidak
Register : 20-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6496/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6496/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perseli;sihan secara terus menerusBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisin .5: an dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikutTermohon sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Pemohonserta tidak mau mendengar nasehat PemohonTermohon tidak menghargai dan merasa cukup dengan penghasil ;an (gaji) PemohonTermohon sering berprasangka buruk terhadap keluarga PemohonPemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawin
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
371 — 162
371 — 162
Bahwa, selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugat, dalamurusan belanja untuk kebutuhan seharinya Penggugat seringkali tidakpernah dikasih nafkah dan kalau membeli apaapa untuk kebutuhan seharihari selalu harus minta uang kepada Tergugat.6.
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang, tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan tidakpula ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan hukum, oleh karenagugatan Penggugat beralasan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) danPasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dipilinnya perceraian sebagai jalan terbaik adalah untukkemashlahatan kedua belah pihak, dan untuk memutus ikatan perkawin
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
bin Q.Atrne.o rigvoty iouull i Rustini binNK 6CALCAJ OeA hra 0Menimb'ng, bahwa t*thadap bukti P.1 dan saksisaksi tersebut, berpendapat bahwva buktibukti tersebut " memenuhi syarat formal danmaterial, oleh karenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan prey aa sumuicu pallysempurna dan mengikat;Menimbana, bahwarinri nnaiirn ra Irtat+nri Deartnni Inn+ telahmc.ne deVon646411 16161,711.64 6.0 1.46f6466411 1 6,1 Maul...646AL 1.6,16411 1116,11641116.116166.411bahwa perkara ini termasuk senaketa di bidang perkawin
Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 10 Juli 2013 —
12 — 6
12 — 6
berdasarkan kepada institusi ayatayat tersebut diatas berikut dengantafsirannya, maka Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan RekonvensiPenggugat yang merupakan akibat dari perceraian adalah sepatutnya dikabulkandengan nilai angka nominalnya berdasarkan kepatutan bagi hak Penggugat dankesanggupan sebagai kewajiban bagi Tergugat yang ditetapkan seperti tersebutpada amar putusan berikut ini.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut masalahperceraian di bidang perkawin
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
PUTRI HANDAYANI
425 — 204
PUTRI HANDAYANI
425 — 204
melalui formalitas tertentu beralin pada keluarga yang ditinggalkan, atauada kemungkinan pula bahwa isteri dapat melangsungkan perkawinan, karenaketidak hadiran suami tersebut;Menimbang, bahwa sesudah melampaui waktu tertentu. maka seorangyang tidak diketahui keberadaannya dapat dinyatakan dalam keadaan tak hadir(afwezigde) dalam hal mana maka dapat diambil langkahlangkah tertentumengenai harta kekayaannya orang yang hadir tersebut dan istri yangditinggalkan juga diberi Kesempatan untuk melakukan perkawin
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Berupa Buku Kutipan akteHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :0653Pdt.G/2017/PA.Ckr..Nikah haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawin dalam perkara ini yang menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 21 Nopember 2012 —
14 — 8
14 — 8
DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut masalahperceraian di bidang perkawin, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UU No.: 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No.: 3 Tahun 2006 dan UU No.: 50Tahun 2009.Mengingat PasalPasal dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, dan dalildalil Syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI ;DALAM
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa ikatan perkawin anantara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah warahmah sebagaimanamaksud dan ujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2018 — pemohn dan termohon
14 — 8
14 — 8
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Lebong Nomor 151/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
77 — 26
yang sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat di persidangan dengan caramenasehati Penggugat di setiap persidangan, maka oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah, dimana akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali dalam rumah tangga (Onheil baar tweespalt);Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta tersebut di atas,Hakim berkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadidisharmoni dalam perkawin
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (2) PPNo. 9 Tahun 1975 dan Pasal 147 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera atau pejabat PengadilanAgama Malang yang ditunjuk untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawin
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin