1370/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1370/Padt.G/2017/PA.Kla.ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1370

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di rumah kediaman orangtua Pemohon dengan status jejakadan perawan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatansesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kla

1370/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1370/Padt.G/2017/PA Mig.gzZN ZN :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan, No. .......

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Artinya: apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya:1.aR ODNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.500,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1370/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: , 03 Oktober 1989, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian Lepas, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: , 03 Oktober 1989, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga

, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli 2019telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2019

No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1370/Pdt.G/2019/PA.Krs

1370/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 18 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 08 Agustus 2002,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanTidak Sekolah, N.I.K.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amar berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 22 Nopember 2018 ;2.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agamatelah mengumumkan melalui papan pengumuman di Kantor Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 03 Desember 2020 guna diketahui khalayak dan apabilaada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapat mengajukankeberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2018 di KalipuroKabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi:;4.

Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.BwiYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1370/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1370/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh A RT 001 RW 001, Desa AKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2013 yang dicatatkan olehHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kKItPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111 tertanggal27 Mei 2013, Pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat bersetatusJanda Cerai Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai Hidup.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangserta tidak ada hubungan suami istri serta tidak ada komunikasi sampaisekarang.Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk bersabar dan mengajakTergugat untuk hidup rukun damai dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangHal. 14 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kItmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kIt

1370/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomorb 1370/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan April 2010, dan saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakimyaitu

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bksanggota, dibantu oleh Winny Wulansari, SH. Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Musthofa Kamal, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan > Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bks

1370/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.6065707580856. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Desember tahun 2017, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Permohon.7.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 13 hal.180185190195200205Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 121ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 13 hal.15210215220225230235dimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c.Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.240245250255260265270Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahsumpahnya.

No.1370/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1370/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.tuanya sendiri selama lebih kurang 2 tahun hingga sekarang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua pihak sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.rumah orang tua Termohon namun tidak melihat kondisi dan keberdaanPemohon dimana Jarak yang sangat jauh dan waktu dari kKeuangan rumahtangga yang belum stabil, dan Termohon pergi tanpa pamit sejak Februari2018 hingga sekarang;3. Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.suami ister dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.SyPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Rizal Haries Balakum Bin Arbaiya Haries, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Jainab Dopo Binti Abjan Dopo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1370

Hasan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;.

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Hasan kakek Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Rifai, umur 18tahun, Rizki, umur 16 tahun, Rifandi, umur 10 tahun, Rifanda, umur 8 tahun,Risfaat, umur 3 tahun

1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs446/27/V/2004 tanggal 20 Mei 2004;;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXX umur 14tahun, 2).XXXX umur 12 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat:;;3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Perkenankanlah saya yang bertandatangan di bawah ini:Xxx, NIK 3271015908920006, lahir di Bogor, 19 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi

di Bogor, 02 Januari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1370

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 27 November 2011di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 28 November 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. M.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Bgr

1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,pendidikan SMK, bertempat

/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/37/X/97tanggal 18 Oktober 1997) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304026606810001 tanggal 01 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara NomorHal 3 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.257/37/X/97; Tanggal 18 Oktober 1997, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal 6 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;3.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Hal 8 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.Panitera Pengganti,tidHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1370/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm>

di kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bmlayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan) umur 5 tahun;3. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;b. Tergugat suka mabukmabukan;c.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm

1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET PRIYADI Bin TURAN, NIK 3507101005650001, tempat/tanggal lahirMalang, 10 Mei 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kyai Mojo RT.017 RW. 002Desa Gondanglegikukon Kecamatan Gondanglegi

SLAMET PRIBADI Bin TURAN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/54/VII/1997 tanggal 30Juli 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET PRIYADI BinTURAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

SLAMET PRIBADI Bin TURAN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

SLAMET PRIBADI Bin TURANyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/54/VII/1997 tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg30 Juli 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : SLAMET PRIYADI BinTURAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Wsba2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat

WonosoboSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1370

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Wsbdengan Kutipan Akta Nikah nomor : Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Agustus2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di kecamatan Sapuran selama kurang lebih 4bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugathidup rukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 6bulan;2. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. MuhyidinPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1370 K/Pid.Sus-LH/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pid.SusLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARSIDIN alias SIDIN bin LAMUNA ;Tempat lahir : Langie ;Umur/tanggal lahir : 389 Tahun/08 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lawo, RT.01, RW.01, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, KabupatenSopeng/TPI, RT. 15 Kelurahan

Nomor 1370 K/Pid.SusLH/2017tergolong benda lain melalui tempattempat pemasukan dan pengeluaran yangtelah ditetapkan dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan karantinaperbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 08.00 WITATerdakwa berangkat dari Tarakan dengan menggunakan speed boatpenumpang ke daerah sungai nyamuk Kab. Nunukan.

Nomor 1370 K/Pid.SusLH/2017 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Carry T 120 SS dengan Nomor PolisiKT 8747 FE warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yono Betra Bin (Alm) Betra ;4.

Nomor 1370 K/Pid.SusLH/20173.

Nomor 1370 K/Pid.SusLH/2017

1370/Pdt.P/2018/PA.Sby

surat permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1370/Pdt.P/2018/PA.Sby. tertanggal 21 Agustus 2018, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby3. Menetapkan ahli XXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2005, yaitu:3.1. XXXXX, sebagai anak lakilaki;4.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby9. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Sriyah bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA SbyMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. Sarmini binti Ikhsan 2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby

1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Jenis kelamin : Lakilaki ;5.Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt. Tempat tinggal : Jl. Pesing Koneng Rt.006/001 Kel. Kedoya UtaraKec.Kebon Jeruk Jakarta Barat ;. Agama : Islam ;.

Pesing Koneng No.136 Rt.007Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRw.001 Kel. Kedoya Utara Kec.

FIDO RAMPU NANTAKA Bin SUMAUN, dibawah sumpah pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

FARHAN Bin YUDI : Bahwa keterangan Terdakwa sesuai dengan keterangan padaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawatil, S.H., M.M.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1370/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.