1529 K/Pdt/2015

Nomor 1529 K/Pdt/2015.kerugian sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yangdialami oleh Penggugat;6. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun Tergugat mengajukan banding/verzet ataupun kasasi;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini;8.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.cocok, tidak sesuai dan sangat berbeda dengan fakta yang ada sebenarnya;Bahwa oleh karena itu pula Tergugat menolak keras gugatan Penggugat,mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan sajagugatan Penggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat danatau sekurang kurangnya tidak dapat menerimanya;.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama mengenaiketerangan dari saksi Yulius llyas adalah benar yang menerangkan dulunyatanah objek sengketa seluas 300 m?

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., danSudrajad Dimyati, S.H.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.

1529/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slwgl aso Jl dian rola! ss.)

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slw

1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan suratkuasa tertanggal 21 Agustus 2017 memberikan kuasa khususkepada Muchlis D.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakTergugat meninggalkan Penggugat sudah tidak ada komunikasi laginamun sesekali Tergugat menghubungi Penggugat melalui Hp akantetapi terjadi perselisihan karena meminta motor milik Tergugat untukdikembalikan;.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.MlgMaka berdasarkan alasanalasan yang telah disampaikan olehPenggugat di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Malang yang memeriksa serta menangani perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 341.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 432.000;Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1529/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA MksZe SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXKXXKXAXXX, Umur 28 Tahun, Malili, 18 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut

Lurah Tamalanrea Indah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan menpelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganPutusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 10 hal.Register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 06 Juli 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 10 hal.9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassa, Provinsi Sulawesi Selatan, padaPutusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 10 hal.pkoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2017, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan

Meteral Rp 10.000.00Jumlah RP550.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 10 dari 10 hal.

1529/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 11 tahun;2) ..., uMur 7 tahun;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal .......cccseee Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonCANGOAl sca ceeveeweeverewevens Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonCANGOAl sca ceeveeweeverewevensPanitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharom1441 H. Oleh Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dra. Hj.

No 1529/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 10 hal Put. No 1529/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Pasal 19Hal. 7 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPETG sears es coca caren ance Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 10 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1529/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA.

1529/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2018/PA.Cbnbertempat tinggal bersama semula di Kab. Bogor selama kurang lebih 11tahun; di kediaman Orang tua Isri, dan belum punya rumah sendiri ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2Orang anak;.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1529/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Cbn

1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29tahun/tempat dan tanggal lahir, Pati 08 Agustus 1988,

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi16 Maret 2018 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1529/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Smg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXRT.0O09 RW.001 KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juli 2016, telah

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXRT.009RW.001 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Juli 2016, telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1529

No.1529/Pdt.G/2016/PA Smg8. Bahwa upaya damai sudah dilakukan baik oleh Pemohon dan Termohonsendiri ataupun pihak keluarga. Tetapi perselisinan dan pertengkaran terussaja terjadi dan sudah tidak bisa didamaikan lagi.

No.1529/Pdt.G/2016/PA SmgPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Husaini Idris, S.H., MSi. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

No.1529/Pdt.G/2016/PA SmgHal. 11 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1529/Pdt.G/2016/PA Smg

1529/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Tsmdengan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O02 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 13September 2012 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxtertanggal xxxx;;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. TsmOleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq. Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkaradan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx< );3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. Tsm

Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh pemohon;
2.Menyatakan Pemohon telah mencabut permohonannya Nomor 1529/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;
3. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1529/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1529/Pdt.P/2020/PN Sby

1529 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1529 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROBERT ST. FRANS,2. NY. PAULINA FRANS MANDALA,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kosasih, RT.002RW.001, Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Samuel Ahab,SH.

No. 1529 K/Pdt/2010 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Muhammad, tanah A.Mapulo dan tanah J. Sahertian;Yang di atasnya terdapat rumah milik Tergugat dan Tergugat II adalah milikPenggugat bersama ADRIANUS FRANS berdasarkan pewarisan ;.

No. 1529 K/Pdt/20102.2.3.1.3.2.Bahwa dalam posita gugatan angka 3 dan 4 didalilkan bahwakeberadaan rumah tinggal Para Pemohon di atas bidang tanah dibawah Sertifikat Hak Milik Nomor M.I 508 adalah berdasarkan ljin PakaiTanah Milik, jadi bukan karena sebab yang bertentangan denganhukum, tanpa hak atau tanpa alasan yang sah.

No. 1529 K/Pdt/20106.2.Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan kelima, April 2007, halaman801802) dengan perkataan lain disebutkan bahwa mengadili dengancara mengabulkan melebihi dari apa yang digugat, dapat dipersamakandengan tindakan yang tidak sah (illegal) oleh karena itu, Hakim yangmelanggar prinsip ultra petitum sama dengan pelanggaran terhadapprinsip Rule of Law.

No. 1529 K/Pdt/2010

1529/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1529/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2016 danPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

diperlukan upayamediasi, namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Yuliani binti Salman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun RT. 49 RW. 03Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Arsyad bin Asnawi) terhadap Penggugat (Dewi Sepriani binti Syahran).4.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1529/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 10 Agustus 2017 dantanggal 19 September 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Rabiul Akhir 1439 Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Dra. Yenitati, SH.dan Dra.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.

1529/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :1. ANAK, lahir pada 09 Nopember 20032. ANAK, lahir pada 07 Oktober 2010Dan anakanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.SlwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slwdengan demikian maka pengakuan tersebut harus menjadi fakta tetap.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw

1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ef 3 *ee Vos MaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity,

bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 02 September 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka; Nomor Perkara : 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;wana nana nanan nnn nan nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nee en ene ATAU "Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil sebanyak 3 kali berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1529

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Nomor Perkara : 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanmengajukan bukti saksisaksi:lsFotokopi Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Februari 2011 a.n. TERGUGATdan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari KABUPATEN PURBALINGGA.

1529/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2010/PA.Gsaml Creal at!

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.disebabkan karena :a. Sejak pernikahan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, apalagi setelah lahir anak pertama Tergugat bahkan tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali;b. Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat telah ketahuan melaluai HP mempunyai / berhubungan cinta denganperempuan lain ;5.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami H. ROIHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.