1584/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATn, jambi, 15 Juli 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , KotaPalembang,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, supat, 20 Juli 1980

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Perincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00: Rp 500.000,00Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLG

1584/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016Kembali dapat diajukan berdasarkan alasan :Apabila terdapat suatuputusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.3.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016tersebut tidak dapat diajukan gugatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016undangan yang berlaku (contra legem), khususnya dalam bidangperpajakan.V.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016

1584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilih berdomsili di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK,umur17 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MASYKUR ROSIHhalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1584/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di, Kecamatan Curug, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Foto kopi KTP atas nama Penggugat dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 17072018 diberitanda P.1 ;2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/02/XII/2016dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Curug Kota Serang tanggal 3Desember 2016, diberi tanda P.2 ;B.Saksi1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Srgwilayah hukum Pengadilan Agama Serang.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.IHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Srg

1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Dpklalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganselayaknya suami Istri lagi atau sudah pisah ranjang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lagi Sampai sekarang;9.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.DpkHadhanah) kepada Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut yangdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak tersebut, yang manaselama ini ke 3 (tiga) anak tersebut selalu hidup bersama denganPenggugat;12.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1584/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1584 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 10721/KUCSBTM/2010 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nurlela Siahaan: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN.

Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Masti SinagaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Rp. 120.000, ROCKS I... ce eccecceeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 5.000,Sa Vc) (o) fo re Rp. 6.000,Jumlah. oo... eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1584/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Bathari Dwitiningtyas binti Eko Kuntjoro, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSidomulyo RT.004 RW. 003 Desa Bulurejo KecamatanNguntoronadi Kabupaten Wonogiri, memberikan kuasa kepadaNINIK

/Pdt.G/2018/PA WngDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12 Desember 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312064711910001 tertanggal 06 Desember 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng2. Fotokopi Surat pengantar, nomor 474.2/229/2018 tertanggal 06Desember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bulurejo, (P2);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang akan datang tiap bulan minimal Rp. 300.000,00(tiga ratus rib u rupiah)sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng6.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng

1584/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Klairan, RT.007 RW.004, DesaKaibahan, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam

Pelaut, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Silirejo, RT.022 RW.004, Desa Silirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat: ann Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1584

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dengan NomorPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.346/kua.11.26.09/Pw.01/11/2017 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 702/57/XI/2007 tertanggal 01 Nopember 2017;dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9.

MAHMUDWNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk

/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN, Bersama samadengan saksi ARIYANTO bin SURYONO (Berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira jam. 13.00 wib atau pada suatu waktu lainHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjkyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018, bertempat di JalanRE. Martadinata Kel. Perwata Kel.

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening sabusabu tersebut adalah milikterdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN dan saksi ARIYANTO, danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjksdr.

Teluk Betung Timur Bandar Lampung danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjksaya melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan anggotaBuser Polsek Teluk Betung Timur; Bahwa saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu di dalam genggaman tangan kiri lakilaki yang dibonceng yangmengaku bernama terdakwa MUHAMMAD IQBAL bin RUSMAN ;.

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN TjkZARKASI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1584/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kbmoy) PN ait eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel motor,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02RW. 05, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai

XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten XXXXXXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1584

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 Tahun lamanya di rumah bersama di DukuhPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.KomXXXXXXXXXX Rt. O02, Rw. 05, Desa XxXXXXXXXxX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;.

MUBISI, MHPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.KomHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kom

1584/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Ckrnos wae @Oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Februari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Lebak 18 November 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1584/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAWIRA bin SALEH, umur 70 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Pasir kembang RT001/Rw 01Desa Pairkembang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;JARSIH binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02 Mei1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saleh , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bohani , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aswita dan Winsa, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102076601 atas nama SAWIRAbin SALEH sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130729, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2020/PA.Srg

1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Fitri Novianti Binti Amin Sudrajat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Warungkandang, RT/RW .010 / 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri.Halaman 4, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.9. Bahwa saksi pernah dengar antara Penggugat dengan Tergugatcekcok karena uang dan sikap kasar Tergugat.10.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.15.

Suyuti, S.H., M.H.dan Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.

Meterai : Rp.6.000,00a: =fJumlah : Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 15 Nopember 2018 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2018/PA.Kra

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, RT.002 RW.008, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat

No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 03 Oktober 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/ /X/1999 tanggal 03Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Karanganyar tanggal 03 Oktober 1999:2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka.3.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat danTergugat tidak pernah lagi memberi kabar berita dan juga Tergugat tidakbisa dihubungi, sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat diseluruh wilayah Indonesia, sampai sekarang sebagaimana suratketerangan dari Kepala Desa XXXXXXX nomor: 474/60/XI /2018 tanggal 14November 2018, yang berarti kurang lebin 3 tahun 6 bulan, Tergugatmeninggalkan Penggugat, tanpa alasan yang syah ;9.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1584/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 15 Nopember 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1584/Pdt.G/2018/PA.KraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1584/Pdt.G/2018/PA.Kra

1584/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1584/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3637/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020International Court of Justice Juncto Pasal 1 dan Pasal 11 PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020

1584/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mauPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halamanbekerja. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat harus bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tuaPenggugat. Penggugat juga sudah berusaha untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat justru marahmarah.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di XXXxXKabupatenDemak, saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 10 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah

Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 27Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 HalamanJuli 2014 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Rp 75.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanProses3. Biay : Rp 360.000,00aPemanggilan4. PNB : Rp 20.000,00PPanggilan5. Biay : Rp 10.000,00a Redaksi. Biaya Rp 6.000,00Meterai Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1584/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bks6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat.ts Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakanperdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bkssejak tahun 2015.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak tahun 2012 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTergugat tidak terouka dalam penghasilan, Tergugat memiliki wanita idamanlain dan suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat.

No. 1584/Padt.G/2016/PA.BksFirris Barlian, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1584/Padt.G/2016/PA.Bks

1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gang Wonosari, Rt. 05, Rw. 05, KelurahanWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Asli Surat Keterangan Domisili An Penggugat Nomor : 470/212/2021tanggal 16062021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MadurejoKecamatan XXX Kabupaten Kebumen,telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama Fariq Alfatin lahir 29 Oktober 2017 beradadalam asuhan/hadlonah Penggugat;5.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: RFitri Ambarwati, SH30.000,0075.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1584/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.BdwKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso sejak Juli 2020 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bdwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Haitami, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta Wiryawan Arif, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Daripengaduan tersebut Para Penggugat memperoleh gambar bidang tanahEigendom Verponding No. 5558 atas nama JAN JACOB BLOEM danNomor : 4929 atas nama JAN JACOB BLOEM yang salah satu bidangnyatelah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata,atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO dengan luas783 m2 sesuai Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal O05 Juni2013Bahwa secara fakta, Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

sesuai dengan prosedur dan cacat hukum karenafaktanya pada tanggal 05 Juni 2013 TIDAK TERDAPATAKTIFITAS PENGUKURAN YANG DILAKUKAN OLEHTergugat dilokasi tanah Para Penggugat atau lokasi tanahsebagai sebagaimana menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni2013, Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05Juni 2013, dengan luas 783 M2 atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SOERJOSOEMARNO :Bahwa dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo berkenan mengeluarkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni 2013, Surat UkurNomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05 Juni 2013, dengan luas 783M2 atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

yang terletak di Kelurahan Kalibata Rt.003 Rw.003, Kecamatan Pancoran,Kota Administrasi Jakarta Selatan (dahulu Kelurahan Kalibata Lenteng Agung,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan) dan meurut Para Penggugat di atastanah terebut telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatatatas nama KRMH JAPTO SULISTIO SORJOSOEMARNO sehingga Para Penggugatmenuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar menyatakan batal atautidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata

SertipikatHak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SORJOSOEMARNO, sama sekali tidak berdasar hukum untukdipertimbangkan dan karenanya harus ditolak ; Dengan tidak adanya suatu kerugian apapun karena tidak adanya perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ataumengabaikan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilakukan Tergugat,maka tuntutan pembatalan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH