Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1806/Pdt.G/2015/Him. dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30Juli 2015, Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor:1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; 29 === ===Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 431/50/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

relaas panggilan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015,Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1806/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2018/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan tersebut terus berulangulang sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di dalam rumah tangganya ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krwyang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1806/Pdt.G

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil karena keduanya tidak maubersatu kembali;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw5.

Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Krw

1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat hidup rukun selama 1 tahun 4 bulanselayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah di karuniai 1 oranganak :1. XXX( umuritahun );5.

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan16 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 8 bulan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi yang kurang mencukupI!

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )CU A

1806/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat diKelurahanKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kontrakan Kota Malang selama 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mlgkemudian pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mabukmabukkan dan narkoba hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakTergugat dipidana karena kasus narkoba pada bulan Agustus tahun 2015hingga sekarang;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan 17 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.MIg

1806/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2017/PA.Bglz nr.) sSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bgl tertanggal 15Nopember 2017 dan tanggal 06 Desember

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktitersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktiPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugatterikat perkawinan

RASID, S.H., M.HI,halaman 8 dari 9halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bgl.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri olen para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota: Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bgl.halaman 10 dari 9halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1806/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.Bpp

1806/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1806/Padt.G/2020/PA.Jeprdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 20 September2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama XXXXXXXX, Umur 3 tahun;3.

No. 1806/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1806/Padt.G/2020/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1806/Pat.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1806/Pat.G/2020/PA.Jepr

1806/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT 2, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXx XXXXXx,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KAB.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Kdl475/107/X/2014 tertanggal 25 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kendal;2.Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus Jejaka, kemudian selama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;3.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Februari 2020 hinggaAgustus 2020 (6 enam bulan);10.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA. kdltua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6 bulan;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya, namuntidak berhasil;2.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp = 228.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 369.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1806/Pdt.P/2016/PA.ME

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Nopember 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 07 Februari 1970,3.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 07Februari 1970; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama H.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 07 Februari 1970;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama H. Nuha;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1806/Pdt.P/2016/PA .ME.

1806/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun11 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 29 Juni 2015,Nomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 1806/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat3Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1806/Pdt.G/2015/PA.BwiTergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1806/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 765.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 856.000,00( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1806/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat3.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.BdwB. SAKSI:1.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.BdwJumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1806/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/201 7/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangg,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Iriwardi Kp.Cintarama, RT. 01 RW. 03, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Cidadak, RT. 02 RW. 01, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikah tersebut Tergugat membacakan Sighat TaklikTalak sebagai mana tertuang dalam buku Akta Nikah serta telah puladitanda tangani Tergugat;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Pengugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak

Cintarama, RT. 03 RW. 01, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1806/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rantepao, 27 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar sebagai Penggugat

agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaBaru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1806

SAKSI (27 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak Oktober 2008, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa Tergugat malas kerja dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisarukun, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. AlimuddinM. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.Mks

1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor :200/34/VIII/1998 tertanggal 16 Agustus 1998;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji sighattaklik/taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahpada posita point 1 diatas;3.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd7.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1806/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1806/Pdt.G/2016/PA.

No 1806/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juli2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 248/67/VII/2000tanggal 19 Juli 2000;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Termohon karena Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan berturutturut, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;8.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3307081006720007 tanggal 21 September 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.MENGADILI1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Markodim Al Syakir Amin bin Nur Choiri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koifiyatul Knasanahbinti Knhabib) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo;4.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1806/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ferry Indrawan bin Muryanto, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Komp. PCIBlok C.44 No.19 RT.001 RW.007 Desa Harjatani KecamatanKramatwatu.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.Srg

1806/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 8 hal.

No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 09 Nopember 2010 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Bwibersama, akan tetapi Termohon tidak mau dan sudah menikah lagisecara siri dengan lakilaki lain ;2.

No. 1806/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1806/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Tempat TinggalSementara SINGAPURE 530156, telah memberikan kuasakepada Moh.

lewat Hand Phoneberlanjut sampai Penggugat berada di Singapura dan puncak perselisihanpada bulan Oktober tahun 2016 dimana pada saat itu Penggugat menagihmas kawin dan perhiasan Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat senilai2.000.000 rupiah dan semenjak itu Penggugat memutuskan untuk tidakkembali lagi dan tidak mau berkomunikasi lagi dengan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaSalinan Putusan Nomor 1806

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman03.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnK BIN M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANO BINTI T

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonba'daddukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia tahun;4. Bahwa sejak Juli 2012 hingga Desember 2012, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang cukup ataspemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon hanya berkerja sebagai buruhnamun Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin; 5.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.