Bahwa pada tanggal 17 Juli 20120 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor KK20.9/6/VII/2010 tanggal 18Juli 2010;2.

150/Pdt.P/20120/PN Rbg

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan, dan berdasarkan relaas panggilan nomor1503/Pdt.G/20120 Penggugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dan berdasarkan relaas panggilan tersebut, Jurusita Penggantitidak bertemu dengan Penggugat karena menurut pegawai Kelurahansetempat dan keterangan warga setempat tidak

Imam Bonjol, kelurahan Alolama, KecamatanMandonga, Kota Kendari, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registersurat kuasa Nomor 18/SK/2020 tanggal 14 Januari 20120, selanjutnyadisebut sebagai Pihak atau Penggugat;Hj. Siti Sarfiah Binti La Balamba, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal Di Kompleks Perumdos UHO, Blok M, No.7,RT/RW 011/004 Kelurahan Kambu, Kec.

benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa untuk menguatkan dalil dalil per mohonannya,Penohon Idan Penohon II telah mengajukan bukti bukti berupa suratsebagai berikut : Asli Surat Keterangan Penduduk = atas nana PEMOHONI ASLI Nonvr:474/88/437.117.16/20120

tanggal 15 September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Bawean Kabupaten Gresik(BuktiAsli Surat Keterangan Penduduk atas nana PEMOHONII ASLI Nomor:474/89/437.117.16/20120 tanggal 15.

Bahwa pada tanggal 21 November2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/20120 tertanggal 04Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa KotarindauKabupaten Sigi selama 5 tahun. Kemudian pindah di rumah bersama diDesa Kotarindau Kabupaten Sigi.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 06 Mei 20120 telahmenyampaikan permohonan akan mencabut perkaranya karena telah terjadiperdamaian dengan Tergugat sebagai suami isteri dan Tergugat membenarkanBahwa

kemudianpirek kaca yang berisikan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bakar danasap dari pembakaran tersebut terdakwa hisap berulang kali sampai narkotikajenis sabu tersebut habis.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa efek yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikajenis SabuSabu tersebut yaitu terdakwa merasakan badan terdakwa terasa fitdan merasa bahagia.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3344/NNF/2020 Tanggal 08 Oktober 20120

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3344/NNF/2020Tanggal O8 Oktober 20120 yang ditandatangani oleh MADESWETRA,S.Si.,M.Si, HALIMATUS SYAKDIAH,ST.,M.MTr, ALIYUSSAPUTRA, S.Kom. dengan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN MrePolri Cabang Palembang Drs.

keterangan Terdakwa, saat Terdakwaditangkap, Terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut,namun sehari sebelum penangkapan Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu tersebut, Terdakwa sudah memakai sabusabu selama 1 (Satu) tahun danterhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine oleh penyidik yang hasilnya adalahpositif menggunakan sabusabu sesuai dengan hasil pemeriksaan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :3344/NNF/2020 Tanggal 08 Oktober 20120

diajukan kewilayah hukum Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggalyaitu di wilayah Pengadilan Negeri Pasuruan untuk disidangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidanganserta buktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum yaitu. pemohon menikah secara sah dengan M.MUZAKI di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009, dari pernikahanpemohon tersebut telah lahir anak pertama yaitu seorang anak lakilaki diPasuruan pada tanggal 04 Juni 20120

Tinggi Padang, masingmasing dengan Surat Nomor232/Pid.Sus/2019/PN Pmn tanggal 3 April 2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam jangkawaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa padatanggal 8 April 20120

(Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 14 April 20120 tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Banding Penasehat WHukum terdakwa An.Terdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor:232/Pid.Sus/2019/PNPmn tanggal 24 Maret 2020 atas namaTerdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU;.

Bank Wonosobo,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Wonosobo Nomer440/390/20120, tanggal 09 November 20120, tentangPengangkatan Direktur Utama PD. BPR. Bank Wonosobo,yang mewakili Direksi dari dan oleh karena itu berwenangserta sah bertindak untuk dan atas nama PD. BPR. BankWonosobo;Alamat : Jalan. Jendral Ahmad Yani Nomer 1200, KelurahanWonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah;Dalam perkara ini diwakili oleh CAHYO NUGROHO, S.H, selaku karyawanPD.

Rek Koran tanggal 31 Oktober s.d 30 November 20120. Nomor PIB: 108811 tanggal 09 November 2012;1. Persetujuan Pengeluaran Barang ( SPPB ) No.15. SPJM merupakan perintah pabean akan dilakukannya pemeriksaan pisik;bahwa sesuai dengan Purchase Order Nomor: TTR/PO/12/118 tanggal 17 September 2012,Pemohon Banding memesan PVC SHEET IN ROLL 1534 x 50 + 20 Y Quantitu 76720 Ysebanyak 1535 ROLL kepada ZHEJIANG HONGJIAN CO.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Jetis KotaYogyakarta No.500/X/Puskesmas Jetis/20120 tanggal 25 Oktober2010,(diberi tanda P.4) ;5.

Persidangan Pengadilan AgamaBadung;Membebankan biaya Perkara sesuai hukum kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 94/Pat.G/2020/PA BdgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon/kuasanya hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa, majelis hakim menasehati Pemohon/kuasanya dan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang diajukan secara tertulis tertanggal 23Juli 20120

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin No.400/KESRA/BLIJIII/2020/21 yang dikeluarkan oleh Penghulu Bangko Lestaritertanggal 18 Maret 20120, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk membebaskan biaya perkaragugatan cerai yang Penggugat ajukan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung

Fotocopy Surat Keputusan nomor: Skep/956/VIII/1981, tanggal 15 Agustus 1981dikeluarkan oleh Dephankam/Pangab.RI. dan Fotocopy petikan Surat Keputusannomor: Kep/32/08/38/AIM/XII/20120,tanggal 22 Desember 2010 dikeluarkan olehDirjen Kekuatan Pertahanan, Kementerian Pertahan RI; diberi kode P3 dan P4;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon di persidangan masingmasing mengaku bernama :1. M.

sabu-sabunya dibakar dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZMI menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;- Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ;- Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabu-sabu tersebut ;- Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan ABDILLAH ALIAS ADAK BIN BADRI , menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Menimbang, bahwa pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik saksi BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu-sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

narkotika jenis sabusabunya dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZMImenghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ; Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabusabu tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor0017/NNF/20120

Terdakwa dan ABDILLAHHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN TrgALIAS ADAK BIN BADRI , menghisap sedotan seperti orang merokok secarabergantian ;Menimbang, bahwa pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik saksi BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannyatersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabayanomor : 0017/NNF/20120

Hari Jadi Provinsi Papua) ,maka penentuan harike 14 jatuh pada hari kerja berikutnya yaitu hari Senin tanggal 30 Desember 2019dan dalam perkara ini permintaan banding diajukan tanggal 14 Januari 20120 .Dengan demikian pengajuan permohonan banding telah melampaui tenggangwaktu 14 (empat belas) hari, atau tidak sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal199 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Muhammad Daffa Fitrianto (Surabaya, 13-09-20120

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih1,18 gram dan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 49,07 gramtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan;=" Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.9635/NNF/2020tanggal 20 Nopember 2020 dengan Kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :19115/20120

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) paket sabusabudengan berat bersih 1,18 gram dan 2 (dua) paket sabusabu dengan beratHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Bimbersih 49,07 gram, tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dantidak dalam rangka pengobatan atau perawatan;=" Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.9635/NNF/2020 tanggal 20 Nopember 2020 dengan Kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :19115/20120