2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckra adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi, 27 Oktober 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi, 14 Desember 1976 (umur 42 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2000 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 30 Oktober2000;Halaman. 1 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;4.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman. 4 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Khalid Gailea, S.H., M.H.Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.IPanitera Pengganti,H.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 5 dari 5 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tanjung Harapan,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Muhamad

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor1078/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tanjung Harapan, Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2203

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 7 Tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2203/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa pada tanggal 12 November 2006, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:696/51/X1I/2006 tertanggal 13 November 2006, Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Srgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Sr

2203/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2203/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, sekarang beralamat diPondok RT.11, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang,

Kini antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal + 7 bulan lamanya;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bahagia lagijauh dari tujuan perkawinan apabila perkawinan ini tetap di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalil dali Permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan hukum yang berlaku, hal tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 1 Dan 39 ayat 2. UUP.NO. 1. tahun 1974. Jo.

SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Sondol RT11 Desa Pelemgadung Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,.di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PakdePemohon).Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Persidangansebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Majelis telah berusahaHal.6 dari 11 hal.Put.No:2203

MUHLISOH, MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IL,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2203/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Nuh Harahap2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /3 September 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pasar VI Dusun V Kel. Bandar KhalipahGg. Kenari VIll Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas

PS.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpTuan Kab.

KR 150 M(Ninja) warna hitam BK 5664 IU milik saksi tanpa izin dari pemiliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki .

,M.HdtoAbraham V.V.Ginting, SH.Panitera Pengganti,dio Darianto Saragih.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lop

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwatersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas A Sumedang ' melalui Majelis HakimPengadilan Agama Kelas A Sumedang yang mengadili dan memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. MengabulkanpermohonanPemohonl dan Pemohon II ;2. MenetapkansahperkawinanPemohon!

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.1. Surat Keterangan Domisilian. Pemohon Nomor : xxxx dikeluarkanoleh Kepala Desa Cilangkap, Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang tanggal 28 Nopember 2016tanpa materai, yang ditandaidengan P.1 ;2. Surat Keterangan Domisilian. Pemohon Il Nomor : xxxx dikeluarkanoleh Kepala Desa Cilangkap, Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang tanggal 28 Nopember 2016 tanpa materai, yang ditandaidengan P.2 ;3.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2. Drs. TAUFIQURROKHMAN, MH.PANITERA PENGGANTIAGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Keterangan.........:ceeeKeterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGHal.11daril1hal. No. Put.2203/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Drs. H.ASOP RiIDWAN, MH.Hal.12daril thal. No.

2203/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediamana orang tua Termohon setelah itu pindah di rumahkediaman orang tua Pemohon dan telah hidup bersamasebagaimana suami isteri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlgkediaman orang tua Pemohon dan telah hidup bersamasebagaimana suami isteri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MIgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Rustam bin Tatang, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cisaat RT.024 RW. 001 Desa CisaatKecamatan Ciater Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanAni Nuraeni binti E.Koswara, umur

,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 16 Juni 2013 sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor: 144/13/V1I/2013, tanggal 17 Juni 2013 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon:3.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon tidak mengurus rumah tangga disebabkan Termohonsering keluar rumah dan tidak pulang kerumah sampai berharihari ;Halaman. 6 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.Sbgb.

DailamiHalaman. 11 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah ; Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2203/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2203/Pdt.G/2011/PA.Sda

P U T U S A NNomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat3.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.perlakuan suami membuat istri' tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Dan bahkan~ sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPenggugat dan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak. Oleh karenaitu.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hakim Anggota,ttd.Drs. A. MUHTAROMHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. CHULAILAHRincian Biaya PerkaraKetua Majelis,ttd.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.Panitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus sembilan puluh enamribu rupiah )Hal 11 dari 9 Hal. Putusan.

Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.Hal 12 dari 9 Hal. Putusan. Nomor : 2203/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2203/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2015/PA.TA2 Pat ~ =Kee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan1.

Termohon V, Umur 43 tahun, agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaanpeternak, Tempat tinggal kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon V.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 1 dari 186.

Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7 );Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 5 dari 188.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Anak pemohon dan suami pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T4.1);Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 9 dari 188.

SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 721 .000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATAHalaman 18 dari 18

2203/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2203/Padt.G/2019/PA.

2203/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal diMM, Kabupaten Bekasi, sekarang berdomisili di xKabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuramin

pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXxX,bertempat tinggal ci aeeKabupaten Bekasi Sia eeBB Kota Bekasi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2203/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal xxxxtelah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor 2203

Bahwa karena hal tersebut diatas pada posita (4), yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis dan terus menerusPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 2 dari 12 halaman10.terjadi perselisihan dan pertengkaran, padahal Penggugat sudahberusaha untuk selalu bersabar tetapi Tergugat tetap belum bisa berubahsampai sekarang, oleh karena hal tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Perincian Biaya Perkara :ORWNPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 515.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............:::ceeKEDUMEN oo. cee cece eeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/KbmHalaman 12 dari 12 halaman

2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Budi Purnomo, SH.

Bahwa puncak dari perselisinan terjadi pada sekitar bulan akhir tahun 2017Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal.

Sejak 3 tahun 11 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbgtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;4. Antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;4.

Kun Budiyati, B.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2203/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06

2203/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2001;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, tanggal 11 Oktober 2001, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Krw2.

Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Kecamatan majalengka, KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupunya Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.

Alia Al Hasna, MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pat.G/2015/PA.Krw

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXxX, tempat

kediaman di XxxxxXxX XXXX XX XXX XX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Lamongan, XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering kali cemburu secara berlebin kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahalPenggugat tidak pernah menjalin hubungan dengan pria lain manapun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan,dansejak berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2203/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2010/PA.TA> in) fut # zereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2203/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 6 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,bernama ...umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 11 Nopember2010 dan tanggal 26 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MUBAHI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)

2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di eeee Sebagai PENGGUGAT melawanRe, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, dahulu bertempat tinggal ci Ja

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaEE Dada tanggal 11 Juli 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (i dan belum pernah cerai ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.8. Bahwa dengan demikian sejak tahun 2002 atau kurang lebih selama 15(lima) belas tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;9.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat dan juga tidak ada kabar dan beritanya sudah 2tahun lebih 5Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahkeluarga Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2203/Pdt.G/2018/PA.JB

,Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Khotib, lahir pada tanggal 23 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA. JB.Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat dengan nomor1881/KLTD/JB/2012 tertanggal 24 September 2012;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;9.

Khotib, lahir pada tanggal 23 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat dengan nomor1881/KLTD/JB/2012 tertanggal 24 September 2012;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Siswi, tempat kediaman di JalanMusyawarah Ujung No. 96 RT. 06 RW. 09 Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 7 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.4 5 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 2203/Pdt.G/2018/PA.JB.

2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

RW 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Jatirogo,Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Tuban;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Mei 2016, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHPutusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2203/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon , umur 11 tahun;Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari52) Anak pemohon dan termohon , umur 6 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, sedang Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah patutPenetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari5dengan relaas Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA, masingmasing tanggal, 10Oktober 2016 dan tanggal, 24 Oktober 2016;Bahwa dalam persidangan

Siti Rohmah, M.H.Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari5Panitera PenggantiTtd.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 550.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari5