diwont nnn nen nn nnn nnn nnn ne , Kabupaten Jayapura, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia(gaib)sebagaiTergugat.PengadilanAgama tersebut ;Telah mendengarketeranganPenggugat,Telah mendengarketeranganpara saksi Penggugatdi muka sidang;Serta mempelajarisuratsuratyang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARA, Menimbang,bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatanggal 15September 2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengaoilan Agama Sentani aengan

Bahwa pada dalil 5 pada gugatan Penggugat tidak benar, sejak setelah akad nikahtidak beijaian aengan baik karena Penggugat (istri) tidak pernah meiayani Tergugat(suami) sebagaimana layaknya kewajiban istri kepada suami, akan tetapi Tergugat (suami)tetap bersabar dan bernarap Penggugat (istri) mau menjaiankan kewajibannya sebagaiistri;6. Bahwa pada dalil 6 nuruf a sampai d pada gugatan Penggugat tidak benar;a.

Apakan benar dalam rurnah tangga Penggugat aengan Tergugat teian terjaaiperselisihan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering berbuat kasardan ringan tangan, serta Tergugat sering meninggaikan Penggugat, dan juga Tergugattidak mampu melakukan kewajiban sebagai iakiiaki normal ataukan penyebabperselisihan justru karena Penggugat yang menolak nafkah dari Tergugat, Penggugat yangsering berbuat kasar dan ringan tangan, serta Penggugat yang meninggaikan Tergugat, danjuga Penggugat sendiri

Pasal 19 huruf (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat teiah aapat aikabuikan aengan menjatuhkan taiak saru bainshughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib aaministrasi pencatatan perceraian pada KamorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat

;~Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ; **Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjaainya cerai taiak antara Pemohon denganTermohon; 9 22222 22 2222 n nnn nnnnnnnnn nnn nn eeMemperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tanun 198 9 sertaketentuan lain yang bernubungan aengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (dengan Termohon (putus karenaperceraian dengan taiak satu

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal vMei zuw yang diaanarkan di Kepanneraan rengaanan agama cimam Nomor3297/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 17 Mei 2016, telan mengajukan terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai tertera dalam gugatan Pemohon;Menimbnag, bahwa pada han dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir in person disidang dan Majelis Hakim telah melakukan upaya menasehati Pemohon agarruKun Kemoan memoina ruman tangga aengan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk bertindak selakuHal. 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Rapwali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxx bintXXXXXXXXXXX) AENGAn XXXXXXXxXXX DIN XXXXXXXXXXX1;4.

Setelah disumpah, lalu memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik penggugat maupun tergugat karenaantara penggugat aengan saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 3September 2006 di Kecamatan Makassar; Bahwa penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danmelahirkan satu anak bernama ANAK umur 5 tahun dalam asuhanPenggugat; Banwa sudah tidak ruKun lagi karena terjadi perselisinan danPertengkaran ; Bahwa penyebabnya

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka PaniteraPengadilan Agama Makassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggai dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tanun 1969 seoagaimana telan oiuoan aengan

end bed) selama 4 tahun, serta upayaFolsh Majeile Hakim selems pamerikesen peckarn inlai ae intial bate aritars Fi nggw Menimbang, bahwa: oleh karena rumah tangga Penggugat denganne telah sepa kone) pacah, maka aengan tedak Ale petal) ape fll Lge y Any ll Age aie I lyAfinya = Di. waktu intr natelah memuncak kebenciannye terhedap sven, ai dalam Paaal 19 huruf (f) Petaturan Pemarintan Nomor 9 Tahun 1078 je Pasal178 huruf (f) Kompilas!

Penggugattetap pada daldalll gugatannya untukbefceral aengan Tergugar.Bahwa perl

denaan Teraudgat sehaaaisuami isteri dan manyatakan akan MencaDut perkKaranya,Menimbana. bahwa meskipun Guaatan Penaauaat dicabut. oleh karenafags 2a ere ee ee oe oF oF perkara int telan didattar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangnerkawinan, maka sesuai Pasal 89 avat (1) UndanaLindana Nomor 7 Tahun 1989as cn ed oa tentang reradilan Agama, Diaya perkara narus aibepankan kepada renggugat,Menginaat, semua nasal dalam neraturan perundangundanaan danwg en wre aenukum isiam yang berkaitan aengan

Bro. 1anun 1/5, serta telan memenuni syarat formal sepagaimana aiatur aaiamPasal 172 R.Ba:Menimbang, banwa keteranaan saksi 1 dan saksi 2 Penggugalmengenai dalil augatan Penagugat tentang ieiah teriadinya perselisihan canperiengkaran vang terus menerus antara renggugat dan erduaat dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanaga adalah fakia yangailinat sendin, didengar sendin, diketanul senairi serta relevan aengan aaillvana harus dibuktikan oleh Pengauaat. cleh karena itu keterangan

Bro. dikabuikan dengan meniatunkan talak satu bain snuanra ferqugat KepaaaPenaquaat.Menimbang, banwa untuk Memenuni Ketentuan PasSal 84 UnaandgsUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Feradilan Agama vang telah diruban danditampan aengan UndangUndana Nomor 3 tanun ZUU6 aan denganPerubahan Kedua melalui UndangUndanag Nomer 50 Tahun 2009 serta SiiraitEdaran Mankaman Agung nomor = 238/!

adalah sepupu duakali dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXK denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN, Namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatansetempat, karena usianya baru 14 tahun 05 bulan belum mencapai batasminimal usia perkawinan, sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN adalah jejaka; Bahwa antara XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan

XXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXNsudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXNtidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atashubungan mereka; Bahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Siap menjadi istri yang baik dalammengurus rumah tangga dan bertanggungjawab dalam memelihara keutuhanrumah tangganya kelak karena telah siap

;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ar atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telan terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termchcn;; 022022 200 220022 22 0002220225Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangInaane hamrr tahun 1989 sertaketentuan lain yang cernuiungan aengan perkara ini: MENETAPKAN1.Menetapkan perkawinan antara Pemchtn A. ftncrang bin A.

;~Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ; FW Wa =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjaainya cerai taiak antara Pemohon denganTermohon; 292 220922 202 2222 o nnn nnn nn nnn n neeMemperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tanun 198 9 sertaketentuan lain yang bernubungan aengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (dengan Termohon (putus karenaperceraian dengan taiak

suaan nerpisan tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatseiaiu keluar tanpa tujuan tertentu serta i ergugat senngkun dengan perempuanyang berama Eni bahkan sudah kawin dengan perempuan tersebut ranpasepengetanuan renggugat sena i ergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November zuzoan suoan tioak saung memperouiikan;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebutDersesuaian aniara satu aengan

yang lain aan reievan aengan pentara mi, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan taktataktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama f tahun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwaselama dalam ikatan

ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon tertanggal 21 Desember 2016 tersebut, dan atas pertanyaan Hakim, ParaPemohon menyatakan bahwa permohonan tersebut telah benar tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya; === === Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya itu ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang berupa: 1.Fotocopy KTP an: DUDY ASHARI yang dikeluarkan oleh Capil Kota Surakarta;Sesuai Aengan

ASHNYa........eeeeceessecesseecescecseaeeceeaeeceeeeecseeeeceseeeeeteeeeeeeeeees ( Bukti P1);Fotocopy KTP an.NUR DIANAA yang dikeluarkan oleh Capil Kota Surakarta ;Sesual Aengan ASlNya.......cceeecceescecsssceceeeeceeaeecseeeecseceeceseeecseeeeceeeeeeeteeeees ( Bukti P2);Fotocopy KK No.337205170211001 Nama KK.

Bahwa dalam perkawinan terseout Penggugat aengan Tergugat teiandikaruniai 3 orang anak bernama:a Lakilaki, umur 21 tahun;b. HM lakilaki, umur 14 tahun:c. jakilaki, umur6 tahun:Ketiga anak Penggugatdan Tergugat saat ini berada dalam asuhan Pengugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering main judi kartu dan togel:b.

AENGan OFANG TSPSGDUL 5

Kecamatan setempat, karena usianya baruumur 18 tahun 2 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXX adalah jejaka; Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Gengan XxXXxXxXXXXXXXXxXxx SuUdahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan

bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXX adalah jejaka;Hal 4 dari 10 Penetapan No. 816/Pdt.P/ 2019/PA.Skg Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Gengan XXXxXXXXXXXXXxXXxx SuUdahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX Aengan

No. 979IPdt.GI2017/PA.Sgm.meninggaikan Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun lebih;Menimbang, bahwa bentuk percekcokan sebagaimana diuraikan di atasmenunjukkan bahwa perselisihan yang terjadi di antara Penggugat dan T ergugatbukannya berkurang justru) semakin menunjukkan peningkatan kuaiitasperselisinan, dimulai dari pertengkaran mulut kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggai antara Penggugat aengan Tergugat sejak

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 64; .000,00 (enam ratus em pat puiuh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan oalarn musyawarah Majelis Hakim PengadiianAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Masehibertepatan aengan tanggai 01 Jumadii Uia 1439 Hijnyah oieh kami: Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOY PIKAR BinSUHERMAN seiama 2 (dua) Tahun aengan aikurangkan sepenunnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR tanpa Nomor Polisi(sepeda motor baru).(Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Joy Pikar BinSuherman) 1 (satu) unit sepeda motor dayung.(Dikembaiikan kepada yang berhak meiaiui Ahii Waris Korban)4.

James menerangkan nasii pemeriksaan : korban aatangdalam keadaan tidak sadar, Iluka robek pada kepala ukuran 1cm x 1cmx 5cm,iuka iecei pada iangan ukuran 3,5 cm x 0,3 cm x 4 cm aengan kesimpuian:pada pemeriksaan korban laki laki yang menurut surat permintaan visumberumur iima puiun satu ianun ini ditemukan korban datang aaiam keadaantidak sadar, luka robek pada kepala dan luka lecet pada tangan dan kemudiansekitar pukui sembiian iewai tiga puiun menit pasien dinyatakan teiah meninggaldunia akibat

Rokan No.C.iO teiah meninggai dunia pada nariJumat tanggai 22 Mei 2015 teiah meninggal dunia;Menimbang, bahwa aengan aemikian Majeiis Hakim meniiai bahwaunsur yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan alu lintasmengakibatkan orang lain meninggai dunia teiah terpenuni;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUnaang Nomor 22 Tanun 2009 ientang Laiu Lintas dan Angkutan Jaian teiahterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan teiah terbukti secara sah danmeyakinkan bersaian meiakukan