PENETAPANNomor 1580/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NAHRUJI Bin MISDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.029 RW.004 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: HANIFATUL JANNAH Binti NAHRUJITanggal lahir : 22 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.029 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD YUSUF Bin SARKAMTanggal lahir : 16 September 1996, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.038 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituHANIFATUL JANNAH Binti NAHRUJI, tanggal lahir 22 Oktober 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Ganjaran

sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD YUSUF Bin SARKAM, tanggal lahir 16 September1996, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di DusunGanjaran RT.038 RW. 004 Desa Ganjaran

kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Mistiyeh binti Nursiwan, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Ganjaran,RT.018, RW. 003, Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten6.Malang, selama 3 tahun 2 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 2 Tahun ;.

Panggungrejo, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 15 April 2013, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Ganjaran

RT.018 RW. 003 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 3 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama: Mustafa Amar, Umur 2 Tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab, dan Tergugat telah mengusir Penggugat danmenyerahkan

RT.018 RW. 003 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 3 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama: Mustafa Amar, Umur 2 Tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ),karena Tergugat tidak memenuhi janji awal pernikahan, bahwa Tergugatbersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun setelah menikahTergugat

, RT.018, RW. 003, Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, selama 3 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Mustafa Amar, Umur 2 Tahun yang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sekarang sudah berpisah; Saksi tidak mengetahui pertengkarannya, hanya mengetahui keduanyasudah pisah rumah;halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan anak yang bernama Putri Zayyan Al Islami Hernany Eddy binti Arofik Hernany Eddy (Alm), lahir, 12-07-2005 dan Muhammad Faiq Budi Ganjaran bin Arofik Hernany Eddy (Alm), lahir 03-02-2010 berada dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : WIDAYANTI binti PRAYUDITanggal lahir : 15 Agustus 2003 (umur 14 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Bangelan RT.01 RW.02, Desa Bangelan,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : BUNYANI bin MUZAMMILTanggal lahir : 12 Desember 1998, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan > BuruhTempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.34 RW.04, Desa Ganjaran,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten

menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa benar ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama BUNYANI bin MUZAMMIL, tanggal lahir 12Desember 1998, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusunhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0946/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgGanjaran RT.34 RW.04, Desa Ganjaran

dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa benar ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calonisterinya tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama MUZZAMIL bin BUHARI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

RT.34RW.04, Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, di dalamsidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suamianak Pemohon;Bahwa benar ia mengetahui anak kandungnya bernama (BUNYANI binMUZAMMIL) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (WIDAYANTIbinti PRAYUDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 14 tahun, 1 bulan tahun;Bahwa benar ia mengetahui antara anak Pemohon dan calon

PENETAPANNomor 1495/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 7) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHFUDZ EFENDI bin MUAMAR, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggal di DusunGanjaran RT.013 RW. 002 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon I;ZUHRIYAH binti HAYAR, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunGanjaran RT.013 RW. 002 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Pada 13 Agustus 1988, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunGanjaran RT.013 RW. 002 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;.

ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Surat Pernyataan Status oleh Pemohon tanggal 14 Nopember 2018,bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Surat Pernyataan Status oleh Pemohon Il tanggal 14 Nopember 2018,bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472.12/01/35.07.10.2008/2018 tanggal 14 Nopember 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Ganjaran

FITRI ROHMATIKAZ ZAHROH umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : JASULI bin MARSA'IT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

BPD hanya sepakat disewakanselama 1 (satu) tahun dan uang sewa untuk pembangunan desa, selanjutnyaterjadi perubahan harga sewa tanah ganjaran dan tanah perangkat desaWatesprojo sesuai yang tersebut dalam Surat/Addendum Perjanjian tentangimbalan Penggunaan lahan Nomor : TANIPL/TSS/16.013.07.04 yangditandatangani oleh Terdakwa Drs.

Dari sewa lahan tanah ganjaran Kadesdan Perangkat Desa Watesprojo sebesar Rp. 42.210.074.,TOTAL sebesar Rp. 92.376.290.(sembilan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus sembilanpuluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 2 (1) UU RI No.31 Tahun 1999 jo UU RI No. 20 tahun 2001 jo Pasal 65 (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Drs. H.

Mojokerto bulan Desember 2003 s/d Maret 2004 danSurat Pengantar No: 460/111/416207/2006 tanggal Pebruari 2006 danSurat Pengantar No: 460/125/416207/2007 tanggal 12 Maret 2007.16.Satu bendel suratsurat yang berkenaan dengan tanda terimapengeluaran uang sewa tanah ganjaran ( kwitansikwitansi / daftarnamanama penerima) .17.Satu bendel tanda terima / kwitansi pembayaran masalah tanahWatesprojo, Kec. Kemlagi, Kab.

No. 229 K/Pid.Sus/2010e Daftar hadir rapat perencanaan pembangunan Desa tahun 2007 diberitanda T7B ;e Rencana Anggaran Pendapatan Belanja Desa tahun 2007 diberi tanda T7C;e Berita Acara musyarawah desa memutuskan tanah kas desa Watesprojodan ex ganjaran desa disewakan selama 2 musim tebu dengan luas3.300 Ha diberi tanda T7D ;6.

Kepala Desa Watesprojo tidak pernah mengeloladan pernah menikmati tanah ganjaran Kepala Desa dan DesaWatesprojo tidak pernah dirugikan dalam bentuk apapun olehPemohon Kasasi.. Bahwa Kepala Desa Devinitif yang menggantikan Pemohon Kasasi(Terdakwa) dan saksi ahli dari BPKP dalam kesaksiannyamenerangkan, bahwa M.

II Surabaya Nomor 62 Tahun 1999 tanggal 24 Agustus 1999 tentang Pengesahan Keputusan Kepala Kelurahan Manyar Sabrangan Nomor: 05 tahun 1998 tanggal 31 Desember 1998 tentang pelepasan bekas tanah ganjaran Kelurahan Manyar Sabrangan seluas 56.487 m2 kepada PT. Abadi Purna Utama.
1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan PT. Abadi Purna Utama oleh R. Ermawan tanggal 26 Mei 1999.

7 (tujuh) lembar Fc. legalisir Keputusan kepala kelurahan manyar sabranagan dengan nomor 5 tahun 1998 tentang pelepasan bekas tanah ganjaran kelurahan manyar sabranngan seluas 56.487 M2 Kepada PT. Abadi Purna Utama, tertanggal 31 Desember 1998 beserta Berita Acara.

4 (empat) lembar Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah TK II Surbaya Nomor 62 Tahun 1999 tentang Pengesahan Keputusan Kepala Kelurahan Manyar Sabrangan Nomor 5 Tahun 1998 tanggal 31 Desember 1998 tentang Pelepasan Bekas Tanah Ganjaran Kelurahan Manyar Sabrangan seluas 56.487 M2 kepada PT. Abadi Purna Utama.

Pengganti ganjaran Kel. Manyarsabrangan).

4 (empat) lembar foto copy legalisir Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya nomor: 62 tahun 1999, tertanggal 21 Agustus 1999, tentang Pengesahan Keputusan Kepala Kelurahan Manyar Sabrangan nomor 05 tahun 1998 tanggal 31 Desember 1998 tentang pelepasan Bekas Tanah Ganjaran Kelurahan Manyar Sabrangan seluas 56.487 m2 kepada PT. Abadi Purna Utama yang ditandatangani oleh H. SUNARTO SUMOPRAWIRO.

Abadi Purna Utama perihal pembebasantanah ganjaran tersebut kemudian diproses dan diterbitkan:Halaman 10 dari 193 halaman, Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2019/PT SBYSurat Asisten Tata Praja Kota Surabaya atas nama SekretarisDaerah Kota Madya Surabaya, terdakwa Drs.

SUSAMTORO TJOKROPRAWIRO membuat Nota Dinas Nomor593/10655/402.01.02/2000 tanggal 23 November 2000 perihal LaporanMembahas Pelepasan BTKD (ganjaran) Kelurahan Manyar Sabranganoleh PT. Abadi Purna Utama kepada Sekretaris Daerah Kota Surabayayang saat itu dijabat oleh Terdakwa Drs.

Abadi Purna Utama perihal pembebasantanah ganjaran tersebut kemudian diproses dan diterbitkan :Surat Asisten Tata Praja Kota Surabaya atas nama SekretarisDaerah Kota Madya Surabaya, terdakwa Drs.

Abadi PurnaUtama dengan nomor : 593/ 048/402.01.02/2001 , tanggal 5Januari 2001;7 (tujuh) lembar Fc. legalisir Keputusan kepala kelurahan manyarsabranagan dengan nomor 5 tahun 1998 tentang pelepasanbekas tanah ganjaran kelurahan manyar sabranngan seluas56.487 M2 Kepada PT.

Abadi PurnaUtama dengan nomor: 593/ 048/402.01.02/2001, tanggal 5Januari 2001.7 (tujuh) lembar Fc. legalisir Keputusan kepala kelurahan manyarsabranagan dengan nomor 5 tahun 1998 tentang pelepasanbekas tanah ganjaran kelurahan manyar sabranngan seluas56.487 M2 Kepada PT.

NJl) yang ditujukan kepada Bapak LurahKeputih tentang Permohonan Pelepasan Tanah Eks Ganjaran diKelurahan Keputih seluas + 5,5 ha. Tertanda B1 ;Foto copy surat tertanggal 30 Mei 1995, No.593.382/46/402.92.06.01/1995 dari Lurah Keputin kepada Camat Sukolilo tentang PermintaanPetunjuk dan Realisasi atas Permohonan dari PT. Ngagel JayaHal. 9 dari 40 hal. Put. No.1091 K/Pid.Sus/2008Indah, vide bukti T1, Tertanda B2 :8.

NJl) yang ditujukan kepada Bapak LurahKeputih tentang Permohonan Pelepasan Tanah Eks Ganjaran diKelurahan Keputih seluas + 5,5 ha. Tertanda B1 ;7. Foto copy surat tertanggal 30 Mei 1995, No.593.382/46/402.92.06.01/1995 dari Lurah Keputin kepada Camat Sukolilo tentang PermintaanPetunjuk dan Realisasi atas Permohonan dari PT. Ngagel Jaya Indah,vide bukti T1, Tertanda B2 :8.

No.1091 K/Pid.Sus/200821.Foto copy Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlSurabaya tertanggal 28 September 1998, No.79 tahun 1998, PerihalPengesahan Keputusan Kepala Kelurahan Keputih No.144/001/402.92.06.01/1997, tertanggal 7 Januari 1997 tentang PelepasanSebagian Bekas Tanah Ganjaran Kelurahan Keputih seluas + 55.305 M2kepada PT.

Ngagel Jaya Indah dan Pengesahan Keputusan KepalaKelurahan Gebang Putin No.144/001/402.92.06.01/1997 tentangPelepasan Sebagian Bekas Tanah Ganjaran Kelurahan GanjaranKelurahan Gebang Putih seluas 5.209,5 Ha kepada PT.

NJl) yang ditujukan kepada Bapak LurahKeputih tentang Permohonan Pelepasan Tanah Eks Ganjaran diKelurahan Keputih seluas + 5,5 ha. Tertanda B1 ;. Foto copy surat tertanggal 30 Mei 1995, No.593.382/46/402.92.06.01/1995 dari Lurah Keputin kepada Camat Sukolilo tentang PermintaanPetunjuk dan Realisasi atas Permohonan dari PT. Ngagel JayaIndah, vide bukti T1, Tertanda B2 :.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SUSANTI Binti SUKARDI;Tanggal lahir : 13 Oktober 2001 (umur 18 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Kasin RT.017 RW.003 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : JA'FAR AMIR Bin FATHUR ROZI;Tanggal lahir : Malang, 14 Desember 2000 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.035 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan

kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama JAFAR AMIR Bin FATHUR ROZI, tanggal lahir 14 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman di Dusun GanjaranRT.035 RW. 004 Desa Ganjaran

Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama FATHUR ROZI Bin SAPAWI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

RT.035 RW. 004Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Jafar Amir akan menikahdengan anak Pemohon bernama Susanti, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berusia 18 tahun 9 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut keduanyasudah menjalin hubungan asmara (pacaran) sejak 5 bulan

Fotokopi lWazah atas nama Jafar Amir yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MI Mansyaul Ulum Ganjaran Kabupaten Malangtanggal 8 Juni 2013 (P.7);8. Asli surat Penolakan pernikahan Nomor B838/Kua.13.35.24/PW.01/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang (P.8);9.

2017/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal4 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 4 Februari 2016 dalam Register Nomor19/Pdt.G/2016/PN Kpn.mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Yasan, Akte Jual BeliNo. 594.4/ 183/ Kec.Gdl 2011, tertanggal 19 8 2011 yang dibuatoleh dan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi Kabupaten Malang,seluas 6.590 M2, terletak di Desa Ganjaran

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut point . 1posita adalah milik sah Penggugat atas sebidang tanah Yasanterletak di Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagaimana yang tercantum dalam Akte Jual beliNo.594.4/183/Kec.Gdl/ 2011, tertanggal 19 8 2011 yang dibuatHalaman 5 dari 17 Putusan NOMOR 219/PDT/2017/PT SBYoleh dan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi, KabupatenMalang, seluas 6.590 M2;3.

, terletak di Desa Ganjaran, Kec.Gondanglegi, Kab. Malang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik H. Mustofa; Timur : Tanah milik H. Mashuri; Barat : Wangan / Saturan air; Selatan : Tanah milik H.

Abdul Wahab Makram selain memiliki dua orang anak dandua orang istri tersebut juga memiliki beberapa tanah di antaranyatanah yang terletak di Ds Ganjaran kec. Gondang legi Kab. Malangdengan C desa 93, Persil 85, Ms S.1, luas 6710 M2 an. H. Abdul WahabMakram batasbatas : Sebelah Utara : tanah H. Mustofa; Sebelah Selatan : tanah H. Mahauji; Sebelah Timur : tanah H Mashuri; Sebelah Barat : Wangan/Parit;Bahwa setelah meninggalnya orang tua Penggugat yaitu H.

AbdulWahab Makram tanah yang terletak di Ds Ganjaran kec. Gondang legiKab. Malang dengan C desa 93, Persil 85, Kls 5.1, luas 6710 M2 an. H.Abdul Wahab Makram batasbatas : Sebelah Utara : tanah H. Mustofa; Sebelah Selatan : tanah H. Mahauji; Sebelah Timur : tanah H Mashuri; Sebelah Barat : Wangan/Parit;Halaman 10 dari 17 Putusan NOMOR 219/PDT/2017/PT SBYDikerjakan oleh alm Hj. Siti Aminah.7. Bahwa tanah yang terletak di Ds Ganjaran kec.

Plosokidul Nomor 06 Tahun 2010 tentang Perubahan APBDes;

wetanKecamatan ganjaran Kabupaten gandung, dari saksi Asep DeniSetiawan di akui bahwa daun gania yang di dapati dirumah11saksi Eni Sadiah dikamar saksi Asep Deni Setiawan merupakanmilik saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nurani yang didapatkan dari terdakwa Ahmad Sadeii alias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut di dapatkan dariterdakwa pada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam16.00 Wib bertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 DesaBanjaran

wetanKecamatan ganjaran Kabupaten Bandung, dari saksi Asep DeniSetiawan di akui bahwa daun qania yang di dapati dirumahsaksi Eni Sadiah dikamar saksi Asep Deni Setiawan merupakanmilik saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nurani yang didapatkan dari terdakwa Ahmad Sadeii alias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut di dapatkan dariterdakwa pada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam16.00 Wib bertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 DesaBanjaran

Kscanididn ganjaran Kadipaten gandung, ua dari saksi AsepDeni Setiawan di akui bahwa daun ganja yang di dapatidirumah saksi Eni Sadiah dikamar saksi Asep Deni Setiawanmerupakan milik saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuraniyang di dapatkan dari terdakwa Ahmad Sadeii alias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut di dapatkan dariterdakwa pada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam16.00 Wib bertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 DesaBanjaran

Kscanididn ganjaran Kadipaten gandung, dari saksi Asep DeniSetiawan di akui bahwa daun ganja yang di dapati dirumahsaksi Eni Sadiah dikamar saksi Asep Deni Setiawan merupakanmilik saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nurani yang didapatkan dari terdakwa Ahmad Sadeii alias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut di dapatkan dariterdakwa pada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam16.00 Wib bertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 DesaBanjaran

Kscanididn ganjaran Kadipaten gandung, dari saksi Asep Denisetiawan di akui bahwa daun ganja yang di dapati dirumahsaksi Eni Sadiah dikamar saksi Asep Deni Setiawan merupakanmilik saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nurani yang didapatkan dari terdakwa Ahmad Sadeli alias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganjatersebut di dapatkan dariterdakwa pada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam16.00 Wib bertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 DesaBanjaran Wetan

Namun pada saatpara terdakwa berhenti di Desa ganjaran Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu para terdakwa dan rekanrekannya dihampirioleh 4 (empat) orang lakilaki dan mengaku polisi.

Dati II Sidoarjo tentang pemindahan tanah ganjaran untuk pembangunan pabrik Rotan C.V.

yang sebelumnya merupakan tanah ganjaran bagi Kepala Desa, SekretarisDesa dan Kaur. Kesra tersebut dipergunakan untuk fasilitas Pendidikan, makatanah ganjaran tersebut diambilkan dari sebagian (mencuil) tanah gogol yangada di sebelah timurnya dicuil dan dipakai menjadi tanah ganjaran dengan luasyang sama sesuai luas semula, yaitu dari para gogol masing masingdiambilkan seluas 280 m? sehingga keseluruhan luasnya tanah ganjaran daritanah cuilan adalah 43 X 280 m? jumlahnya 12.000 m?

Pemindahan SebagianTanah Ganjaran Desa untuk Pembangunan Pabrik Rotan oleh C.V.ANTARIKSA RATTAN.

Dati IISidoarjo tentang pemindahan tanah ganjaran untuk pembangunan pabrik RotanC.V.

sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 1982, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 773/68/II/1982 tanggal 09 Februari 1982)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.18/PW.01/54/2008 tanggal 28Mei 2008;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:;, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran

orang tuanya oleh Tergugat hingga sekarang;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran

Hasyim Asyari RT.034 RW. 011 DesaBanjarejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang ;Muhammad Hasan Bin Mahmud ;Tanggal lahir : 19 Agustus 2000, (umur 20 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan ;Tempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.036 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

RT.036 RW.004 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Silvia Ramadani dengan CalonSuami Anak Pemohon (Muhammad Hasan), namun Anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon(Silvia Ramadani);Bahwa Calon Suami

Bangunandengan penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Pemohon tersebutCalon Suami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepadatokoh masyarakat dan tokoh agama serta orang tua Calon Suami AnakPemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MAHMUD Bin MUHAMMAD, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

Fotokopi ljazan Madrasah Ibtidaiyah, Nomor 13/153/2013, atas namaMuhammad Hasan (Calon Suami), tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyan Mansyaul Ulum,Ganjaran Gondanglegi, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.7);.

mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangpernikahan dan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Anak Pemohon selama ini sudah tidak bersekolahdan sekarang dalam kesehariannya rajin membantu orang tuanya, sedangCalon Suami Anak Pemohon sudah bekerja sebagai kuli bagunan;Saksi Il : FATHURROSI Bin MATSUKAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

:,1.990m2;Bahwa pada tahun 1980, tanah a.n qijo sahid tersebut dibeli oleh kepala desa SabuSurahman (aim) sebagai tanah ganjaran kepala dusun Kedungsari yang berada di DusunKedungsari dan saat itu yang menjabat adalah aim.

Supardan sejak tahun 1985Kepala Dusun Kedungsari dijabat oleh saksi Margo maka tanah ganjaran tersebutdikerjakan oleh saksi Margo;Bahwa sejak tahun 1985 tanah yang menjadi qanjaran Dusun Kedungsan tersebut digarap atau. dikerjakan oleh Margo dan selama drkerjakan oleh saksiMargo masyarakat sekitar maupun masyarakat Desa Gunung Gedangan termasuksaksi Mat Urip selaku ahli waris (cucu dari Gijo sahid) tidak pernah ada keberatan atastanah ganjaran yang dikerjakan oleh saksi Margo selaku Kepala Dusun

Sahid untuksementara masih tetap memakai nama tersebut namun di Petok nO.64 Persil 28.a.SI atasnama Gijo Sahid tersebut diberi tanda "TKO" yang berarti Tanah Kas Oesa dan diberitanda stabilo warna Orange oleh saksi Sutrasno selaku kepala Oesa GunungGedangan untuk memudahkan pengecekan aset milik Oesa Gunung Gedangan.Bahwa pada tahun 2002 Kepala Ousun Kedungsari yaitu saksi Margo Pensiun darijabatannya dan setelah itu tanah tanah ganjaran tersebut tidak ada yang menggarap, lalupad a masa jabatan Lurah

Gunung Gedangan Saksi Tatok Yulianto, Tanah KasOesa Gunung Gedangan yang berada didusun Kedungsari tersebut disewakankepada saksi Sakri yang mana biaya sewanya dibayarkan kepada Kelurahan GunungGedangan sampai dengan bulan Mei2011, dan selama tanah ganjaran Ousun Kedungsari disewa oleh saksi Sakritanahtersebut merupakan penghasilan (kekayaan) Kelurahan yang setiap tahunnya harusdilaporkan oleh pihak Kelurahan Gunung Gedangan kepada pihak Pemerintahan KotaMojokerto sebagai laporan hasil pengelolaan

:.1.990m2, tanah tersebut dibeli oleh kepala desa Sabu Surahman (aim) sebagaitanah qanjaran kepala dusun Kedungsari yang berada di Ousun Kedungsari dan saat itudijabat oleh (aim) Supar dan selanjutnya sejak tahun 1985 Kepala Ousun Kedungsaridijabat oleh saksi Margo maka tanah ganjaran tersebut dikerjakan oleh saksiMargo sampaitahun 2002, dan sejak saksi Margo selaku Kepala Ousun telah Pensiun danjabatannya, sehingga tanah ganjaran tersebut disewakan kepada saksi 8akri dan biayasewatersebut diserahkan

Tanah Pertanian sebagaimana sertipikat Hak milik No.246/DesaNgastemi, atas nama XXXXX, Luas 2720 M2, dengan Batasbatas:UtaraSelatanBaratTimur: tanah milik XXXXX: Tanah Ganjaran Desa: Jalan raya: Sungai2.3. Tanah perumahan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.175/DesaNgastemi, atas Nama XXXXX XXXXX, luas 979 M2, dengan batasbatas:UtaraSelatanBaratTimur: Jalan Desa: Jalan Desa: tanah milik XXXXX: tanah milik XXXXXHal. 4 dari 16 hal.

Selatan : Tanah Ganjaran Barat : Jalan raya.Hal. 5 dari 16 hal. Penetapan Nomor 1037/Pat.G/2017/PA.Mr. Timur : SungalDi sepakati untuk diberikan kepada salah satu ahli waris bernamaXXXKXX.5.3.

Tanah Pertanian sebagaimana sertipikat Hak milikNo.246/Desa Ngastemi, atas nama XXXXX, Luas 2720 M2, denganBatasbatas: Utara : tanah milik XXXXX Selatan : Tanah Ganjaran Desa Barat : Jalan raya Timur : Sungal3.3.

Selatan : Tanah Ganjaran Barat : Jalan raya. Timur : SungalDi sepakati untuk diberikan kepada salah satu ahli waris bernamaXXXXX.4.3.

Selatan : Tanah Ganjaran Barat : Jalan raya. Timur : SungalDi sepakati untuk diberikan kepada salah satu ahli waris bernamaXXXKXX.5.3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4086/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/17/VI/2000 tanggal 16 Juni 2000) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ganjaran

Bahwa saksi hanya tahu semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ganjaran. Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang selama 3 tahun 6 bulan, dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;2.

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KHOIRUL ASROFI, 38 tahun, Pedagang, bertempat tinggal di Ganjaran Rt. 02,Rw.11 Ds. Ganjaran Kec. Gondanglegi, Kab.

B.506/KC06/ADK/VV/2017 tanggal 15 Juni 2017 tentang SuratPemberitahuan Penundaan Pencairan kredit yang menerangkan bahwapencairan kredit dari pengajuan Penggugat (Khoirul Asrofi) masih ditundakarena ada kewajibanPenggugat (Khoirul Asrofi) yang telah menunggak di BPRArmindo Kencana, terhitung sejak tanggal 25 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah BI Cheking Bank tanggal 16 Juni2017, an Nasabah Khoirul Asrofi,yang menerngkan bahwa Khoirul Asrofi), lahirdi Malang tanggal 3 10 1978 alamat ganjaran

EZAR ARFI PAUDRA menerangkanbahwa berdasarkan data S.lLD Penggugat masih memiliki hutang di BankArmindo Kencana yang didalam status S.lD terbaca merah diartikan NasabahMacet ;Menimbang, bahwa bukti T4 adalah Aplikasi Permohonan Kredit anKhoirul Asrofi dari BPR Armindo yang menerangkan bahwa Penggugat (KhoirulAsrofi), lahir di Malang tanggal 3 10 1978 alamat ganjaran Rt/Rw 002/011Desa Ganjaran kecamatan Gondalegi No.

.: PJ.15.53465.2yang menerangkan bahwa Pihak Kesatu yang bernama Khoirul Asrofi alamat diGanjaran 02/01 Ganjaran gondanglegi Malang Kab. Dan pihak Kedua FatkurRochman, Kepala cabang PT BPR Armindo Kencana Kepanjen bekedudukandi Jl. Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang, dimana Khoirul Asrofi meminjamuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan bermotor;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 84/Pdt.G/201/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.