1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO
untuk menikah dengan seorang wanita bernamaI NIKEN ANDINI BINTI CASWITO;;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa pekerjaan Amar Safiq Muhid bin Sutarjo sekarang adalahburuh bangunan dengan penghasilan ratarata setiap hari sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.PML7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Lakilaki Para Pemohon bernama Amar Safiq Muhid binSutarjo dengan seorang Perempuan bernama Niken Andini binti Caswito;3.

BIN SUTARJO; Bahwa dia mau menikah dengan AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO ,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah lamakenal dan dia sangat mencintainya ; Bahwa dia dengan sudah sangat akrab dan sudah kenal sertaberhubungan selama 1 tahun 6 bulan dan saat ini dia sudah hamil 6,5 bulan, hasil hubungannya dengan AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO; Bahwa orang tuanya dan orang tua AMAR SAFIQ MUHID BINSUTARJO setuju, sudan melamar dan sudah bermusyawarah untukmenikahkan dia dengan AMAR

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Petarukan atas namaAmar Safiq Muhid yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Negeri4 Petarukan tanggal 02 Juni 2017 (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutarjo yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327131604120003 tanggal09102014 (Bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Amar Safiq Muhid, yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor :13/11949/DIS/2010 tanggal 10 Mei 2010 (Bukti P.9);10.

MUHID). Barang bukti berupa sabutersebut diakui adalah milik Terdakwa FACHUR ROZI S Bin SUNARTO Ssedangkan 1 (Satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan pipet kaca serta 1(satu) buah korek api gas warna biru diakui adalah milik Sdr. MUHID yangTerdakwa ambil di kamar milik Sdr. MUHID.Bahwa Terdakwa FACHUR ROZI S Bin SUNARTO S mendapatkansabu tersebut dengan cara membeli kepada Sdr.

MUHID yangberalamat di Perum Griya Anugrah Blok C, Kelurahan Mlajah, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan dengan membawa 1 (satu) kantong plastikHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN.Bklklip kecil berisi sabu, akan tetapi Sdr. MUHID tidak ada di rumah tersebut.Sesampainya di rumah Sdr. MUHID mengambil peralatan untuk mengkonsumsisabu di dalam kamar milik Sdr. MUHID, lalu Terdakwa FACHUR ROZI S BinSUNARTO S mengkonsumsi sabu tersebut di dalam kamar milik Sdr.

Muhid di Perum Griya Anugrah Blok C,Kel. Mlajah, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan teman bernama Moh.

Muhid di Perum Griya Anugrah Blok C,Kel. Mlajah, Kec. Bangkalan, Kab.

Muhid, akan tetapi Sdr. MUHID tidakada di rumah tersebut. Sesampainya di rumah Sdr. MUHID mengambilperalatan untuk mengkonsumsi sabu di dalam kamar milik Sdr. MUHID, laluTerdakwa FACHUR ROZI S Bin SUNARTO S mengkonsumsi sabu tersebut didalam kamar milik Sdr. MUHID sendirian sampai 3 (tiga) kali hisapan. Kemudianpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 00.20 Wib, Terdakwa IIMOH. BUDIYANTO Bin SAKIMAN datang ke rumah Sdr.

Muhid yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita di sungai belakangpenginapan wisma Loksado Kec. Loksado Kab. HSS; Bahwa saksi mengetahui Sdr. Muhid kehilangan karet pada saat saksi danSdr. Muhid sedang memeriksa karet yang ditempatkan disungai yang samadan saling berdekatan dan waktu itu Sdr. Muhid mendapati ikatan karetmilik Sdr.

Muhid kalau karetnya ada di tempat Sdr. Sulaiman dan kemudian Sdr.Muhid melaporkan kejadian ini ke Polisi; Bahwa karet milik Sdr. Muhid yang hilang sebanyak 2 (dua) lembar getahkaret masingmasing seberat 101 kg dan 93 kg dimana karet seberat 101kg ditemukan di tempat Sdr. Sulaiman sedangkan getah karet seberat 93 ditemukan di tempat Sdr. Aryanto;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Sdr.

Muhid menderita kerugian kuranglebih Rp. 2.522.000, (dua juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah); Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan perkara pencurian 2(dua) lembar getah karet milik Sdr. Muhid yang dilakukan oleh terdakwapada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita disungai belakang penginapan wisma Loksado Kec. Loksado Kab.

Muhid yang hilang,kemudian Sdr. Yohanes memberitahu Sdr. Muhid dan kemudian Sdr. Muhid , danhasil menjual 1 (satu) lembar getah karet dengan berat 101 kg kepada Sadr.Sulaiman digunakan terdakwa untuk keperluan sehariharidan membayar hutangkepada Sdr. Sulaiman sehingga tersisa Rp. 860.000, (delapan ratus enampuluh ribu rupiah) dan uang sisa tersebut tidak sempat dibagi oleh terdakwakepada Sadr.

Muhid yang disimpan di sungai yang ada di belakangpenginapan wisma Loksado akibat perobuatan terdakwa dan Sdr. Darlimenyebabkan Sdr. Muhid menderita kerugian kurang lebih Rp. 2.522.000, (dua juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);nonnnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas 2 (dua) lembar getah karetmasingmasing dengan berat 93 kg dan 101 kg telah tempat dan penguasaandari penguasaan pemiliknya yaitu Sdr.

Menyatakan terdakwa MUHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 buah buku berisi rekapan nomor judi togel,- 1 buah HP merk Oppo warna putih berisi sms nomor togel,- 1 buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama MUHID,- 1 buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama MUHIDDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 251.000,00 dirampas untuk negara.6. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MUHID bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bula, dikurangi selama terdakwa ditahan. Denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 buah buku berisi rekapan nomor judi togel,1 buah HP merk Oppo warna putih berisi sms nomor togel,1 buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama MUHID,1 buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama MUHIDDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 251.000,00 dirampas untuk negara.4.

,uang tunai sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa, Terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa MUHID bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bula, dikurangi selama terdakwa ditahan. Denganperintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa:1 buah buku berisi rekapan nomor judi togel,1 buah HP merk Oppo warna putih berisi sms nomor togel,1 buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama MUHID,1 buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama MUHIDDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 251.000,00 dirampas untuk negara.4.

Sedangkan dalam perjudian togel tersebut terdakwa mendapatkanpotongan 27% dari total nilai tombokan, bahwa pada saat sedang merekapperjudian nomor togel telah ditangkap oleh petugas dengan barang buktiyang berhasil disita oleh petugas 1 buah buku berisi rekapan nomor juditogel, 1 buah GP merk Oppo warna putih berisi sms nomor judi togel, 1 buahbuku tabungan Bank Mandiri atas nama Muhid, 1 kartu ATM Bank Mandiriatas nama Muhid dan uang tunai sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah

Mochamad Soleh Bin Sahawi dan Terdakwa II Fauzan Adzima Bin Abdul Muhid Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD SOLEH BIN SAHAWI
2.FAUZAN ADZIMA BIN ABDUL MUHID ALM

Muhid ongkosnya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) bersihdan untuk tiket serta ongkos perjalanan saya yang nanggung, lalu ataspenawaran Sdr. Muhid, Terdakwapun menyanggupi dan menyetujuinya; Bahwa selanjutnya keesokan harinya Kamis tanggal 5 Maret 2020sekitar jam 13.30 WIB Terdakwa datang ke rumah Sdr. Muhid dansesampainya di rumah Sdr. Muhid, lalu Terdakwa menjelaskan kalauidentitasnya (KTP) ada di tempat rental mobil kemudian untuk tetapmemudahkan keberangkatan Terdakwa ke Lombok, Sdr.

Muhid ke kosTerdakwa dengan tujuan menjemput dan mengantar Terdakwa ke BandaraHangnadim Batam.

Muhid ke kos Terdakwa untukmenjemput dan mengantar Terdakwa ke Bandara Hangnadim Batam.

Muhid ke kos Terdakwa untuk menjemput dan mengantarTerdakwa ke Bandara Hangnadim Batam.

MUHID (DPO) dan Sdr. RAHMAN (DPO) berkumpul di gudangsebelah rumah terdakwa untuk merencanakan perampokan dirumah saksi korban Hj.SOFIATUN HASANAH Als. Hj. JUM dengan masingmasing membawa parang dansenter, sementara terdakwa membawa 2 (dua) buah linggis/cukit, denganmenggunakan sarung Bima sebagai tutup kepala, pakaian yang digunakan terdakwasaat itu jaket kain warna abuabu, Sdr. MUHID dan sdr.

MUHID (DPO) dan Sdr. RAHMAN (DPO) berkumpul di gudang sebelahrumah terdakwa untuk merencanakan perampokan dirumah saksi korban Hj.SOFIATUN HASANAH Als. Hj. JUM dengan masingmasing membawa parang dansenter, sementara terdakwa membawa 2 (dua) buah linggis/cukit, denganmenggunakan sarung Bima sebagai tutup kepala, pakaian yang digunakan terdakwasaat itu jaket kain warna abuabu, Sdr. MUHID dan sdr.

JUM di Jalan Banda Seraya Gang Haji RahmanLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram bersamasama MUHID dan RAHMAN ;Bahwa yang punya inisiatif merampok yaitu Terdakwa. Sebelumnya RAHMANdan MUHID datang ke gudang Terdakwa kemudian RAHMAN mengatakanada rekengan maksudnya ada bisnis ;Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh RAHMAN dan MUHID untuk datangkembali ke gudang Terdakwa, keduanya sudah membawa alatalat berupacadar, senter dan cukit.

JUM di Jalan Banda Seraya Gang Haji RahmanLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram bersamasama MUHID dan RAHMAN ;11Bahwa malam itu saksi HJ. SOFIATUN HASANAH ALIAS HJ.

JUM di Jalan Banda Seraya Gang Haji RahmanLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram bersamasama MUHID dan RAHMAN ;e Bahwa malam itu saksi HJ. SOFIATUN HASANAH ALIAS HJ.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid untuk menikah dengan calon suami bernama Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yeni Mustika Rahmahbinti Nur Muhid untuk menikah dengan calon suami bernama Alfian NafisAlhanifa bin Warsito;3.

, bernama Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito,umur 24 tahun;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini, namun yangbersangkutan menyatakan tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut;e Bahwa benar Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid baru berumur 18tahun 5 bulan; Bahwa benar ia dengan Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid sudahsaling kenal lebin kurang 1 (Satu) tahun, keduanya saling mencintai serta diantara mereka tidak ada yang memaksa

PLhRahmah binti Nur Muhid dengan seorang lakilaki yang bernamaAlfian Nafis Alhanifa bin Warsito, karena setahu saksi paraPemohon telah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, namun anak perempuanPemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga terhalang untukmenikah; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid masih berusia 18tahun 5 bulan; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan Alfian NafisAlhanifa bin Warsito samasama beragama Islam dan berstatusperawan

dan jejaka; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan Alfian NafisAlhanifa bin Warsito telah saling mengenal sekitar 1 (Satu) tahun,keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito telahdatang melamar kepada orang tua Yeni Mustika Rahmah binti NurMuhid dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan AlfianNafis Alhanifa bin Warsito tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa

nikah untuk anak perempuannya yang bernama Yeni MustikaRahmah binti Nur Muhid dengan seorang lakilaki yang bernamaAlfian Nafis Alhanifa bin Warsito, karena setahu saksi paraPemohon telah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, namun anak perempuanPemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga terhalang untukmenikah; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid masih berusia 18tahun 5 bulan; Bahwa Yeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan Alfian NafisAlhanifa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol M-4575-HE, beserta STNKB dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi ABDUL MUHID, 1 (satu) potong jaket levis warna biru, 2 (dua) mata anak kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah tahun 2013 Nopol M4575HE, beserta STNKB dan kunci kontaknya,dikembalikan kepada saksi ABDUL MUHID, 1 (satu) potong jaket levis warna biru, 2(dua) mata anak kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ABDUL MUHID., 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnee Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi yang telah menjadi korbanPIQAICLIFIAIT ~nn nmin nnn nnn neni een nnn ne RR RARe Bahwa saksi menjadi korban pencurian pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2014, sekirapukul 09.30. wib. di depan toko saksi yang terletak di Kampung Raas, Desa geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah

Honda Beat warna merah, Nopol : M 4575 HE, tahun 2013 ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah mengambil sepeda motortersebut, tetapi setelah diperiksa di penyidik, saksi diberitahu kalau Terdakwalahpelakunya; 22 nnn enone nn nn nnn nnn nnn nn nnn nanan nnn nnnnenanmananmanaenaneBahwa awalnya adik ipar saksi (ABDUL MUHID) memarkir sepeda motor didepan tokorumah saksi, lalu ABDUL MUHID masuk ke toko dengan maksud untuk minumsebentar, kemudian kurang lebih 2 (dua) menit, isteri saksi

yang bernama IMRIYAHmengatakan kalau sepeda motor ABDUL MUHID dibawa orang sambil berteriakmalingmaling ;Bahwa selanjutnya saksi mencoba menelpon temanteman meminta bantuan lalubersama ABDUL MUHID, saksi mengejar Terdakwa kearah selatan dan sampai diDesa Saddah, Kecamatan Galis, Terdakwa sudah ditangkap oleh warga, kemudiandiserahkan kepada petugas Polisi ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkan mesindengan menggunakan kunci kontak yang saat itu masih melekat di

sepeda motortersebut lalu membawa lari kearahSBIALAN j=nnn nnn nner nr nnn nnn nennannennnnanncrennenannanannnnse Bahwa saat itu saksi masih sempat melihat Terdakwa mengendarai sepeda motormilik adik ipar saksi menuju arahoSe Bahwa benar, orang inilah yang telah mengambil sepeda motor adik ipar saksi ;e Bahwa sewaktu) mengambil sepeda motor adik ipar saksi, Terdakwasendirian ;e Bahwa sewaktu ABDUL MUHID memarkir sepeda motor, saksi tidak melihat Terdakwaada disekitar tempatK@JACIAN 5 2 nnn nano

JONI Bin ABDUL MUHID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Enor Bin Baslan
2.Joni Bin Abdul Muhid

Menetapkan bahwa nama dan nama ayah pemohon yang tercatat di KTP bernama MUHITH, di KK dan Buku Nikah

bernama MUHITH dengan nama ayah NGADULLAH, dan tercatat di Akte Kelahiran bernama MUKHID dengan nama

ayah NGADOLA serta di BPIH (Bukti Pendaftaran Ibadah Haji) dan Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan nama

ayah NGADOLA adalah satu orang yang sama.

BPIH (Bukti Pendaftaran lbadah Haji ) bernama MUHID dengan namaayah NGADOLA ;Halaman 1 dari 5 Penetapan. Nomor 319 /Padt.P/2019/PN Gskf. Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan nama ayah NGADOLA ;3. Bahwa pada nama dan nama ayah pemohon ada perbedaan diantarayang tertulis di datadata otentik pemohon ;.

Bahwa pemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di KTPbernama MUHITH, di KK dan Buku Nikah bernama MUHITH dengannama ayah NGADULLAH, dan tercatat di Akte Kelahiran bernamaMUKHID dengan nama ayah NGADOLA serta di BPIH (Bukti Pendaftaranlbadah Haji ) dan Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan namaayah NGADOLA adalah satu orang yang sama ;.

Poto kopi Nomor SPPH 130902513 dari Kantor Kementrian Agama Kab.Gresik atas nama pendaftar MUHID yang diberi tanda P.5 ;6. Poto kopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH atas nama calon Haji MUHID yangdiberi tanda P.6 ;7. Poto kopi Surat Keterangan Kematiab Ngadullah dari Desa Mentarasa, Kec.Dukun, Kab. Gresik yang diberi tanda P.7 ;8.

Gresik yang menerangkan nama pemohon adalah MUHID BinNGADOLA, lahir di Gresik tanggal 15 Agustus 1952, jika dikaitkan denganbukti P.3 yang mana Pemohon adalah anak dari NGADOLA dan ASPIYAH,maka sangat beralasan kalau surat bukti P.2, P.3,P5danP.6 adalah orangyang sama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaoleh karena itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Menetapkan bahwa nama dan nama ayah pemohon yang tercatat di KTPbernama MUHITH, di KK dan Buku Nikah bernama MUHITH dengan namaayah NGADULLAH, dan tercatat di Akte Kelahiran bernama MUKHIDdengan nama ayah NGADOLA serta di BPIH (Bukti Pendaftaran Ibadah Haji)dan Bukti Setoran BPIH bernama MUHID dengan nama ayah NGADOLAadalah satu orang yang sama. Dan identitas yang benar adalah atas namaMUHITH dengan nama ayah NGADULLAH ;3.

Muhid bin Paeri telahmeninggal dunia pada Hari Rabu, 16 Juli 2014 dikarenakan sakit, dan dimakamkan di Pemakaman Umum Desa Pandean Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan sebagai tempat tinggal terakhir, berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang di keluarkan oleh Kepala Desa PandeanKecamatan Rembang, tanggal 8 Juli 2018,3. Bahwa Suami Pemohon yaitu, Almarhum M. Muhid bin Paerimemiliki orang tua yaitu Almarhum Paeri (bapak dari M. Muhid)) yangmeninggal dunia pada Hari Sabtu, 3 April 2004 di Ds.

Muhid)yang meninggal dunia pada Hari Senin 14 Januari 2008 di Ds.Panumbukan, Raci, di karenakan sakit , yang keduanya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari suami Pemohon, yaitu AlmarhumM. Muhid, berdasarkan Surat Kematian yang di keluarkan oleh KepalaDesa Raci, Tanggal 11 Juli 2018,4. Bahwa Suami dari Pemohon yaitu Almarhum M.

Muhid jugamemiliki 2 (dua) Saudara kandung yaitu Almarhumah Umi Kulsum bintiPaeri yang meninggal dunia pada Hari Kamis, 22 Desember 2006 di Ds.Panumbukan, Raci, di karenakan sakit dan Almarhum Samuji bin Paeriyang meninggal dunia pada Hari Kamis, 8 Oktober 2009 di Ds.Panumbukan, Raci, di karenakan sakit, yang keduanya meninggal duniaterlebin dahulu dari Suami Pemohon, yaitu Almarhum M. Muhid,berdasarkan Surat Kematian yang di keluarkan oleh Kepala Desa Raci,Tanggal 11 Juli 2018,5.

Muhid bin Paeri juga meninggalkanharta, yang mana masih atas nama suami Pemohon, yaitu Almarhum M.Muhid,7. Bahwa untuk anak yang ke Tiga dari Pemohon denganalmarhum suami Pemohon selama ini di bawah asuhan danpemeliharaan Pemohon selaku Ibu Kandung dalam keadaaanberkecukupan,8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 344/48/IX85 tanggal 25september 1985 atas nama M MUHID dan SARNITI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,bermaterai cukup telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHID AFANDI ALIAS GUS BIN SARIMAN ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda

Terdakwa:
MUHID AFANDI Alias GUS Bin SARIMAN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Imam Muhid Bin Hamlan Alm., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata penikam/penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Muhid Bin Hamlan Alm.

Terdakwa:
Imam Muhid Bin Hamlan Alm.