Ditemukan 1447 data
16 — 0
Para Pemohon karena saksisebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 01Mei 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah MUDANI dan disaksikan diantaranya MUJIMAN
karena saksi adalah Iparsepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk untuk mengurusAkte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 01Mei 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah MUDANI dan disaksikan diantaranya SUUDI dan MUJIMAN
sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah MUDANI dandisaksikan diantaranya MUJIMAN
sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 Februari 2014, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama MUJIMAN
Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 01 Mei 1997 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah MUDAWNI dan disaksikan diantaranya MUJIMAN dan SUUDI,maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000
22 — 3
AHMAD PRAMUJITO alias JITO Bin MUJIMAN dan terdakwa II. CICILIA DYAH DWIJUNIATI alias UPIK alias HARSANTI RATNASARI alias SANTI Binti HANDOKO
AGUNG HIDAYATULLAH,SH
Terdakwa:
1.JUMADI Als GEPENG Bin MUJIMAN
2.IRWANSYAH Als IWAN Bin RUSLI
45 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Irwansyah Alias Iwan bin Rusli dan Terdakwa II Jumadi Alias Gepeng bin Mujiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG HIDAYATULLAH,SH
Terdakwa:
1.JUMADI Als GEPENG Bin MUJIMAN
2.IRWANSYAH Als IWAN Bin RUSLI
Terdakwa:
1.ISNAINUR AKBAR alias AKBAR Bin PRACAYA
2.SANDI PAMUNGKAS alias SANDI Bin MUJIMAN
46 — 12
- Menyatakan Terdakwa I ISNAINUR AKBAR Als AKAB Bin PRACAYA dan Terdakwa II SANDI PAMUNGKAS Als SANDI Bin MUJIMAN telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISNAINUR AKBAR Als AKAB Bin PRACAYA dan Terdakwa II SANDI PAMUNGKAS Als SANDI Bin MUJIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama :
Terdakwa:
1.ISNAINUR AKBAR alias AKBAR Bin PRACAYA
2.SANDI PAMUNGKAS alias SANDI Bin MUJIMAN
76 — 38
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat berukuran 40 cm; 1 (satu) buah baju kemeja kotak-kotak warna biru hitam; (Dirampas untuk dimuasnahkan); 2 (dua) buah celengan plastik warna merah; Uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Beberapa bungkus rokok; Kantong plastik warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mujiman Bin Madrohani
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu danbersarung kayu warna coklat berukuran 40 cm;e 1 (satu) buah baju kemeja kotakkotak warna biru hitam;(Dirampas untuk dimuasnahkan);e 2 (dua) buah celengan plastik warna merah;e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);e Beberapa bungkus rokok;e Kantong plastik warna hitam;(Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mujiman Bin Madrohani);4.
ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan memrusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa pergi ke Mushola dan mengecek saksi korban Mujiman
Saksi MUJIMAN Bin MADROHANI;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah saksi diDusun Wonosari Rt/Rw. 004/004 Kelurahan WonosariKecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu;e Bahwa barang yang dicuri yaitu beberapa bungkus rokokberbagai merk, 2 (dua) buah celengan plastik dan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa:;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut
di Dusun Wonosari Rt/Rw. 004/004Kelurahan Wonosari Kecamatan Gadingrejo KabupatenPringsewu;1011Bahwa benar terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersamateman saksi yaitu Nurul (DPO);Bahwa benar barang yang dicuri yaitu beberapa bungkus rokokberbagai merk, 2 (dua) buah celengan plastik dan uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara terdakwa pergi ke Mushola dan mengecek saksikorban Mujiman yang sedang melaksanakan taraweh
di DusunWonosari Rt/Rw. 004/004 Kelurahan Wonosari Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu berupa yaitu beberapa bungkus rokok berbagaimerk, 2 (dua) buah celengan plastik dan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) milik saksi korban MUJIMAN;16Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi korban MUJIMANsedang tidak berada di rumah karena sedang menjalankan sholattarawih di Mushola;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadapfaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim
Terdakwa:
1.AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN
2.ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO
72 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan
dan ada talinya;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario, No Pol AA 2409 AP, No Ka MH1JF8111BKI06554, No Sin JF81EPO459, Warna Hitam Silver, Tahun 2011, an Lastri alamat Baruklinting Rt 04 Rw 08, Sapuran, Wonosobo;
- 1 ( satu ) buah STNK Sepeda Motor Vario, No Pol AA 2409 AP, No Ka MH1JF8111BKI06554, No Sin JF81EPO459, Warna Hitam Silver, Tahun 2011, an Lastri alamat Baruklinting Rt 04 Rw 08, Sapuran, Wonosobo;
Dikembalikan kepada Terdakwa I AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN
Terdakwa:
1.AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN
2.ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO
Menyatakan Terdakwa AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN dan ANGGAWAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal170 Ayat (2) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan penuntut Umum2.
bersama dengan adikterdakwa yaitu saksi RIZKY DANI PRASETYO bin MUJIMAN sedang bekerjamengambil buku didaerah Tegalrejo dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario warna Hitam biru No Pol AA 2409 AP milik terdakwa AGUSPARJIYANTO bin MUJIMAN.
dengan adik terdakwayaitu saksi RIZKY DANI PRASETYO bin MUJIMAN sedang bekerja mengambilbuku didaerah Tegalrejo dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna Hitam biru No Pol AA 2409 AP milik terdakwa AGUS PARJIYANTO binMUJIMAN.
Saat berada dijalan raya, saksi korban YASIR SETYO NUGROHObin ROHADI dan saksi IWAN SUTADZO juga mengendarai sepeda motordengan posisi berada ditengah jalan dan didepan terdakwa AGUSPARJIYANTO bin MUJIMAN, merasa terganggu dengan hal tersebut terdakwaAGUS PARJIYANTO memberikan tanda dengan cara mengklakson, namunsaksi YASIR SETYO NUGROHO tidak tidak mengindahkan dan tetap beradadilajurnya.
Menyatakan Terdakwa AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN danTerdakwa II ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing selama 8(delapan) Bulan,.
29 — 10
Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi MUJIMAN , yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai benkut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korban MUJIMAN mendatangirumah sdn RINI berbincangbincang didalam rumah , sekitar setengah jam datang terdakwa bersamabeberapa orang, kemudian saksi korban dipanggil oleh terdakwa sambil berkata
Kepanjen Nomor440/454/421.103.104/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SONY MUCHLISON tanggal 03Agustus 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa H A S A N pada had Jum ~ at tanggal 03 Juli 2011 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Imamtempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi MUJIMAN
, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korban MUJIMAN mendatangirumah sdri RINI berbincangbincang didalam rumah , sekitar setengah jam datang terdakwa bersamabeberapa orang, kemudian saksi korban dipanggil oteh terdakwa sambit berkata " bikin malu saya "kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban berulangulang mengenai bagian muka dan kepalaWsaksi korban sehingga mengalami luka di Kepala " terdapat benjolan di kepala
Mujiman ;2. Rini;3. Abdur Rohman;4.
Tergugat:
1.KUSRIYADI
2.SUYATMI
3.MUJIMAN ALIAS MUJI SUPRAPTO
19 — 0
Cabang Bantul
Tergugat:
1.KUSRIYADI
2.SUYATMI
3.MUJIMAN ALIAS MUJI SUPRAPTO
Terbanding/Penuntut Umum I : Drs. YOHANES G., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : YOKI ADRIANUS, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : AGUSTINUS OC. M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : A. IBRAHIM, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum VI : FAISOL, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : BUDI KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ANDRI S, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : DIKY WAHYU A., SH.
365 — 338
Provinsi Banten, terdakwa dengan menggunakan hand phone merkXIOMI RED NOTE 4 warna hitam dengan nomor 6281318032839 yangtergabung dalam grup whatsapp Gerakan Nasional Presidium Prabowo (GNPP)Provinsi Banten, terdakwa SUGIYONO alias ABDUL KARIM menyiarkan beritaatau pemberitahuan melalui pesan whatsapp ke grup whatsapp GNPP ProvinsiBanten tentang "tolong di cek kebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700container berisi 80 juta Suara yang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat,sehingga saksi MUJIMAN
alias MAULANA pada hari Rabu tanggal 2 Januari2019 sekitar pukul 10.55 WIB dengan hand phone merk VIVO type Y31 warnaputih dengan nomor 085210106420 dan nomor hand phone 085921474467dengan akun whatsapp maulanamj497@mail Com yang tergabung dalam grupwhatsapp GNPP Provinsi Banten setelah membaca berita atau pemberitahuanberupa pesan whatsapp yang dikirimkan oleh terdakwa SUGIYONO alias ABDULKARIM, oleh saksi MUJIMAN alias MAULANA meneruskan lagi berita ataupemberitahuan berupa pesan whatsapp yang
O08 dengan nomor081391689019 yang adalah milik saksi BAGUS BAWANA PUTRA serta nantiHal 3 dari 44 hal Putusan Nomor 425Pid.Sus/2019/PT.DKIkalau ada bukti agar langsung dikirim photo ke ajudan 08 (saksi BAGUS BAWANAPUTRA).Bahwa atas adanya informasi 7 kontainer berisi 80 juta kertas suara yang telahdicoblos gambar pasangan Calon Presiden nomor 1 di Tanjung Priok dijaga ketataparat yang awalnya dikirimkan oleh terdakwa SUGIYONO alias ABDUL KARIMke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalu oleh saksi MUJIMAN
televisi.Hal 5 dari 44 hal Putusan Nomor 425Pid.Sus/2019/PT.DKI Bahwa berita atau pemberitahuan berupa pesan suara (voice note) suara saksiBAGUS BAWANA PUTRA dan postingan pada twitter milik saksi BAGUSBAWANA PUTRA terkait 7 kontainer berisi tujuh puluh juta kertas Suara yang Sudah tercoblos pasangan salah satu pasangan Capres yang dibuat oleh saksiBAGUS BAWANA PUTRA terjadi karena adanya informasi atau berita ataupunpemberitahuan awal yang berasal dari terdakwa SUGIYONO alias ABDULKARIM, saksi MUJIMAN
alias MAULANA pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 10.55 WIB dengan hand phone merk VIVOtype Y31 warna putih dengan nomor 085210106420 dan nomor hand phone085921474467 dengan akun whatsapp maulanamj497@mail Com yangtergabung dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten setelah membacapesan whatsapp yang dikirimkan oleh terdakwa SUGIYONO alias ABDULKARIM, oleh saksi MUJIMAN alias MAULANA menyiarkan berita ataumengeluarkan pemberitahuan dengan meneruskan lagi pesan whatsapp yangberasal dari
LASINAH
15 — 2
Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal5 Januari 2021 yang telah diregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 5 Januari 2021 Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Jmb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :>Bahwa Pemohon bernama LASINAH, telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama : MUJIMAN telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak ;Bahwa 1 (satu) orang Anak pemohon tersebut masih dibawah umur ;Bahwa, Suami pemohon tersebut telah meninggal dunia berdasarkan suratkematian
MUJIMAN pada tanggal 29 Mei 2020, berdasarkan SuratKematian No: 475/65 /LS/2020, tertanggal 11 Juni 2020;Bahwa semasa hidup antara Pemohon dan Alm. Suami Pemohon memiliki1 (Satu) bidang tanah : Sertifikat hak milik No. 4150/ dengan luas 242 M2terletak di Kel. Lingkar Selatan Kec.
MUJIMAN No. 475/65/LS/2020 tertanggal 11Juni 2020, yang diberi tanda (P5) ;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4150 dengan luas 242 M? terletak diKel. Lingkar Selatan Kec.
MUJIMAN ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan antara Alm. Suami Pemohon dan istriPertama Alm. Suami Pemohon ada memiliki 5 Orang anak ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon telah menikah berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 314/35/IV/2008 tanggal 17 April 2008 An. MUJIMAN danLASINAH ; Bahwa benar saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon dan Alm.
MUJIMAN ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan antara Alm. Suami Pemohon dan istriPertama Alm. Suami Pemohon ada memiliki 5 Orang anak ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon telah menikah berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 314/35/IV/2008 tanggal 17 April 2008 An. MUJIMAN danLASINAH ;Bahwa benar saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon dan Alm.
52 — 6
PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan ;Mujiman bin Parto Wirejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.006 RW. 002 desaRandusari kecamatan Teras kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;Pengadilan
telah menikah dengan Kartinah binti Madiyo Wiyoto padatanggal 10 Mei 1988 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor34/V/1988 tertanggal 10 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a Ike Asih Yuliyanti, perempuan, tanggal lahir 24 Juli 1989;b Nugroho Dwi Apriliyanto, lakilaki, tanggal lahir 10 April 1998;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama :Nugroho Dwi Apriliyanto bin Mujiman
Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nugroho DwiApriliyanto bin Mujiman untuk menikah dengan Marselina Dian
dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri, sekarang ia hamil dua bulan ;Bahwa ia sudah dilamar oleh Nugroho Dwi Apriliyanto bin Mujiman, dan orangtuanya menerima lamaran tersebut;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang isteri;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya dengancalon suaminya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nugroho Dwi Apriliyantobin Mujiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Marselina DianWahyu Sri Sumawati binti Joko Sriyono;3.
34 — 21
Selain itu pengambilanminyak tersebut juga dijaga di bawah pengamanan security antara lain ARSYID,RIDO dan MUJIMAN SUSANTO, 22e Bahwa terdakwa I MARWAN Als IWAN Bin BAIDURI selaku Kepala Tongkangpada suatu waktu yang tidak dapat diingat dengan pasti sekira awal tahun 2013didatangi oleh ATAN (termasuk Daftar Pencarian Orang (DPO)) yang bersandar ketongkang PT.
IWAN PURWANTO Als IWAN selain itu ada keterlibatan11saksi IDAMAN SEMBIRING dan saksi MUJIMAN SUSANTO;Bahwa menurut keterangan sdr. ANDRI YUNUS GINTING, pembeliminyak solar tersebut datang ke tongkang dengan menggunakan speed danmembawa jerigen, pompa dan selang, lalu jerigen pompa dan selangdiberikan kepada terdakwa I.
MARWAN Als IWAN sudah memberitahukepada sakst MUJIMAN SUSANTO bahwa akan minyak solar akandiambil dari dalam lubang/palka;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. MARWAN Als IWAN, terdakwa II.SYAHRIANTO Als YANTO, terdakwa II.YUSMIN Als YUS, terdakwaIV. RISWANA SUBIAN, terdakwa V. IWAN PURWANTO Als IWAN,PT.
MARWANAls IWAN sudah memberitahu kepada saksi MUJIMAN SUSANTO bahwa13akan minyak solar akan diambil dari dalam lubang/palka;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. MARWAN Als IWAN, terdakwa II.SYAHRIANTO Als YANTO, terdakwa II. YUSMIN Als YUS, terdakwaIV. RISWANA SUBIAN, terdakwa V. IWAN PURWANTO Als IWAN,PT.
75 — 19
BPR Danagung Bakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas nama MUJIMAN; 4. 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening : 0600315242 atas nama MUJIMAN; 5. 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor rekening : 005.211.022743 atas nama MUJIMAN; 6. 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta Nomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN; 7. 1 (satu) buah buku tabungan ekonomi PT BPR Bhakti Daya Ekonomi Nomor Rekening : 200-1-14830-1 atas nama KASIYATI
BPRDanagung Bakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas namaMUJIMAN; 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit NomorRekening : 0600315242 atas nama MUJIMAN ; 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening :005.211.022743 atas nama MUJIMAN;1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP YogyakartaNomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN ;1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.
Sleman Risky;Bahwa untuk menutupi kekurangan pembiayaan yang belum dipertanggungjawabkan oleh saksi MUJIMAN selaku Ketua Umum KONI Kab.
Yk.Bahwa tentang dana hibah yang diterima oleh KONI Sleman pada tahun 2010dan 2011, saksi mendengar saksi Mujiman (Ketum) mengatakan kalau padatahun 2010 mendapatkan dana hibah sebesar Rp.8.850.000.000, dan tahun 2011 sebesar Rp. 16.025.000.000, ;Bahwa penyalurannya untuk operasional 30%, Cabang Olah Raga 69% danuntuk kesekretariatan 1%; Bahwa yang mengelola keuangan adalah saksi Mujiman, dana hibah yangditerima KONI atas nama saksi Mujiman sehingga Terdakwa seba gai bendaharatidak bisa mencairkan
BPRDanagung Bakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas nama MUJIMAN;4. 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening:06003 15242 atas nama MUJIMAN; 5. 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening:005.211.022743 atas nama MUJIMAN; 6. 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta Nomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN;Hal 101 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.9.1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.
BPRDanagung Bakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas namaMUJIMAN; 4. 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening: 06003 15242 atas nama MUJIMAN; 5. 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor rekening :005.211.022743 atas nama MUJIMAN; 6. 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta NomorRekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN; 7. 1 (satu) buah buku tabungan ekonomi PT BPR Bhakti Daya EkonomiNomor Rekening : 2001148301 atas nama KASIYATI, Hal 169 dari
1.MUJIMAN
2.MUKADI
Tergugat:
1.PT. Sinar Sawit Sejahtera, PT. SSS
2.Koperasi Tani Hutan Wana Jaya
115 — 17
Penggugat:
1.MUJIMAN
2.MUKADI
Tergugat:
1.PT. Sinar Sawit Sejahtera, PT. SSS
2.Koperasi Tani Hutan Wana Jaya
11 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusup Pratama Apriyanto bin Rawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani binti Mujiharjo Mujiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);Dari perkawinan tersebut telah dikarunial tiga orang anak,salah satunya bernama Yusuf Pratama Aprianto bin Rawan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yaitu :;Nama : YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN;Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 13 April 2005;Umur : 16 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Dusun Cidungun, RT. 001 RW. 004, Desa Tritin Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon Istrinya yaitu :;Nama : LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO MUJIMAN
Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.Clp2. menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN dengancalon istrinya bernama LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO MUJIMAN;3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum;atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan KuasaPemohon datang sendiri
calon menantu dan besan Pemohonakan risiko perkawinan dini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial danpsikologis anak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama YusufPratama Aprianto bin Rawan yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Lilis Febriyani binti Mujiharjo Mujiman
dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LilisFebriyani binti Mujiharjo Mujiman yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Yusuf Pratama Aprianto binRawan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Mujiharjo Mujiman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf PratamaAprianto bin Rawan dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani bintiMujiharjo Mujiman;3.
21 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam model GT-E1272;- 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy Grand Prime Warna Putih;- 1 (satu) buah kotak handphone samsung Galaxy Grand Prime Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi LINDA SARI Binti MUJIMAN.- 1 (satu) untai Kalung emas Singapure dengan berat 4 (empat) gram;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Saksi LINDA SARI BINTI MUJIMAN;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan pencurian dan keterangan yang diberikan tersebut semua benaradanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016Sekitar Jam 09.30 Wita di Komplek Nugraha Rt.06 No. 37 Desa Pasar BaruKecamatan Kusan Hilir Kab.
Kalimantan SelatanTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Galaxy grand Primewarna putin dan 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1272 warna hitam milikSaksi LINDA SARI BINT MUJIMAN;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa masuk ke rumah saksi korban dengan cara masuk melalui pintu kirirumah korban, lalu Terdakwa membuka lilitan kKawat yang berfungsi sebagai pintupagar kemudian Terdakwa masuk dan mendorong pintu samping rumah korbanhingga terobuka mengambil
pengertian, hak kepemilikan yang melekat pada benda tersebutdalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukan merupakankepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Galaxy grand Prime warna putih dan 1(satu) unit Handphone Samsung GTE1272 warna hitam adalah milik dari SaksiLINDA SARI BINTI MUJIMAN
tanpa ijin karena terdakwamembawa barang milik Saksi LINDA SARI BINTI MUJIMAN tersebut tanpasepengetahuan saksi LINDA SARI BINTI MUJIMAN;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi LINDA SARIBINT MUJIMAN mengalami kerugian sekitar Ro2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam model GTE1272; 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy Grand Prime WarnaPutih; 1 (satu) buah kotak handphone samsung Galaxy Grand Prime WarnaPutih;Dikembalikan kepada Saksi LINDA SARI Binti MUJIMAN. 1 (satu) untai Kalung emas Singapure dengan berat 4 (empat) gram;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
8 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Mujiman bin Sumeri, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2021 karena sakit;
- Menetapkan bahwa:
- Rasmi binti Tasenana, sebagai Ibu Kandung;
- Siti Juwariyah binti Soimin, sebagai istri;
- Danang Arif Setiawan bin Mujiman, sebagaianak kandung laki-laki;
- Dimas Alfin Putra Satria bin Mujiman, sebagai anak kandung laki-laki;
sebagai
ahli waris dari almarhum Mujiman bin Sumeri;
- Menetapkan Pemohon I, Siti Juwariyah binti Soimin, sebagai wali atas anak bernama Dimas Alfin Putra Satria bin Mujiman;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
58 — 21
56Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 111/5/1984 atas nama Sutino dengan Sumirah yangditerbitkan oleh Departemen Agama Lampung Tengah tertanggal 28 Juni 1984, ditandaidengan bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.4/162/BA/V/2013 atas namaSutino yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkanKepala Kampung Bumi Aji tertanggal 20 Mei 2013, ditandai dengan bukti P6;Surat Keterangan/ Persetujuan Keluarga yang ditandatangani oleh Sumirah, Agus Sutyo,Sulas Sono, Mujiman
Wahyudi:Bahwa saksi Wahyudi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan darah ataupekerjaan;Bahwa Pemohon menikah dengan Sutino dikaruniai lima orang anak yaitu Agus Sutyo,Sulas Sono, Mujiman, Nur Qolik, Muti Atus;Bahwa Nur Qolik dan Muti Atus masih kecil/ belum dewasa sehingga akan memberikankuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnya untuk menjual harta warisan;Bahwa Sutino yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebagian harta warisan suaminya/
Sunaryo :Bahwa saksi Sunaryo kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan darah ataupekerjaan;Bahwa Pemohon menikah dengan Sutino dikaruniai lima orang anak yaitu Agus Sutyo,Sulas Sono, Mujiman, Nur Qolik, Muti Atus;Bahwa Nur Qolik dan Muti Atus masih kecil/ belum dewasa sehingga akan memberikankuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnya untuk menjual harta warisan;Bahwa Sutino yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebagian harta warisan suaminya
di Desa Bumi Raharjo, KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat pada Sertifikat HakMilik No. 1103 atas nama Sutino;Bahwa kelima anak pemohon telah menyetujui untuk menjual tanah warisan tersebut;Bahwa saksi Sunaryo membenarkan seluruh alat bukti surat yang ditunjukandipersidangan; Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Sutino dikaruniai lima orang anak yaitu Agus Sutyo,Sulas Sono, Mujiman
Tengah, sebagaimanatercatat pada Sertifikat Hak Milik No. 1103 atas nama Sutino;a Menimbang, bahwa apakah Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan, makaPengadilan Negeri mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini :wonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Sutino dikaruniai lima orang anak yaitu Agus Sutyo,Sulas Sono, Mujiman
M. ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin WAGINO
31 — 11
Fakta yang terungkap dipersidangantelah terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti bahwa subjek hukum pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa Susanto Bin Wagino yang selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenaran padadiri terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius,saksi Yuni Aryani Binti Ahmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman yangdisampaikan dipersidangan
Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius, saksi YuniAryani Binti Anmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman telah dinyatakan disidangpengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan hal yangHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Btasaksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 JoPasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP,
AsmuniBahwa sebelaum kejadian pencurian rumah saksi korban dalam keadaanterkunci.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius, saksi YuniAryani Binti Ahmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan manamerupakan hal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijakketentuan Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf
Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius, saksi YuniAryani Binti Anmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman telah dinyatakan disidangpengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan hal yangsaksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 JoHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 3/Pid.B/2019/PN.BtaPasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP
Asmuni (belum tertangkap)Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius,saksi Yuni Aryani Binti Ahmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Susanto Bin WaginoPenuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018sekira jam 11.00 wib bertempat di rumah Dinas Puskesdes Rt.04 DesaBaturaja Bungin Kec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur.
64 — 20
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai Sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Mulyanto Bin Mujiman ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.
20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 bertempat di Kampung Sulusuban Kelurahan Sulusuban Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsuataupun menggunakan tipu muslihat ataupun menggunakan rangkaian katakata bohong,Menggerakan orang lain yaitu MUJIMAN
yang diduga membelisepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat, kemudian sekira pukul 20.00 wib mereka terdakwabersamasama Sugiman dan Kowo (DPO) mendatangi rumah saksi Mujiman, sesampainyadirumah saksi korban terdakwa bersamasama Sugiman dan Kowo (DPO) masuk kedalamrumah saksi korban sementara terdakwa II menunggu di dalam mobil, kemudian terdakwa bersamasama Sugiman dan Kowo bertemu dengan saksi korban dan mengakungaku sebagaianggota kepolisian yang bertugas di Polres Lampung Tengah dan mengatakan
Hermansyah telah melakukan perbuatanmeminta sejumlah uang secara paksa kepada Saudara Mulyanto dan Saudara Mujiman ;Bahwa kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitarpukul 21.00 WIB di rumah korban di Kampung Sulusuban Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah;Bahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah Saudara Mulyanto dan Saudara Mujimanbersama dengan terdakwa II.
yaitu Andre ;Bahwa oleh karena korban ditakuti dan diancam oleh terdakwa jika tidak menyerahkanuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) maka Saudara Mujiman akan dibawa dandipenjara ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah dengan tuduhan sebagai penadahsepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat sepeda motor ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 terdakwa bersama denganterdakwa Il.
Muhammad Ariesta, Saudara Sugiman (DPO) dan SaudaraKowo (DPO) ;Bahwa terdakwa mengetahui dari Saudara Sugiman (DPO) bahwa korban yang bernamaSaudara Mujiman telah membeli sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam tanpadilengkapi dengan suratsurat sepeda motor ;Bahwa selanjutnya terdakwa .