Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprMaret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr3. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 180.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprtahun 2 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lag;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxx PENGGUGAT,(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukupdan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 55 gl azo Wl due Wold! J lato wii Ils =aul aalb lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr4. Panggilan 2 Rp. 265.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 7 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2019M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. selaku Ketua Majelis, Praptiningsih, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska6. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr2.1.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprdalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Wamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.JeprPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama di ruah orang tuaPenggugat karena harus merawat orang tuanya dan Penggugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal juga harus merawat orang tuanya;Bahwa sejak sepuluh hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jeprberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jeprtahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxX, an. PENGGUGAT(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXX yang dikeluarkan DisdukcapilJepara.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat ; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9 bulanselain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi.4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprtelah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,tertanggal 21 Nopember 1997 yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi: DB Ol cM = 55M SILI 5!

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahselama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas. Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara , NIK XXXXXXXXxX, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P1).2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarainisebesar Rp. 281.000,00 ( duaratus delapan satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 9 januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir1438 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua,Drs.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 171 dari 10 hal. Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRTergugat, tetapi Tergugat menolak dan memarahi Penggugat. Akibatpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;6.

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR181/26/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada tanggal 16 April2008 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti P)Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, Kemudian KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.2. Bukti Saksi2.1.

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakDesember tahun 2008 disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman meras, Tergugat sering keluar malam pulang larut malam,Tergugat meminjam uang kepada orang tua Penggugat sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta) hingga sekarang belum dikembalikan; Bahwa puncaknya

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P yang berupa foto copy telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka bukti P tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah

Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Marianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumlah Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 0135/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa 1 minggu setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat dijodoh dengan wanita lain orang desa Plajan dansekarang sudah memiliki 1 orang anak.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX an. (Penggugat),telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dandiberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXxXXTanggalXXXXxXtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jl JE toiJI GSI gl azo Jl din Goll st bass cu bl ail dill gallo login CoV!

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. . 331.000,00 ( tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRmemberi sedangkan Penggugat sempat memeriksa dompet Tergugat danada uang lebih di dalamnya;6. Bahwa Tergugat memiliki sikap egois, bahkan ketika bertengkar Tergugattidak ingin mengalah dengan Penggugat;7.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakAgustus tahun 2013 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat egois. Bahwa puncaknya pada September tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRDra. Mardianah,SH.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Mardianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR

tempat kediaman di Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19 Mei 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.Bm6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan bahwa Pemohon danTermohon telah rukun dan damai dalam membina rumah tangga, oleh karena ituPemohon mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima tersebut;Hal 3dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.BmSelanjutnya untuk singkatnya

permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 4dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G

Agus MubarokPanitera Pengganti,Hal Sdari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,Rahdiana Parmini(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal 6dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.Bm

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, ketika itu Penggugat dan Tergugatbermusyawarah tentang kelanjutan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan tergugat, namun dari musyawarah tersebut Penggugat danHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1958/Pd.G/2016/PA.PlgTergugat sepakat untuk berpisah, setelah kejadian tersebut Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak

dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaas panggilanNomor: 1958/Pdt.G/2016/PA.Plg, yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanHalaman 3 dari 11 hal.Put.No.1958/Pd.G

Palembang; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat bertetangga dengan saksi, kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat dan nama panggilannya TERGUGAT;Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum juga dikaruniaiketurunan;Bahwa , rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan sering berselisih dan bertengkar;Halaman 5 dari 11 hal.Put.No.1958/Pd.G

,M.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.1958/Pd.G/2016/PA.PlgDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Drs. Rusyidi An, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H.Perincian Biaya Perkara :iL,a fF w DNPanitera Pengganti,Suratmin, S.H.,M.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.210.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1958/Pd.G/2016/PA.Plg

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jeprmengakuinya, dan setelah orang tua Penggugat melihat Tergugatmemboncengkan wanita tersebut akhirnya Tergugat mengakuinya.b. Bahwa saat terjadi pertengkaran Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat dengan cara menampar pipi, memukul kepalaPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan menangis.4.

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Cemburu,Tergugat sering memukul Penggugat, Saksi melihat dua kali yaknipada bulan Juni 2015; BahwaKeluarga telah mendamaikan tetapi tidak berhasil dan Sayatidak sanggup untuk merikunkan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.JeprHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (suam!)

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jeprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000. ( tigaratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.JeprHakim Anggota Il Panitera PenggantiTTD TTDChamidah,S.Ag Drs. H.Sarwan.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan2 Rp. 140.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 ( tigaratus satu ribu rupiah)Untuk salinan Sesuai Dengan AslinyaPaniteraHj. Hamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts no 1679 /Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 0508/Pd.G/2015/PA. Blayang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts no 0508/Pd.G/2015/PA.

Pts no 0508/Pd.G/2015/PA. Bla3. PanggilanRp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,00JumliahRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 0508/Pd.G/2015/PA. Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 29 Juni 2009 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/63/V1/2009 tanggal29 Juni 2014;Hal 1 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.Bdw2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal2 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Bahwa, banar Termohon pulang kerumah orang tua Termohon karenadijemput oleh ibu Termohon pada tanggal 03 September 2013 danHal 3 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwTermohon sudah ijin kepada Pemohon untuk pulang bersamaibu Termohondan Pemojon mengijinkan ;5. Bahwa selama Termohon berada di rumah orang tua Termohon, Pemohontidak pernah menengok dan menjemput Termohon ;6.

6Wx%@ @EU6X, @EUtX @iU7iY @ @iURYpH @Hal7 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwDU 6YUD@NU@Z7G8 @O0 U, 42% @0 U 4, @O0UP@%A @O@Uq4i @UU EF @UU?l @U Ue 68$ @PU+N 60 @RU+ OC @aAU?64x @aUue Sed @aUe 60x @eUL 6i @c UANae @U' & @U~a, @ UA aq @i UW aY6g"4 U9? g"6 UT@ g# UA g$tUB6g%% UC @g&UDg'TUEg'3 UF g(UG@g)UUHg+U*lg+o UV g4 UK@g.DUL@g/XUM@g0UN691%UO@g2a UPg36Hal9 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwUQ695 UR@g6US @g70 UT @g8@UUg99XUVg:CU2wWg; U2X g U2Z g>i UY g@(U2 gAT UYgBxU% @gC U2 gDaU?

dU%~ i" U%o@PLUYE ikea UY i@ U%, 6 U%f@i$ U%, @i88U%... pU%tbaU%ticeUY 6i0p U%%6iz, UYSizeUYi, U%CEij$U% ijAU% Hal 15 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.BdwZ6i UY if Uv if UO% in< UW inaUN%'4il(UN ihU% @DU% 4i@U% 620 UWiaUY 60 UY @i@U% @i 0 U%ce4i0cen0% 20 Ye Ut jlex &x 24 6 4 !6 %D ATNa Ox07.6U, U, Up Y PCEREa@ ai4 aP ax 2, @4 6A 40 Gi iiDid 6m A6% 66 6 6@ +t oe U UA OO Uap yHal 18 dari 20 Put.no.1486/Pd.G/2014/PA.Bdwi < Th 7 A (L,sr Aj @e@ $ "h #0 $ %, &D 'a (o )E* +t0 1 "1 40 68.7 8P9 ts ?

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRmenghubungi Tergugat, dan Tergugat tidak ada usaha untuk memberikankabar kepada Penggugat, namun jika teman Penggugat dan Tergugatmenelpon atau menghubungi Tergugat, Tergugat merespon dengan baik;9.

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TR2. Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawasta , tempatkediaman JI.

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRTergugat hingga sekarang antara Pengguat dan Tergugat telah pisah tempatTinggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat hingga sekarang dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali, maka majelis hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat

Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRHakim Anggota Dr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H.Hakim Anggota IIImam Safi*i,SH.I.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. JumlahrupiahHakim KetuaRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDra. Marianah,SH.Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribuHal. 10 dari 11 hal. Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 08 Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 549/Pd.G/2018/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 549/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXXxX, an. SitiPENGGUGAT, (Penggugat), telan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen,serta bermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 549/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 549/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT.);4.

Pts no 549/Pd.G/2018/PA.JeprJumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 549/Pd.G/2018/PA.Jepr