• Iskandar teman Penggugatmeminta tolong kepada Penggugat untuk diantarkan dan ditunjukantempat serta tata cara pengurusan ijin pemasangan reklame isidentilberupa umbulumbul ;Bahwa Penggugat dengan itikad baik menjelaskan perihal tata carapengurusan ijin pemasangan reklame dimaksud, serta mengantar danmenunjukkan tempat pengurusan ijin tersebut kepada Sdr. Iskandar ;Bahwa Penggugat juga memberikan kesempatan kepada Sadr.

  Iskandar ;Bahwa setelah mendaftarkan dan diproses terbitlah Surat jinPemasangan Reklame berupa umbulumbul sebanyak 30 (tiga puluh)buah dengan masa penyelenggaraan selama 3 (tiga) hari dan lokasipemasangan di Jl. Manukan Tama (terlampir Surat jjinPenyelenggaraan Reklame) (bukti P4) ;Bahwa Sdr.

  Iskandar untuk menunjukkan tata cara dan tempatpengurusan ijin reklame ;Bahwa selain itu, didalam surat pernyataan Sdr.

  maaf secara tertulis dan melakukan klarifikasidengan pihakpihak terkait apabila sewaktu waktu dibutuhkan ;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2005 Penggugat menerima SuratKeputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004tanggal 24 Januari 2005 tentang Pemberhentian Dengan Tidak HormatTidak Atas Permintaan Sendiri, yang intinya menjatuhkan vonisbersalah kepada Penggugat karena telah melakukan tindakanindispliner yaitu sebagai Pegawai Negeri Sipil juga menjalankan tugassebagai perantara ijin reklame

  Iskandar, mengantarmengurus ijin pemasangan reklame insidentil berupa 30 buahumbulumbul Class Mild dengan masa penyelenggaraan 3 (tiga)hari berlokasi Manukan Taman dengan menerima imbalansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;b. Anak buah Sadr. Iskandar telah terbukti dengan tertangkap tanganmemasang umbulumbul tersebut dengan menyalahi ijin lokasipemasangan ;c.

• Perintis kemerdekaan Km 16 Baddoka Makassar dansesampainya disana Terdakwa mengambil tangga kayu yang adadipangkalan ojek yang Terdakwa tidak tahu milik siapa, Terdakwa lalumemanjat, mengambil tang didalam tas ransel kemudian membuka reklamedan memutuskan kabel listrik lampu LED reklame setelah itu denganmenggunakan obeng bunga terdakwa melepas lampu LED yang yangmenempel di reklame. Setelah lepas Terdakwa gulung dan dimasukkankedalam tas ransel bersama lanpu LED.

  Saksi YUSUF yang sebelumnyadiminta oleh saksi ANDI YUNIRWIN untuk mengawasi lampu LED reklamemelinat Terdakwa yang sementara memanjat menggunakan tangga danmematikan lampu reklame. Kemudian saksi YUSUF menyuruh Terdakwaturun lalu bertanyamengapa lampu reklame tersebut dibongkar dan siapayang menyuruhnya. Terdakwa lalu berbohong dengan mengatakan disuruhmemperbaiki dan disuruh oleh Bos JOHAR (DPO).

  Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara: ketikaTerdakwa sampai di Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 16 Baddoka Makassarlalu Terdakwa mengambil tangga kayu yang ada dipangkalan ojek yangTerdakwa tidak tahu milik siapa, kemudian Terdakwa memanjat, lalumengambil tang didalam tas ransel yang dibawanya, kemudian memutuskankabel listrik lampu LED reklame, setelah itu dengan menggunakan obengbunga Terdakwa melepas lampu LED yang menempel di reklame tersebut; Bahwa benar setelah lepas

  lalu lampu LED tersebut Terdakwa gulungkemudian dimasukkan kedalam tas ransel:; Bahwa benar kemudian Saksi YUSUF BUDHI MULIAWAN yang diminta olehsaksi ANDI YUNIRWIN untuk mengawasi lampu LED reklame melihatTerdakwa yang sedang memanjat menggunakan tangga dan mematikanlampu reklame, kemudian Saksi YUSUF BUDHI MULIAWAN menyuruhTerdakwa turun lalu bertanya mengapa lampu reklame tersebut dibongkardan siapa yang menyuruhnya, lalu) Terdakwa berbohong denganmengatakan disuruh memperbaiki dan disuruh oleh

  Bos JOHAR (DPO); Bahwa benar kemudian Saksi YUSUF BUDHI MULIAWAN menghubungiSaksi ANDI YUNIRWIN dan ANDI SEDIRMAN lalu menyampaikan kalau adayang membongkar lampu LED, tidak lama kemudian saksi ANDI YUNIRWINdatang dan menginterogasi Terdakwa serta memeriksa isi tas terdakwa laluditemukan 48 (empat puluh delapan) lampu LED reklame yang sudahdibongkar bersama alat berupa tang, obeng dan kunci pas;Halaman 5 Putusan Nomor:1698/Pid.B/2018/PN.Mks.

• barangyang diambil dengan cara memanjat, dilakukan berkalikali atau setidaknya lebih dari satukali dan merupakan perbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Terdakwa bersama MUHAMAD MANSUR (berkas lain) sebelumnya sudah merencanakanmengambil barang milik korban, mereka kemudian menuju Rental Play station yangbersebelahan dengan Toko batik Wulandari yaitu :3Pada hari Kamis 2 Pebruari 2012 mereka menuju Rental Play station RNB dan masuk dengancara naik papan reklame

  dan masuk lewat jendela angin, setelah berhasil masuk terdakwabersama Muhammad Mansur mengambil 3 (tiga) buah Playstation milik RUDIANTO BinSLAMET, mereka lalu masuk di toko batik Wulandari milik korban H ZAMRONI Bin Slametyang letaknya bersebelahan, dan mengambil 1 kodi sarung,Kemudian tanggal 7 Pebruari mengambil 1 kodi pakaian batik di Toko batik Wulandaridengan cara naik papan reklame dan masuk lewat jendela angin ;Pada tanggal 10 Pebruari 2012 mengambil sprei 1 kodi di toko batik Wulandari

  Raya Kertijayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman saksi yang bernamaMANSYUR alias JON PANTAU.Bahwa keberadaan MANSYUR tersebut ditahan juga dalam perkara tersendiri.Bahwa cara melakukan tindakan tersebut adalah terdakwa bersama temannyaMANSYUR alias JO PANTAU mengambil barang tersebut dengan cara naikmelalui tiang reklame yang terbuat dari besi, kemudian setelah sampai diatasterdakwa masuk lewat jendela angin yang berukuran sekitar 40 cm setelah

  Mansur mengambil 3 (tiga) buah Playstation milik RUDIANTO BinSLAMET, mereka lalu masuk di toko batik Wulandari milik korban H ZAMRONI Bin Slametyang letaknya bersebelahan, dan mengambil 1 kodi sarung,Kemudian tanggal 7 Pebruari mengambil 1 kodi pakaian batik di Toko batik Wulandaridengan cara naik papan reklame dan masuk lewat jendela angin ;Pada tanggal 10 Pebruari 2012 mengambil sprei 1 kodi di toko batik Wulandari dengan carayang sama ;Barangbarang tersebut kemudian dikeluarkan lewat jendela

• pada tanggal 26November 2014.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN SdaBahwa setelah terdakwa meminjam uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban selanjutnya terdakwameminjam uang kembali kepada saksi korban sebanyak 7 (tujuh)kali dengan perincian sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Januari 2015 terdakwa mendatangi rumahsaksi korban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang akan digunakanuntuk keperluan membangun papan reklame

  tunai dan istri saksi korban menyarankanagar meminjam uang melalui koperasi BCA dengan suku bungasebesar 5% setiap bulannya, sehingga atas perkataan dari istrisaksi korban tersebut terdakwa menyetujuinya lalu istri saksikorban mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ke nomor rekening terdakwa.Pada tanggal 29 Januari 2015 terdakwa mendatangi rumahsaksi korban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang akan digunakanuntuk membangun papan reklame

  ) ke nomor rekening terdakwa.Pada tanggal 21 April 2015 terdakwa mendatangi rumah saksikorban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk digunakan keperluanpribadi terdakwa lalu oleh saksi korban terdakwa diberikanpinjaman sesuai dengan jumlah yang diminta terdakwa tersebut.Pada tanggal 27 April 2015 terdakwa mendatangi rumah saksikorban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk membanun papan reklame

  BCA milik terdakwa pada tanggal 26November 2014.Bahwa setelah terdakwa meminjam uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban selanjutnya terdakwadengan rangkaian perkataan bohong meminjam uang kembalikepada saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali dengan perinciansebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Januari 2015 terdakwa mendatangi rumahsaksi korban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang akan digunakanuntuk keperluan membangun papan reklame

• Slamet Riyadinamun ditolak dengan alasan di Jl Slamet Riyadi tidakboleh dipasang bando reklame,' selanjutnya Tergugatmenjawab Jangan memasang bando reklame dan disarankanuntuk memasang fasilitas umum seperti misalnyaJembatan Penyebarangan Orang (JPO) dan minta = agarsaksi mengajukan proposal ;Bahwa selanjutnya saksi melalui Penggugat mengajukanproposal untuk pembuatan JPO di depan Solo Grand Mallnamun sampai sekarang tidak ada jawaban yang pastisehubungan hal tersebut ;Bahwa pada bulan September

  BAMBANG ARY WIBOWO,SH 2+ eeee sees eeee Bahwa saksi bekerja sebagai Dosen di Universitas SahidSurakarta Jurusan Ilmu Periklanan dan Komunikasi :21Bahwa sepengetahuan saksi di Pemerintah Kota Surakartabelum ada Perda yang mengatur tentang Periklanan yangada adalah Perda No 5 Tahun 1999 yang mengatur tentangPajak Reklame ;Bahwa dalam Perda No 5 Tahun 1999 yang mengaturtentang Pajak Reklame tersebut tidak mengatur tentangpenempatan suatu Iklan / Reklame, karena untuk ijinpenempatan sebuah iklan perlu

  SK Walikota tentang areamana saja yang diperbolehkan dipasang papan reklame /iklan 3; eeeBahwa di kota Surakarta belum ada peraturan khususyang mengatur tentang itu, tetapi yang pasti sepertiJPO yang ada di depan Pengadilan Negeri Surakartaadalah berdasarkan SK Walikota dengan pihak ketiga danpembiayaan pembuatan JPO tersebut ditanggung pihakketiga dengan konpensasi pemasangan iklan / reklamediatas JPO tersebut :Bahwa setiap pemasangan reklame di tanahtanah milikPemkot Surakarta selalu dikenakan

  sewa lahan dan pajakreklame >Bahwa bila pajak reklame tidak dibayar maka PemkotSurakarta akan melakukan teguran teguran dan bilamasih belum dibayar juga maka reklame tersebut akanditurunkan dan kepada pemasang tetap ditagih pajakreklamenya dan sewa lahannya;Bahwa setiap pengajuan permohonan untuk membangunsebuah fasilitas umum dan sekaligus' digunakan untukmemasang reklame kepada Pemkot Surakarta belum tentudikabulkan, karena diperlukan sebuah SK Walikotasetelah mempertimbangkan segala sesuatunya

  MoewardiSurakarta ; Bahwa di sepanjang jalan Slamet Riyadi masih bisadipasang iklan / papan reklame karena belum ditetapkansebagai white area yang bebas papan reklame/iklan ;Bahwa pembangunan JPO bisa dilakukan oleh pihak swastakerjasama dengan pihak pemerintah, bisa juga23pemerintah saja tanpa melibatkan pihak swasta; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik KuasaPenggugat maupun kuasa Para Tergugat akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan buktifotocopy surat

• , kemudian melepaskanHelm yang dipakainya, lalu melihatlihat papan Reklame tersebut, danpada saat itu beberapa petugas telah siap siaga lalu mendekatiTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa sampai ditempat Lokasi atau alamat sepertiapa yang tertulis didalam SMS yang dikirimkan oleh Kompor (DPO)kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa berhenti didekat papan Reklamedan memarkir Sepeda Motor yang dipakainya di dekat papan reklame,lalu Terdakwa melepaskan Helm yang dipakainya, dan setelah ituTerdakwa melihat linat

  papan Reklame yang dimaksud di dalam SMSKompor yang dikirim kepadanya, dan ternyata benar Barang Narkotikajenis Sabu yang dibungkus dengan kertas warna Putih dan di Lakbantersebut ada dan menempel ditengahtengah papan Reklame, kemudiandengan menggunakan tangan Kanan Terdakwa mengambil BarangNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan kertas warna Putih dan diLakban yang menempel di tengahtengah papan Reklame tersebut,kemudian Barang Narkotika jenis Sabu yang telah diambil olehTerdakwa tersebut, Terdakwa

  Sebelumnya Terdakwa telah mendapatkaninstruksi dari Kompor melalui pesan singkat di telepon genggamnya letakNarkotika jenis Sabu tersebut, yang mana bunyi pesannya adalah Clmd keutara ktmu lamer ke 2 lurus kiri jIn ad reklame ruko bertuliskn IAM FA bhnnempel di reklame pibir jIn pas dpn rukoa sisi barat.

• dan minuman)sejak tahun 2013 dengan jabatan sebagai Direktur Utama, kemudian padatahun 2016 terdakwa tidak lagi bekerja di PT.LODAYA MAKMURPERKASA tersebut karena telah tutup (bangkrut) namun dalam kegiatansehariharinya terdakwa masih mengatasnamakan PT.Lodaya MakmurPerkasa/Sopdurenlodaya tersebut agar orang percaya dan bersediabekerja sama pada terdakwa, dalam hal ini terdakwa mengatakan kepadakorban bahwa mempunyai usahanya berupa Sopdurenlodaya melalui akunInstagram terdakwa yang tertera di reklame

  Sopdurenlodaya denganmaksud bila ada yang tertarik/oerminat dapat menghubungi terdakwamemalui nomor telpon yang tertera di reklame Sopdurenlodaya tersebut,padahal terdakwa telah mengetahui dan menyadarinya bahwa PT.LodayaMakmur Perkasa/Sopdurenlodaya tersebut tidak ada karena setelahditanyakan tentang Akta Pendirian PT.Lodaya MakmurPe'rkasa/Sopdurenfodaya tersebut ternyata tidak dapat menunjukkannya,bahkan setelah dimintakan nomor rekening PT.Lodaya MakmurPerkasa/Sopdurenlodaya terdakwa mengatakan

  berminat (korban) maka terdakwamenyampaikan bahwa usahanya Sopdurenlodaya tersebut dapatmemberikan keuntungan yang besar dan menggiurkan dan seolaholahPT.Lodaya Makmur Perkasa/Sopdurenlodaya tersebut benar adanya.Bahwa untuk melaksanakan niat terdakwa tersebut sehingga manarikminat para korban maka terdakwa menggunakan sarana TelekomunikasiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2018/PT.DKIElektronik yakni Instagram dengan nomor 085776008989 dan WA kenomor 085217000189 yang dicantumkan pada reklame

  Sopdurenlodaya dengan maksud bila adayang tertarik/oerminat dapat menghubungi terdakwa memalui nomor telponyang tertera di reklame Sopdurenlodaya tersebut, maka selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban A.YULIAN HERY ERNANTO bertemudidaerah Taman Mini Jakarta dan dilanjutkan pertemuan di daerah BSDTangerang dan danerah Bintaro, dimana dalam pertemuan tersebutterdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan besar kepada saksikorban dan menyatakan menjamin usaha tersebut akan untung denganpendapatan

  Sopdurenlodaya dengan maksudbila ada yang tertarik/oerminat dapat menghubungi terdakwa memalui nomortelpon yang tertera di reklame Sopdurenlodaya tersebut, dan untukmemudahkan para peminat untuk kerjasama dengan terdakwa makaterdakwa mencantumkan nomor telpon yang tertera di InstagramSopdurenlodaya tersebut yakni 085776008989 dan bila da yangmenghubungi dinomor tersebut maka diarahkan korban untuk menghubungidan berkomunikasi melalui WA ke nomor 085217000189.

• Pasal 1 ayat (1) Perjanjian tertanggal 4 November 2008 yangberbunyi: "pihak kedua menawarkan kepada pihak pertama untukmemperoleh sewa titik lokasi dan pengurusan terbitnyapersetujuan prinsip serta seluruh perijinan reklame (TLBBR, 1MBBBR, SKPD dan Jaminan Bongkar, Retribusi DTK dan RetribusiP2B) untuk pemasangan reklame ukuran 1,5 meter x 3 meter pada50 (lima puluh) titik tiang monorail di sepanjang Jalan HR.

  Rasuna Said Jakarta Selatan dari pihakperusahaan/pengelola monorail, dengan jangka waktu sewamasingmasing selama 1 (satu) tahun terhitung sejakpemasangan reklame pertama kalinya.;2) Pengurusan terbitnya persetujuan prinsip dan seluruhperijinan reklame (TLBBR, IMBBBR, SKPD dan JaminanBongkar, Retribusi DTK dan Retribusi P2B) pada 50 (limapuluh) titik tiang monorail tersebut dari Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta cq dinas/instansi terkait, dengan ketentuan:a) Perijinan reklame dibuat/diterbitkan atas

  ;b) Ukuran reklame: 1,5 meter x 3 meter.;c) Jangka waktu hak pemasangan reklame padamasing masing titik tiang monorail adalah selama 1(satu) tahun terhitung sejak pemasangan reklamepertama kalinya.";Hal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1701 K/Pdt/2013c.

  Warna Warni Media melaksanakanproses penjualan barang jaminan (rumah/tanah) yang dimaksud dalamperjanjian pemasangan reklame pada 50 titik tiang monorail di sepanjang JalanHR. Rasuna Said Jakarta Selatan tertanggal 4 November 2008 tersebut. ;7.

  Warna Warni Mediamelaksanakan proses penjualan barang jaminan (rumah/tanah) yangdimaksud dalam perjanjian pemasangan reklame pada 50 titik tiangMonorail di sepanjang Jalan HR.

• MARULY TUA (DPO) pada hari Jumattanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di halaman ruko Icha Reklame Pasir Putih Desa Pematang BeranganKec.Rambah Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianberwenang memeriksa dan mengadili. mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

  Terdakwa tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;Saksi EKO RIKARDOBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan di PersidanganBahwa sepeda motor saksi SURIADI hilang pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 sekitar pukul 19.30 wib di halaman ruko ICHA reklame dan jenis sepedamotor yang hilang itu adalah sepeda motor merek SUZUKI SATRIA FU warnaputih BM 2541 UHBahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang yaitu ketika saksi ditelponoleh saksi SURIADI mengatakan

  Terdakwa tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;4.Saksi HERMAN Als DOCUT Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan di persidangan Bahwa sepeda motor saksi SURIADI hilang pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 sekitar pukul 19.30 wib di halaman ruko ICHA reklame dan jenis sepedamotor yang hilang itu adalah sepeda motor merek SUZUKI SATRIA FU warnaputin BM 2541 UH Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang yaitu ketika saksi ditelponoleh saksi SURIADI

  Bahwa setelah mendapat informasi saksi bersama saksi EKO RIKARDO,EDISURANTO, TAUFIK, SUDIR dan Sdr.UCOK REKLAME berusaha mencari danditemukan dua orang sedang mengendarai sepeda motor tersebut di daerahsurau gading kemudian saksi stop dan kemudian satu orang melarikan diri,sedangkan satu orang lagi saksi bawa ke kantor polsek rambah Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah dengan cara bersamasama denganSdr.DISWANDA dan Sdr.MARULY TUA merusak

  terdakwa curi adalah sepeda motor milik saksiSURIADI yaitu Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna putihe Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahmelakukan pencurian dan membawanya ke rumah sdr.BOBY di DesaMenaminge Bahwa alat yang saksi gunakan adalah kunci leter T milik MARULY TUAyang ujungnya telah diruncingkane Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah bersamaSdr.DISWANDA dan MARULY TUA mengambil sepeda motor yangsedang terpakir di depan halaman ruko ICHA REKLAME

• /reklame bando danJembatan Penyeberangan Orang (JPO) di Jalan Andi PangerangPettarant Kota Makassar, mengklaim memperoleh izin dariWalikota Makassar.

  UM.01.03/PJNMETRO/307/2013tanggal 30 Mei 2013 tentang Penyampaian RencanaPembongkaran Bando, Billboard, Reklame sepanjang jalanA.P.

  Pettarani Kota Makassar setelahmengajukan surat permohonan kepada Walikota Makassar Nomor :203/P/WT/IV/2012 tanggal 9 April 2012 perihal PermohonanPerpanjangan Pemanfaatan Titik Reklame dalam wilayah KotaMakassar ; 2 Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut berdasarkanKeputusan Walikota Makassar Nomor : 973/843/Kep/IX/2012tentang Persetujuan Perpanjangan Pemanfaatan Titik Reklame JPO(Jembatan Penyeberangan Orang), Bando Jalan, Billboard danBaliho Permanen PT.

  Duta Niaga Jumantara pada Daerah MilikJalan Dalam Wilayah Kota Makassar, yang ditetapkan pada tanggal4 September 2012 yang berlaku selama 5 (lima) tahun terhitungmulai ditetapkannya ; 3 Adapun titiktitik Reklame JPO (Jembatan Penyeberangan Orang),Reklame Bando Jalan, Reklame Billboard dan Reklame BalihoPermanen yang dimiliki Penggugat antara lain terdapat di lokasiyang sudah mendapat persetujuan Walikota Makassar, tetapiTergugat I maupun Tergugat II akan melakukan pembongkaranterhadap objek sengketa

  tersebut, adapun Reklame Bando yangakan dibongkar adalah sebagai berikutReklame JPO (Jembatan Penyeberangan Orang) terletak di Jalan A.P.Pettarani (dekat Ramayana) ;Reklame Bando Jalan terletak di1 Jalan AP.

• terdakwa 1.Irvan Efendi Lubis , terdakwa 2.Rian Saragih danterdakwa 3.Bonar Patikawa secara bersama sama pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira pukul 04.00 wib . 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di JIn Perintis kemerdekaan persimpangan Jl ThamrinMedan Kel kec Medan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit spanduk/reklame

  Insane ADV tersebut yang diambil oleh para terdakwa adalahberupa spanduk rokok sampoerna yang berukuran 5x10 meter ;Bahwa saya mengetahui bagaimana cara para terdakwa tersebut melakukan pencuriantersebut karena saya memperhatikan tiang dimana tiang tempat penyentolan papanreklame sebelumnya dimana para terdakwa mengambil papan reklame tersebut dengancara memotongmotong kawatkawat pengikat papan rekalame ke tiang dan kemudianmenjatuhkan papan reklame dari atas kebawah ;Bahwa benar akibat perbuatan

  Insane ADV tersebut yang saya dan terdakwa II dan terdakwaIl ambil adalah barang berupa spanduk rokok sampoerna yang berukuran 5x10 meter ;Bahwa saya dan terdakwa II dan terdakwa III melakukan pengambilan spanduk/reklame rokok sampoerna tersebut dengan cara memotong spanduk denganmenggunting kawatkawat pengikat spanduk diatas tiang reklame setelah kawat putusmaka spanduk jatuh kebawah ditampung terdakwa II kemudian spanduk dilipat danketika sedang melipat satang saksi kepolisian menangkap kami ;Bahwa

  Insane ADV tersebut yang terdakwa I dan terdakwa II danterdakwa III ambil adalah barang berupa spanduk rokok sampoerna yang berukuran5x10 meter ;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dan terdakwa HI melakukan pengambilan spanduk/reklame rokok sampoerna tersebut dengan cara memotong spanduk denganmenggunting kawatkawat pengikat spanduk diatas tiang reklame setelah kawat putusmaka spanduk jatuh kebawah ditampung terdakwa II kemudian spanduk dilipat danketika sedang melipat satang saksi kepolisian menangkap

• Terdakwa dan saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUSmelihat ada 3 (tiga) orang yang sedang memasang reklame, melihat haltersebut kemudian saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS memintakepada terdakwa untuk berhenti dengan cara berkata ikiiki ayo dijalukiduwit (iniini ayo dimintai uang) selanjutnya terdakwa memutar balikkesasaran karena sudah terlewat, setelah itu saksi AGUNG PURNOMO aliasKENTHUS turun dari sepeda motor dan menuju ke orang yang sedangmemasang reklame, kemudian saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUSmengaku

  dari petugas Kepolisian (anggota Polres Sukoharjo) yang sedangmelakukan tugas dan bermaksud melakukan pemeriksaansuratsurat,selanjutnya saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS meminta agar orangorang yang memasang reklame tersebut menyerahkan handphone dan kameradengan dalih untuk diperiksa, selanjutnya saksi AGUNG PURNOMO aliasKENTHUS pergi meninggalkan orangorang yang memasang reklame tersebutdengan dalih saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS suruh ke pos,namun saat itu pemilik hand phone dan kamera tersebut

  Ki mangun Sarkoro ada beberapa orang yang sedangmemasang reklame, selanjutnya saksi turun dari sepeda motor danmendekati dan mengaku petugas dari Polres Sukoharjo yang sedang patroliuntuk melakukan pemeriksaan dan meminta hand phone dan kamera;Bahwa ketika saksi mendekati dan minta hand phone dan kamera tersebutterdakwa berada di atas sepeda motor;Bahwa selanjutnya korban menyerahkan hand phone dan kamera;Bahwa maksud saksi mengaku sebagai anggota dari Polres Sukoharjotersebut kepada korban agar

• Reklame Neon Box Bangun Indah Graha Rp. 499.000 dengan biaya perkata Rp. 1.000

  2. Reklame Bangun Indah Graha Rp. 499.000dengan biaya perkata Rp. 1.000

  Dengan Ketentuan Apabila tidak di bayarkan akan di ganti Kurungan selama 3 Hari

• • 1 (satu) lembar fotocopy persetujuan penempatan reklame Nomor : B/3029/A4.1-PP/PA.00.04/8/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Kepada PT.Niaga Eterna;
  • 1 (satu) lembar faktur tagihan sewa lahan reklame dengan Nomor : F/000195/A4.1/FT-SLR/08/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Kepada PT.Niaga Eterna;
  • 1 (satu) lembar penempatan

  reklame PT.Niaga Eterna;

Dikembalikan kepada PT.Niaga Eterna melalui saksi FAISAL BUDIMAN.

para pelaku sama sekali belum berhasil mengambil barangbarang baliho reklame, pelaku baru saja memotong tiang balihosepanjang + 10 cm dengan menggunakan alat tos; Bahwa para pelaku percobaan pencurian tersebut 3 (tiga) orang dimanaseorang pelaku lagi adalah yang menyuruh untuk melakukan pencuriandi baliho reklame ukuran 5x11 meter yang berada di SimpangPerempatan Kepri Mall Kota Batam;Bahwa alat yang digunakan pelaku saat melakukan percobaanpencurian tersebut yaitu 1 (Satu) unit becak, alat tos,

Lalu saksi melakukanpenangkapan terhadap DAVIS SUSANTO yang diketahui sedang beradadi rumahnya dan pada saat diinterogas DAVIS SUSANTO mengakulbahwa ianya yang menyuruh DANIEL ALDE PANGAPULI SIREGAR,HENDRIK MIDUK SITORUS dan BANGUN SIBARANI untuk memotongbaliho reklame yang berada di Simoang Perempatan Kepri Mall Batam;Bahwa yang saksi ketahui bahwa reklame tersebut milik PT.

Selanjutnya saksi BANGUN SIBARANI bersama saksiDANIEL ALDE PANGAPULI SIREGAR memotong papan reklame (baliho)yang berada di dekat halte depan rusun Muka Kuning yang mana padasaat itu sudah ada mobil crane yang sudah menunggu.