Batu, NagariBaringi Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar;agama : Islam;pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten TanahDatar Periode 2004 2009;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batusangkar sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Amigo Rinaldi Dt.Penghulu Sutan Pgl.Pak Datuk, pada Hari Senin tanggal 28 Agustus 2006 sekirapukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu hari dalamtahun 2006, bertempat di halaman/areal parkir depan AulaKampus STIA/STIE

No. 5 PK/Pid/2011Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan,saksi korban Atmi Fomi Pgl.At, yang Pegawai Negeri Sipil diPemda Kabupaten Tanah Datar dan dengan Surat KeputusanBupati No.426/445/Kesra 2006 tanggal 28 Agustus 2006 selakuWakil Sekretaris Panitia Kontingen Kabupaten Tanah Datarpada Pekan Olah Raga Provinsi (Porprov Sumbar) X diSawahlunto Sijunjung, sedang berada di Aula STIE/STIAPagaruyung untuk persiapan cara pengukuhan~ kontingenKabupaten Tanah Datar.

Setelah itu) saksi korban berdiri di dekatpintu. aula untuk bersiap siap melaporkan kepada WakilBupati tentang kesiapan acara pengukuhan ~ kontingen.Kemudian datang terdakwa mendekati korban dan langsungmemegang tangan kiri korban dengan tangan kanannya atausetidaknya dengan salah satu) tangan terdakwa, sambilmemegang dan mengepit/mendekap tangan korban, terdakwamenarik korban ke halaman /areal parkir aula STIE/STIA.Mendapat perlakukan yang demikian saksi korban mengatakanAdo apo iko Pak Datuak?

Pgl.At, yangkejadiannya adalah sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan,saksi korban Atmi Fomi Pgl.At, yang selaku Wakil SekretarisPanitia Kontingen Kabupaten Tanah Datar pada Pekan OlahRaga Provinsi (Porprov Sumbar) X di Sawahlunto Sijunjung,sedang berada di Aula STIE/STIA Pagaruyung untuk persiapanacara pengukuhan kontingen Kabupaten Tanah Datar, pada saatitu. terdakwa juga berada di sana selaku Pelatih SilatKontingen Kabupaten Tanah Datar.

Sambilmemegang dan mengepit/mendekap tangan korban, terdakwamenarik korban ke halaman /areal parkir aula STIE/STIA.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 5 PK/Pid/2011Mendapat perlakukan yang demikian saksi korban mengatakanAdo apo iko Pak Datuak? (Ada apa ini Pak Datuk?)

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE Blang Bladeh.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. rekening 0389523700 an. Fatimah.- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI No. Kartu 5210.8382.5009.0048 - 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI No.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 362 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tertuang dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL Bin BASRI dengan pidanapenjara selama 7 (Satu) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 15.00 wib diKampus STIE Blang Bladeh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuentepatnya di dalam book ATM terdakwa sedang menunggu orang yangmelakukan transaksi melalui ATM, kemudian datang saksi korbanRAHMIATI Binti ABDURRAHMAN melakukan transaksi di ATM tersebut laluterdakwa mendatangi saksi korban RAHMIATI meminta tolong kepada saksikorban untuk mengirim uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)ke rekening adik terdakwa, namun saksi korban

Pencurian 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). 1 (satu) lembar surat keterangan jalansepeda motor.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 15.00 wib diKampus STIE Blang Bladeh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuentepatnya di dalam book ATM terdakwa sedang menunggu orang yangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Birmelakukan transaksi melalui ATM, kemudian datang saksi korbanRAHMIATI Binti ABDURRAHMAN melakukan transaksi di

Bireuen ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE BlangBladeh. 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. Rekening0389523700 An. Fatimah.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Bir1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah No.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE BlangBladeh. 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. rekening0389523700 an. Fatimah.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Bir1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI No.

Lakilaki, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Bima, alamat diJI. Imam Bonjol Rt 004 Rw 002, Kelurahan Santi KecamatanMpunda Kota Bima sebagai Tergugat;Halaman 1 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bm2. SITI ASYITAH, S.T. Perempuan, Umur 49 Tahun,Agama Islam, Ketua Yayasan Sinar Jaya Bima, alamat di JI.

M.ALI yang juga selama hidupnya memiliki Peran Penting dimana padasaat pengurusan Izin STIE BIMA mengeluarkan Biaya, tenaga dan pikirandalam membantu berdirinya STIE BIMA hingga menjadi Kampus ternama diKota Bima dan masuk dalam daftar Pengurus Kampus, sampai hari initidak pernah mendapatkan hasil dari padanya karena di kelola secarasepihak oleh tergugat;15.Bahwa selain mengelola sendiri STIE Bima, tergugat juga pernahsetelah orang Tua penggugat meninggal dunia karena kecelakaanmelakukan pengambilan

Undangundang Nomor 28 Tahun 2004 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 TentangYayasan ;Adapun harta yang dimiliki oleh Tergugat merupakan hasil jerih payahdan usaha yang dilakukan oleh Tergugat sendiri selain sebagai KetuaSekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE) Bima, Tergugat juga memiliki usahausaha lainnya;13.

M.ALI tanggal 28 februari 2004 dan mengelola STIE BIMAwarisan Peninggalan alm. Drs. H.M.TAHIR YASIN dan HJ. ASYIAH H.M.ALI.4. Bahwa dalil Replik Rekonvensi dari penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi pada poin 5, membuktikan bahwa harta 2.5 berupa kendaraan EA1370 S adalah Pencaharian tergugat rekonvensi dengan Alm. MUHAMMADIKWAN.

M.ALI tanggal 28 februari 2004, karena dalampembagian tanggal 28 Februari 2004 orang tua penggugat rekonvensi tidakpernah menyebutkan harta 2.6 bagian rekonvensi sebagai ASET..Bahwa jika benar Sebagai ASET STIE BIMA yang ingin di lakukanpembagian waris, maka bagaimana dengan STATUS STIE BIMA apakahakan dilakukan pembagian waris, sementara dalam kurung waktu 10 Tahunini para penggugat rekonvensi mengusai dan mengelo sendiri dankemudian mendapatkan keuntungan yang berlinpah dengan jumlah ASETMILIK

;Fotocopy Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Pembangunan Nasionaldengan Nomor Seri ljazah : 74/M.12/Man.S.1/STIE/2017 atas nama DeniamanHarefa, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.4.

Noniati Harefa dan Yuliaman Harefa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon (P5) dikaitkan dengan keterangan saksi Noniati Harefa dan YuliamanHarefa diketahui bahwa Pemohon tinggal di Dusun Desa Nikootano Dao, KecamatanGunungsitoli Alooa, Kota Gunungsitoli Provinsi Sumatera Utara maka PengadilanNegeri Gunungsitoli berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (ljazah SD), P2 (ljazah SMP), P3(Ijazah SMA), P4 (Ijazah STIE

PenetapanPengadilan Negeri telah cukup beralasan menurut hukum dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, serta telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan diatas adalahtelah cukup beralasan menurut hukum, apabila permohonan Pemohon petitum ke2,yang memohon agar tempat lahir Pemohon di Dao diperbaiki menjadi Nikootano Daosesuai dalam P1 (ljazah SD), P2 (ljazah SMP), P3 (Ijazah SMA), P4 (Ijazah STIE

PDM217/SEMAR/Euh2/11/2012 terdakwadidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa ABDUL GOFUR Bin NGADENAN padahari Jumat, tanggal 21 September 2012 sekira pukul 16.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2012,bertempat didepan STIE TOTALWIN Jl.

Kyai Saleh, Semarangsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukandengan cara : Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi BAMBANGPRAMUJ Bin SUBARI tedebih dahulu telah menedmainformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa didepan STIE TOTALWIN Jl.

Pol. : B3306SCY mendatangi tempat tersebutlalu terdakwa menghentikan sepeda motomya dan turundari sepeda motor lalu terdakwa bedalan mendekati tianglistrik yang terletak di depan STIE TOTALWIN JI.

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON)Nomor: 0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08November 2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.Msebagai Ketua dan Otong Saeful Bachri, S.

Bekasi (Vide Bukti P1), Fotocopy Kartu Keluarganomor : 3216071305190024, atas nama kepala keluarga RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, pada tanggal 09 November 2020 (Vide Bukti P3) dan FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 216/C/DISP/J.S/1989, atas nama RIKHYERWIN, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta(Vide Bukti P4) serta nama Pemohon yang tertulis pada Fotocopy ljazahSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE

CIREBON) Nomor:0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan oleh SekolahTinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08 November2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.M sebagai Ketua danOtong Saeful Bachri, S.

Sipil KabupatenBekasi Tanggal 19 Maret 2021 (Vide Bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarganomor: 3216071305190024, atas nama kepala keluarga RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, pada tanggal 09 November 2020 (Vide Bukti P3), Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor: 216/C/DISP/J.S/1989, atas nama RIKHY ERWIN, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Vide Bukti P4)dan Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Cirebon (STIE

CIREBON)Nomor: 0539.1.S1.11.12 atas nama RIKHY ERWIN, yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Cirebon (STIE CIREBON) tertanggal 08November 2012 dan ditandatangani oleh Elly Herawati, S.H., M.M sebagalKetua dan Otong Saeful Bachri, S.

Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan altrernatif yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG bersamasama dengan Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI, pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kampus STIE Yogyakarta atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

JAROT ARIYANTO menggunakan kendaraan mobil,yang dikendarai Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI, menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI ( DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus SITE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG menyerahkan uang sebesarRp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) kepada ADI ( DPO ), kemudianADI (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berisi shabushabu kepada Terdakwa ACHMAD ZAINURI, selanjutnya bungkusanshabushabu

JAROTARIYANTO (dilakukan Penghentian Penyidikannya oleh Penyidik KepolisianResort Sleman berdasar Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/46a/IV/2016 tanggal 15Februari 2016) atau bertindak secara sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam tahun2015, bertempat di Jalan Kampus STIE Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, namun berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan

JAROT ARIYANTO dengan menggunakan kendaraan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI( DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus STIE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG menyerahkan uang sebesarRp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) kepada ADI ( DPO ),Hal 12 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.kemudian ADI (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecilberisi shabushabu

JAROT ARIYANTO untuk mendapatkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang lazim dikenal dengan sebutanshabushabu.Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa ACHMAD ZAENURI AliasTONGSENG dan Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI bersama Saudara M.JAROT ARIYANTO dengan menggunakan kendaraan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI (DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus STIE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG

By Pass Pariaman,Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang, KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman;2. ELIMAN SYAHRIL (Lk), Umur + 54 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Desa Marunggi,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;3. YET (Pr), Umur + 51 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, di JI. By Pass Pariaman, Depan STIE Sumbar,Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman;4.

By PassPariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;6. WENDRY JAMAR(Lk), Umur + 43 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;7. HENDRY JAMAR (Lk), Umur + 41 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Campago,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;8.

ELFIRA SULASTRI (Pr), Umur + 37 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Desa KampungGadang, Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;Kesemuanya satu kaum garis keturunan yang bersuku Panyalaiyang terdiri dari Ibu dan Anak, yang beralamat di jalan BypassPariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat.

By PassHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 230/PDT/2021/PT PDG10.Pariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;ELIMAN SYAHRIL (Lk), Umur + 54 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di DesaMarunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;YET (Pr), Umur + 51 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, di Jl.

By Pass Pariaman, Depan STIE Sumbar,Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman;ROSMA DEWITA (Pr), Umur + 49 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di NagariBalai Air, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten SumateraBarat;YULI AGUSTI (Pr), Umur + 45 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.

Bahwa setelah Penggugat membayar uang wisuda, Penggugat mendapatkanljazah asli Nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Tergugat (tertulis: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta (d/hSTIM Jakarta)), dan Penggugat juga menerima kembali Transkrip nilai yangdikeluarkan oleh Program Pasca Sarjana Magister Manajemen (M.M) SekolahTinggi llmu Ekonomi Jakarta (d/n STIMJ) Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta, Prof.

Nasution Ph.D; Surat Keterangan Lulus Sementara Nomor 126/STMIJMM/SK/III/2000pada tanggal 8 Maret 2000;16.Bahwa terhadap Penggugat, pada tahun 2003, kembali Tergugat telahmenerbitkan dokumendokumen resmi yaitu: Transkrip nilai akademik Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 yangditandatangani oleh almarhum Prof. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selakuKetua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta dan Tergugat II Prof. Dr.

Bahwa ternyata di dalam uraian posita gugatan Penggugat tidak ada dalilyang menguraikan agar Tergugat dihukum untuk menerbitkan suratketerangan resmi sebagai ralat ijazah Nomor 054/S2AK/STIE/AK$2/VIII/2001 dan menyatakan bahwa Yudisium Penggugat adalah padatanggal 29 Pebruari 2000 sebagai mana Petitum gugatan Penggugattersebut di atas;3.

Transkrip nilai akademik Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 dengantanggal Yudisium 25 Juli 2001, yang ditandatangani oleh almarhumProf. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selaku Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Jakarta dan Tergugat II;. Bahwa berdasarkan surat termaksud adalah tegas kiranya yang menjadidasar alasan dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sematamata mengenai adanya "tanggal yudisium yang berbeda" yangdikeluarkan atau dinyatakan oleh Tergugat ;.

Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan ResmiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Padt/2015sebagai ralat ijazah Nomor 054/S2AK/STIlJ/2001 tanggal 27 Agustus2001 dan ralat transkrip Nilai Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 danmenyatakan yudisium Penggugat adalah pada tanggal 29 Pebruari 2000;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Bukti P2);3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor:XXIll Aa 65135, atas nama Zulkarnain, tanggal 17 Desember 1977; (Bukti P3);4. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302071605070667, atasnama Kepala Keluarga Andi Zulkarnain Pangki, SE, tanggal 7 November2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulukumba; (Bukti P4);5. 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi IEU Yogyakarta,Nomor: 195107/ljz/STIE

satu) lembar fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor: 248/CS/I/2006, atas nama Zulkarnain, tanggal 13 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bulukumba, bukti surat P3berupa 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor:XXIll Aa 65135, atas nama Zulkarnain, tanggal 17 Desember 1977, dan buktiHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN.BLKsurat P5 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiIEU Yogyakarta, Nomor: 195107/ljz/STIE

dan bukti surat P4 berupa 1 (satu)lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302071605070667, atas nama KepalaKeluarga Andi Zulkarnain Pangki, SE, tanggal 7 November 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba, yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam Dokumen Kependudukan adalah Andi Zulkarnain Pangki, SE;Bahwa bukti surat P5 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah SekolahTinggi IImu Ekonomi IEU Yogyakarta, Nomor: 195107/ljz/STIE

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ; Timur : Jalan STIE O.G Kotaraja ; Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

Afaar dan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung ; yang terletak di Jalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura Kota Jayapura, yang sejak tahun 1974 sudahdibangun Komplex Perumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 2.

Afaardan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung yang terletak diJalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura, yang sudah dibangun KomplexPerumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ;Timur =: Jalan STIE O.G Kotaraja ;Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

Afaar dan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung; yang terletak di Jalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura Kota Jayapura, yang sejak tahun 1974 sudahdibangun Komplex Perumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 2.

Lahab/ DekatKampus STIE Bhakti ) Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanlIrianto Syarif, Seak bin M. Syarif St Syarif, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sabar No. 51 RT.

/RW. 008/004 ( Dekat Gg.Lahab/ Dekat Kampus STIE Bhakti ) Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 6 Maret 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register Nomor0642/Pdt.G/2014/PA

Bahwa oleh karena telah dibangun Kolam Ribang Kemambang,Kampus STIE Serelo, dan Kantor Badang PenyuluhanPertanian, Perkebunan dan Perikanan (BP4KP) oleh PemkabLahat, maka selanjutnya atas permintaan Bupati Lahat melaluiSuratnya No. 590/433/III/2009 tertanggal 9 Oktober 2009 yangditujukan kepada Penggugat, dimana maksudnya adalah agarPenggugat bersedia menghibahkan/mewakafkan sebagian daritanah tersebut, dan sebagai tindak lanjutnya, maka berdasarkankesepakatan yang dituangkan dalam Surat Perjanjian

WakafTanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani olehPenggugat selaku Pemilik dan Syaifudin Aswari Rivai selakuBupati Lahat, disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat komalima) hektar dari seluas + 9 (Sembilan) hektar milik Penggugatdiwakafkan/dihibahkan kepada Pemerintah Kabupaten Lahat,yaitu hanya diperuntukkan untuk keperluan Taman RekreasiRibang Kemambang seluas 2 (dua) hektar, Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Serelo Lahat seluas 1,5 (Satu koma lima)hektar, dan Kantor BP4KP Kabupaten

seluas + 7.183 M2 atau yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, terletak di areal RibangKemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IVLurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE

Menyatakan tanah sengketa seluas + 7.183 M2, terletak di arealRibang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan KotaLahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV LurahManggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnyasekarang :e Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE ;e Sebelah Selatan berbatasan

Dengan batasbatas :e Sebelah barat berbatasan denganKantor Penyuluhan Pertanian.e Sebelah timur berbatasan dengantanah Selib/Ramli.e Sebelah utara berbatasan denganKampus STIE. Sebelah selatan berbatasandengan tanah Ismail/penggugat.Karena Tergugat hanya mempunyai tanah seluas 50 x 100 M2 atau5000 M2.

Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : BALANJURUMANA alias YANTO;Tempat Lahir : Hanggaroru;Umur/tanggal lahir : 25tahun /04 Nopember 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hanggaroru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar (Mahasiswa STIE

satu)kali, dan selanjutnya menampar pipi kakan korban sebanyak 1 (satu) kalihingga kepala korban terbentur ke tembok, dan setelah itu terdakwa berkatakepada korban betul kamu masih sayang sama dia, kamu masih ingat samadia, dan kalau kamu masih ingat disana kita putus selanjutnya korbanmengatakan jika kita putus maka saya (korban) akan bunuh diri;Bahwa selanjutnya setelah melakukan pemukulan terhadap korban pada hariSelasa tanggal 7 Agustus 2012, terdakwa dan korban pun bersamasama pergike Kampus STIE

dengan maksud untuk membayar Regis kuliah, dan setibanyadi kampus STIE terdakwa kemudian pergi ke kantor Pegadaian, dan saat ituterdakwa melihat korban juga berjalan menuju ke arah kantor Pegadaian,namun saat terdakwa tiba di kantor Pegadaian terdakwa tidak melihat korbanlagi, dan karena merasa panik akan ucapan korban yang akan bunuh diriselanjutnya terdakwa mencari korban ke kos korban di daerah Kalu namunterdakwa tidak menemukan korban, selanjutnya pada sekitar pukul 15.00 Witasaat terdakwa berada

Umbu Ngabi bahwa adik kandung saksiyaitu korban dilarikan ke rumah sakit dari rumah kosnya karena dan sudahmeninggal dunia; Bahwa korban adalah mahasiswi STIE Waingapu dan selama kuliahkorban tinggal di rumah kosnya di Kalu, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;" Bahwa saat saksi mendapat informasi, saksi sementara berada dirumahsaksi di Rt.06, Rw.03, Desa Hanggaroru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur, sehingga saksi langsung pergi kerumah sakit dan disanaHalaman 2 dari

WNP.sekira pukul 08.00 wita dengan cara terdakwa menampar dimuka korban,semuanya bertempat dikoskosan tempat korban tinggal di Kalu,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada Selasa, tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 witaterdakwa pernah memukul korban dengan cara membenturkan kepalakorban di tembok lalu korban mengeluh sakit kemudian terdakwamembelikan obat untuk diminum;" Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban pun bersamasama pergi keKampus STIE Waingapu dengan

Duta Teknik, di belakang STIE Oemathonisyang beralamat di Jalan Sam Ratulangi 2, Kel. Kelapa Lima Kec. Kelapa Lima,Kota Kupang ; Bahwa sedang Yang menjadi korban adalah pemilik truck bernama BeniGontani dan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017, bertempat digudang CV. Duta Teknik, di belakang STIE Oemathonis yang beralamat diJalan Sam Ratulangi 2, Kel. Kelapa Lima Kec.

danBarangbarang tersebut bukan milik saksi dan korban ;2.Saksi IREN LAURE :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )3.Saksi PROTASIUS TEFA :(Dibacakan keterangan Saksi dalam BAP Penyidikan oleh Penuntut Umum setelahTerdakwa tidak berkebaratan )Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 02.30Wita bertempat di belakang Kampus STIE

B/2017/PN.KPGdepan Princess Mart kemudian terdakwa langsung menuju ke orang tersebutdan menawarkan jasa ojek tetapi orang tersebut tidak mau menggunakan jasaojek yang terdakwa tawarkan sehingg terdakwa terus berjalan melalui jalandisamping Kampus STIE Oemathonis hendak meuju ke Oeba, dansesampainya di tempat kejadian terdakwa melihat ada sebuah truk yangterparkir di pinggir jalan kKemudian terdakwa memberhentikan sepeda motortepat disamping kanan mobil truk tersebut, setelah terdakwa melihat ada

biru, nomor polisiDH 3911 HP, nomor rangka MHIJBK112EK151042, nomor mesin JBKIE1151447 beserta kunci kontak adalah sepeda motor milik terdakwa yangterdakwa gunakan pada saat melakukan pencurian tersebut.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan tersebut diatas, maka dalam perkara dapatterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 02.30 Witabertempat di belakang Kampus STIE

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara meiawan hukum, jika niat itu telah nyata dan adanya permulaanpelalsanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti dipersidangan dapat diperoleh fakta hokum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di belakang Kampus STIE

PUTUSANNo. 226 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKANMALANGKUCECWARA (P.3M) YANG D/H BERNAMAYAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA(Y.3P) STIE MALANGKUCECWARA, beralamat di Jalan TerusanCandi Kalasan, Kecamatan Blimbing Kabupaten Malang, dalam halini memberi kuasa kepada H.

15Desember 2010, Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa PENGGUGAT adalah Karyawati (Tenaga Administrasi) dahuluYAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA (Y.3P)STIE

uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 3 dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat 4 ;Bahwa Tergugat pada tanggal 14 September 2009 telah mengeluarkan SuratKeputusan No. 21/SK/P3.M/IX/2009 tentang pensiun sebagai pegawai tetapPerkumpulan Pengelolah Pendidikan Malangkucecwara (P3.M), dimana dalamsurat keputusan tersebut telah dilakukan tindakan pensiun kepada Penggugatsebagai pegawai tetap Perkumpulan Pengelolah Pendidikan Malangkucecwara(P3.M) di lingkungan STIE

UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN MALANGKUCECWARA (P.3M)YANG D/H BERNAMA YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANGPELITA (Y.3P) STIE

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PERKUMPULANPENGELOLA PENDIDIKAN MALANGKUCECWARA (P.3M) YANG D/H1415BERNAMA YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA(Y.3P) STIE

/PN Yyk.bertempat di Kampus STIE YO Jl.

diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 10.30 WIBTerdakwa menemui Terdakwa II ARDHI KUSUMA ATMAJA AlsMAJA di parkiran Pondok Cabe, Terban, Gondokusuman, Yogyakarta,selanjutnya Terdakwa membonceng Terdakwa Il yang mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna hitam AB2570QF milik Terdakwa Il,sesampainya di Kampus STIE

tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ARI SETYO AdJl, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik benar.e Bahwa saksi mengenali Terdakwa Sofyan (dipersidangan yangduduk ditengah) sebelum kejadian sudah tahu.e Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa Sofyan di sampingmushola Kampus STIE

/PN Yyk.e Bahwa sebagai korban pencurian 1 (satu) unit SPM SuzukiFU150SCD2 150 CC warna merah hitam tahun 2013Nopol.AB6364FM Noka MH8BG41EADJ108852, NosinG4271ID109648 atas nama ARI SETYO AuJl Alamat BendunganRt.01/08 Sumberejo Semin Gunungkidul.e Bahwa kejadiannya diketahui saksi pada hari Selasa, tanggal 14Juli 2015 sekitar pukul 13.30 WIB sepeda motor tersebut dipakirsaksi di Kampus STIE YO Jl.

Akta Nikah Atas namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Biau,Kabupaten Buol Nomor 155/07/VIIV2002 Tanggal 26 Agustus 2002, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya yang berjumlah 2orang, yaitu :Saksi : NAMA SAKSI , tempat dan tanggal lahir Busak, 12 Februari 1992,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa di STIE

dengan lakilaki lain itu sudah menjadi pengetahuan wargawarga desa busak ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik;e Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri telah berusaha untukmerukunkan, namun Pemohon tetap berkeinginan untuk bercerai denganTermohon;Saksi Il : NAMA SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Busak , 28 Desember 1998,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa di STIE

Sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat sehingga terbukti bahwaPemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti 2 orang saksi yangbernama NAMA SAKSI , tempat dan tanggal lahir Busak, 12 Februari 1992,Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor0061/Pat.G/20 18/PA.Buolagama Islam, Pekerjaan Mahasiswa di STIE Buol, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Il, RT.007/RW.005

, DesaBusak , Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il, tempat dantanggal lahir Busak I, 28 Desember 1998, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswadi STIE Buol, Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Il, RT.007/RW.003, Desa Busak , Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dimuka sidang telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikanketerangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan

(Mamak Tergugat A) kepada Tergugat B (Yayasan LembagaPembangunan AKBP STIE "KBP yang dibuat dihadapan Catur Virgo, SHPPAT di Padang, denga Akta Nomor. 1132/AJB/Krj2000, tanggal 28Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 128/PDT/2017/PT PDG.Nopember 2000, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2064/Kel.

Gunung Sarik Surat Ukur Nomor. 1490 tanggal 3 April 2009 luas1.359 M2 atas nama Yayasan Lembaga Pembangunan AKBP STIE KBPberkeddukan di Padang, yang digunakan oleh Tergugat B untuk jalanmasuk ke tanah miliknya;. Bahwa perbuatan Mak Djisab.

Gunung Sarik atas namaYayasan Lembaga Pembangunan Nasional AKBP STIE KBPberkedudukan di Padang merupakan bagian dari objek yangdisangkakan sebagai objek perkara aquo.3.

(Mamak Tergugat A) kepada Tergugat B (Yayasan LembagaPembangunan AKBP STIE KBP yang dibuat dihadapan Catur Virgo, SHHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 128/PDT/2017/PT PDG.PPAT di Padang, denga Akta No. 1132/AJB/Krj2000, tanggal 28Nopember 2000, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2064/Kel.

Gunung Sarik Surat Ukur No. 1490 tanggal 3 April 2009 luas1.359 M2 atas nama Yayasan Lembaga Pembangunan AKBP STIE KBPberkeddukan di Padang, yang digunakan oleh Tergugat B untuk jalanmasuk ke tanah miliknya;Bahwa perbuatan Mak Djisab.