Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Atb Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.MATHEUS SIMANJUNTAK
2.FERGINA VIEGAS
101 — 32
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.MATHEUS SIMANJUNTAK
2.FERGINA VIEGAS
101 — 32
Fotokopi Akte Perkawin Nomor 118/DP/J.Petra/2001, selanjutnyadiberi tanda sebagai bukti P.2.2.;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5304021507100040 dari tergugat, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P.2.3;6. Fotokopi surat kredit dari Tergugat dan tergugat II tertanggal 28Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P.3.1;7. Fotokopi Surat Persetujuan Permohonan Kredit tertanggal 10Desember 2018, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P.3.2;8.
Register : 07-08-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT
56 — 25
56 — 25
Perkawin,b. Kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukumIslam;c.
Register : 08-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.LWK Tanggal 7 Oktober 2013 — Perdata
- SHERLYANTI BANSER MOLA
- HENDRIK PONGDATU. ST
67 — 14
67 — 14
marah.Karena so terpancing emosi saya purapura mengambil tas saya sambilberkata " mana itu parang saya potong ngana, dia langsung larimenunduk kedepan kulkas, padahal saya Cuma purapura ambil parang jadi tidak betulkalau saya ancam parang di leher dan di perut , Kemudian saya ambil guntingdi atas kulkas dan menggunting sedikit rambutnya.11llDan juga sebagi informasi pak Hakim bahwa istri saya juga kalau marah danmengamuk sering menghancurkan barangbarang seperti kejadian padasekitar bulan mei 2012 foto perkawin
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 276 /Pdt.G/2012/Msb Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
112 — 56
112 — 56
Bahwa, dari perkawin dengan telah menghasilkan harta bersamayang kesemuanya telah dihibahkan kepada semua anakanaknya diantaraya:3.1. Dua petak sawah yang terletak di lingkungan Kelurahan ;Kecamatan Kabupaten dengan batasbatas, danukuran sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah hibah untuk sepanjang 73 meter; Sebelah Timur : tanah milik sepanjang 75 meter; Sebelah Selatan : tanah milik sepanjang 91 meter; Putusan Nomor 276/ Pdt.
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 27 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Dengan demikian materiketerangan saksi kesatu dan kedua Penggugat dapat dipandang sebagai satu kesatuan yangutuh dan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawaban Tergugat, Tergugatmengajukan T.1 sampai dengan 1.6 (fotofoto perkawin) dan satu orang saksi.Menimbang, bahwa jika mendasarkan kepada T.1 sampai dengan 1.6 yaituberupa fotofoto perkawinan, apakah
Register : 11-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2022/PT MND Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Penggugat : SELFY OLVIN MONINGKA
Terbanding/Tergugat : ERENS FERDINAND DOINGA
78 — 18
Terbanding/Tergugat : ERENS FERDINAND DOINGA
78 — 18
dimohonkan banding sekedar hak asuh kedua anak yang belum dewasa yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan untuk sebahagian ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat/Terlawan dengan Tergugat/Pelawan yang dilangsungkan di Kota Bitung tanggal 7 Januari 2015 sesuai Akta Perkawinan Nomor 7172-KW-0801215- 0010 putus karena perceraian ;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak laki-laki yang lahir alam perkawin
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2561/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
penetapan Hak Asuh Anak yang dikumulasikan dengan perkaraperceraian didasarkan atas alasan, bahwa Termohon tidak pantas sebagaipengasuh terhadap kedua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil/alasan permohonan Cerai TalakPemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dalil, yaitu posita kesatu mengenai pernikahanPemohon dan Termohon, posita kedua mengenai tempat tinggal bersama danposita ketiga mengenai kedua orang anak yang dilahirkan di dalam perkawin
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
Olehkarena Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga Pengadilanmenyatakan perkawin tersebut putus karena perceraian, maka dengan adanyaputusan tersebut memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanaToraja sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 188/MKLCSTR/1994tertanggal 16 Maret 1994 maka petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P.3 sampai dengan P.7 maupun dariketerangan saksi Penggugat
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2939/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 38 K/AG/1990,tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.No. 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 menyatakan di dalam perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan / perselisihan atau karena salahsatu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawin anitu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karenaHal. 20 dari 24 hal. Put.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3616/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 26
93 — 26
Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menerangkan danmenyatakan Kesepakatan Bersama ini dibuat untuk menetapkan hartagonogini yang telah diuraikan diatas guna kepentingan kedua belah pihakdan kepentingan anakanaknya ;...Oleh Karena itu Pihak Pertama dan Pihak Kedua dngan ini mengikat diridan menyatakan sekarang untuk kemudian pada waktunya menyerahkanharta gonogini dan/atau 'harta kekayaan kedua belah pihak yangdperoleh selama masa perkawin meYeka baik berupa benda tetapmaupun benda bergerak sebagaimana
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mnk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26
70 — 26
SanggengManokwari Klasis Manokwari sesuai surat nikah No : 11/A6.1.a/J3/V/07;Bahwa awal perkawinan penggugat (Isteri) dan tergugat (Suami) dimulai denganmenjalin hubungan saling mencintai, akhirnya penggugat dan tergugat memutuskanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang didasarkan pada suatu kesepakatanpenggugat dan tergugat memutuskan untuk membentuk suatu rumah tangga yangdidasarkan pada suatu kesepakatan penggugat dan tergugat (suami istri) yang lahir dari sebuah perasaan cinta kasih yang sejati;Bahwa perkawin
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan sah perkawin Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang di laksanakan pada 25 desember 1982 dilaksanakan dikantor Wali Nagari Tambang Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 30 Oktober 2017 — TANATO, S.Kom >< MERY YENI JONO
45 — 32
45 — 32
Bahwa tidak benar dan menyesatkan dalil pointer 3(tiga) GugatanPENGGUGAT yang mendalilkan : "Bahwa pengakuan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dahulu pada saat TERGUGAT akan menikah denganPENGGUGAT, TERGUGAT mengaku masih bestatus perawan atau belumpernah menikah, dan dengan pengakuan tersebut PENGGUGAT sangatpercaya sehingga memutuskan menikah dengan TERGUGAT"; Karenamulai tunangan / lamaran hingga melansungkan perkawin dengan jedawaktu kulang lebih lI(satu) tahun, dan pada saat pihak PENGGUGATmelamar TERGUGAT
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SgltBahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,menikah pada sekitar 9 bulan lalu, tahu keduanya suami isterikarena Penggugat sudah dibawa tinggal bersama dengan Tergugatdirumah Tergugat sendiri di xxxxxxxxxxxxxxx Air Gegas, KabupatenBangka Selatan, status perkawin annya adalah Tergugat duda danPenggugat janda;Bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat belum mempunyalanak;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat,setahu Saksi setelah menikah rukun rukun saja, Saksi tidak pernahtahu
Register : 28-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 978/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaianak ; Bahwa kalau menurut saksi lebih baik mereka bercerai karena sudah capaimenguruh lebih baik bercerai ;Bahwa Tergugat kawin yang ketiga dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat kawin membawa anak 1 ( satu ) orang yang berumur 8( delapan) bulan ; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat nikah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa sebelum membuat Akta perkawinan sudah ada masalah ; Bahwa saksi pernah melihat Akta perkawin
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa benar pada tgl 10september2005 telah di langsungkanperkawinan antara pemohon dengan termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama islam perkawin tersebuttelah di catatkan di kantor urusan agama KUA Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek,Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomer: Trenggalek 12 September 2005. sumbernya tidak bermusyawarahdulu ,Buku akta nikah hilang2.
Register : 21-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
89 — 21
Nama: SULASMIN binti LUKITO, Umur: Sekira 55 tahun, Tempat Lahir,Pati, Jawa Tengah, Status Perkawin: Kawin, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan: SMP, Jenis Kelamin: LakiLakiAlamat: Desa : Panggungroyom, RT: 3 / RW: 1, Kecamatan : Wedarijaksa,Kabupaten Pati. Pekerjaan: Tidak Bekerja. Sebagai Tergugat V;6.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 2 April 2014 — NIRWAN ISWANDI BiN YULIZAR MOENEK
NOVITA WIDYANTI Binti r.SOEJANTO
57 — 23
57 — 23
sebagiandalil permohonan Pemohon, sedangkan Pemohon tidak membantah dalil jawabanTermohon, sehingga dari dalil yang secara tidak langsung telah diakui dan tidakdibantah tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 April 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,(sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 188/188/IV/1998 tanggal 23 April 1998);2 Bahwa selama dalam ikatan perkawin
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
RA Kartini no 4 RTO2 RWO1 kel Mlilir Kec Dolopokab Madiun bahkan Penggugat tidak memberi kabar kepulangannyakepada Tergugat maupun anaknya;Bahwa benar, antara Tergugat dan Penggugattelah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan sejak dua minggu setelah lebaranTergugat mengajak pulang Penggugatke RT 42 RW 12;Bahwa Tergugat menolak dalil yang diaju&kan Penggugat pada poin No.8yang menyatakan Penggugat telah mengupayakan agar perkawin annyadengan Tergugat tetap harmonis karena sejak tanggal
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Gebang KabupatenLangkat yang dihubungkan dengan perkawin an Penggugatdengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gebang