yangmemiliki kualitas sebagai pelaku (dader), akan tetapi terhadap Terdakwa belumdapat dikatakan bersalah apabila keseluruhan dari unsur pasal yangdidakwakan belum terbukti, oleh karenanya apa yang menjadi perbuatanTerdakwa dan apakah perbuatan itu adalah perbuatan yang dilarang olehhukum, berupa tindak pidana, akan terbukti nantinya apabila seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan dinyatakan telah terbukti ;Ad.2.Unsur Unsur karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanOrang lain mati:Menimbang bahwa orang

mati disini tidak dimaksud sama sekali olehTerdakwa akan tetapi karena kematian tersebut hanya akibat dari pada kuranghatihati atau lalainya Terdakwa (Delik Culpa);Menimbang bahwa unsur karena salahnya diartikan kurang hatihatiatau lalainya;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa ditelepon oleh Korban Damayanti untuk memberitahukankepada terdakwa jika Korban Damayanti sudah kembali pulang ke PangkalanKerinci dan rencananya Korban Damayanti akan mengenalkan

Menyatakan terdakwa MARLINA Als LINA Binti MISRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertakarena kealpaannya mengakibatkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa sebelum menanggapi Posita Para Pemohon, kami sampaikankronologis perkara a quo adalah sebagai berikut :Tindak Pidana mengakibatkan orang mati atau luka karena salahnya danmeninggalkan orang yang memerlukan pertolongan, yang diduga dilakukanoleh A. HAFIDH Bin M.HUSEN, MUHAMMAD SAFRIJAL Bin ILYAS,SURYADI Bin ABDUL HAMID, TEUKU MUHAMMAD AZMISYAH Bin T.NURDIN AB, dan RAZALI A WAHAB Bin WAHAB terhadap korban a.n ALMHERRY Bin ROESLY H.

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam delik yang diatur dalam Pasal340 KUHPidana menurut Andi Ayyub Saleh adalah si pelaku mengetahui ataumenghendaki adanya orang mati dari perbuatannya tersebut, hilangnya jiwa seseorangharus dikehendaki dan harus menjadi tujuan, sehingga karenanya perbuatan yangdilakukan tersebut dengan suatu maksud atau tujuan yakni adanya niat untukmenghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa menurut Andi Ayyub Saleh untuk membuktikan unsur dengansengaja

Didi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

sendiribukanlah perbuatan melawan hukum sebab pemberian tersebutadalah atas dasar kepemilikan objek sengketa oleh TERGUGAT IVdengan sertipikat hak milik Nomor : 1046, apalagi bangunanbangunan rumah tempat tinggal yang ada diatasnya adalah sahtanpa keberatan dari siapapun dan tidak melawan hukum sebabbangunanbangunan berupa rumah tempat tinggal TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VIII, dan TERGUGAT X, danTERGUGAT XI dibangun diatas tanah yang masingmasing sudahbersertipikat hak milik, selain itu ada juga kuburan orang

mati milikHal. 38 dari 62 hal Putusan No19/Pdt.G/2018/PN Klb25.26.27.TERGUGAT IV dan TERGUGAT VIII yang ada diatas objek sengketadan tidak di gugat pengosongan oleh PENGGUGAT, sehinggapatutlan ditolak gugatan PENGGUGAT ini oleh yang mulia majelishakim dalam perkara ini;bahwa dalil gugatan PENGGUGAT poin ke 30 yang mengatakankalau PENGGUGAT pernah berkeberatan atas pemecahan sertipikathak milik TERGUGAT IV Nomor: 1046 menjadi beberapa sertipikatadalah pekerjaan yang sangat keliru dilakukan oleh PENGGUGATsebab

Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Oktober 2019 atau setidak tidaknya yang masih termasukdalam tahun 2019 bertempat di Jalan Seroja Rt. 16 Kelurahan mendahara IlirKecamatan mendahara Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir jika perobuatan tersebut di atas timbul bahaya bagi nyawa orang lainatau mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa dan korban Sulasitri als Murtini Als Tika sering terjadipertengkaran di dalam rumah tangga Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul10.00 Wib terdakwa pergi dari rumah terdakwa yang beralamat di Jalan SerojaRt.16 Kel.

motor parkir di bawah pohon laluperkiraan Saksi ada orang sedang pacaran lalu Saksi minta permisilewat sambil membalikkan wajah ke sebelah kanan dengan maksudSupaya tidak lihat orang pacaran, lalu Saksi hampir lewat sepeda motortibatiba langkah kaki Saksi terasa berat dan bulu badan merinding laluSaksi menengok ke sebelah kiri, Saksi melihat ada 2 (dua) orangtergeletak di bawah pohon dalam keadaan berlumuran darah lalu saatitu Saksi buang kayu bakar, lalu Saksi lari ke tempat kerja sambil teriakAda orang

mati di pantai, setelah Saksi sampai di tempat kerja lalusaksi beritahu kejadian tersebut kepada teman Saksi yaitu Sdr.

yang dipotong dilaksanakan diatas tanah objek sengketa; Kinna Pasang (ayah para penggugat) pada waktu dimandikansecara agama islam, malam ketiga, malam ketujuh, dan pada waktupenanaman batu nisan maka dilaksanakan di atas tanah objeksengketa; Likudaa Lebang (ibu para Tergugat) dilaksanakan di atas tanahobjek sengketa; Pak guru Kala (Suami Y.S.LebangTergugat III) dilaksanakan di atastanah objek sengketa; Ne Appang (istri Mangngi Lebang) dilaksanakan di atas tanahobjek sengketa;Bahwa selain pesta orang

mati (rambu Solo) yang dilaksanakan di atastanah objek sengketa juga pesta pengucapan syukur selesai berdirinyaRumah Adat Tongkonan Tokarua yang disebut mangrara banua/merok daritanggal 10 Maret sampai dengan 17 Maret 2007 maka tanah objeksengketa adalah tempat membuat pondok untuk tempat istirahat parakeluarga tongkonan, dan pada tanggal 17 Maret 2007 ditanamlah pohoncendana di atas tanah objek sengketa dekat dengan Batu Simbuangbesar;Bahwa Ne Sule Sarong Allo setelah kembali dari Makassar tahun

Unsur Menghilangkan nyawa orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud menghilangkan nyawa orang lain disini adalahmerampas nyawa orang lain atau membuat orang mati / tidak bernyawa lagi. Mengetahuidengan jelas dan pasti bahwa akibat perbuatannya dapat mengakibatkan kematian bagikorban.

sekalikali pergi keBastem dan melihat tanah sengketa tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui kKedudukan RATU dahulu hanya orang dituakan dansuka pergi setelah ia kembali lalu ia cape dan duduk diatas tanah tersebut dandisitulah RATU mengatakan bahwa disinilah saya mau bangun rumah dansetelah dibangun BARRANG TANDIALLO pergi ke Maindo ;Bahwa, setahu saksi tidak ada rumah Tongkonan didekat rumah yang dibuatRATU karena rumah tongkonan itu tidak ada di Bastem dan rumah tongkonan itutidak bisa ditempati nanti ada orang

mati baru dibawah ke rumah tongkonantersebut ;Bahwa, setahu saksi apabila sebidang tanah di Bastem kalau ditinggalkanpenggarapnya tidak ada batas waktu kadaluarsanya;Bahwa, setahu saksi Yacob Tangdilallo tidak pernah kuasai tanah sengketa ;Bahwa, saksi sebenarnya lahir di Bastem tetapi waktu itu saksi Sekolah diPalopo dan saya ditanyai oleh Guru lalu saya mengatakan saya lahir di Palopo ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Indo So Alinan dan Indo Siala punya tanah;Bahwa, setahu saksi tanah sengketa itu

Bahwa saksi mengajar di Universitas Muhammadiyah sejak tahun 1986sebagai Dosen Hukum Waris Islam ; Bahwa pengajuan pengislaman harus ada identitas yang jelas ; Bahwa setelah mengucapkan dua kalimat syahadat dan ada saksi makasudah dianggap Islam ; Bahwa syahadat yang menetukan seseorang bukan perbuatannya ;Bahwa orang mati tidak punya pilihan untuk dikubur secara agamaapapun ; Bahwa kalau antara ahli waris dan pewaris beda agama, maka ahli waristidak menerima waris dan yang dipakai hukum pewaris

Mkl halaman 33tidak dapat lagi menjadi Ahli Waris dari Ne' Kua, karena bagaimanamungkin orang mati mengakui Lai' Munde sebagai Ahli Warisnya; Bahwa menurut dalil Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwakarena Pengga meninggal dunia dan tidak punya keturunan, makaistrinya (Lai' Munde') diambil anak Ne Konde. Hal tersebut samasekali tidak benar.

Bagaimana mungkin orang mati diwakili oleh orang yangmasih hidup?Hal 11 dari 97 Halaman Putusan No.201/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Tim12g.13.14.15.Bahwa sejak "Tanah Objek Sengketa" tersebut dibeli oleh Haji AbdulRohman, SE.

dari Dewan AdatHalaman 36 dari 59 Putusan Nomor 168/Padt.G/2018/PN PikDayak Kota Palangka Raya dan Dewan Adat Dayak Kota Palangka Rayakepanjangan dari Dewan Adat Dayak Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa ahli sebelumnya sudah pernah diminta sebagai ahli adat dipersidangan;Bahwa keahlian ahli adalah mengenai tanah adat, perceraianadat, perkawinan adat dan lain lain;Bahwa yang dapat diproses atau diselesaikan secara adat antaralain yaitu seperti : Penetapan Tanah Adat, Perkara Adat, Perkawinan Adat,orang

mati menurut adat dan masih banyak lagi yang lainnya;Bahwa Adat merupakan sebuah tatanan yang menyatu denganmasyarakat yang mana dahulu hukum adat tidak tertulis dan sekarangtertulis atau adat merupakan tatanan yang mengatur masyarakat, adatmerupakan bagian dari kehidupan masyarakat Dayak, kalau adat tidakada hidup masyarakat seperti binatang;Bahwa ahli menjabat di Dewan Adat Dayak sudah 5 (lima)periode;Bahwa apabila ada perkara adat, Damang berwenang untukmengadili;Bahwa dalam perkara ini Damang

Padang Pariamanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam33wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan sengaja melakukanpencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauacaman kekerasan terhadap orang lain yaitu saksi koroban DARMAN PGL.LAKUAK dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu, jika karena perbuatan itu ada orang mati yaitu saksi DARMAN Pogl.LAKUAK, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada

pada waktu dan tempat sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu diatas, dihukum pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap, adaditangannya dan perbutana itu menyebabkan ada orang

mati Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa dua minggu sebelum kejadian, Terdakwa dan korban YULIANTIWULANDARI berkenalan lewat Face book, dimana Terdakwa menggunakan nama OME REHAN, dari perkenalan tersebut keduanya sepakat bertemu pada hari Senin tanggal 4Mei 2015 di Taman Terminal Tirtonadi Surakarta, sekitar jam 10.30 Wib Terdakwaberangkat dari rumahnya dengan naik bis jurusan Solo dengan membawa helm dan pisaulipat, ketika tiba Terdakwa menghubungi korban menyampaikan

bulan Januari 2012 bertempat di Toko NiagaraPonsel yang terletak di Jalan Kaharuddin Nasution No. 78, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan memudahkanpencurian atau supaya yang dicuri tetap berada ditangannya dan perbuatantersebut telah mengakibatkan orang

mati.

motor parkir di bawah pohon laluperkiraan Saksi ada orang sedang pacaran lalu Saksi minta permisilewat sambil membalikkan wajah ke sebelah kanan dengan maksudsupaya tidak lihat orang pacaran, lalu Saksi hampir lewat sepeda motortibatiba langkah kaki Saksi terasa berat dan bulu badan merinding laluSaksi menengok ke sebelah kiri, Saksi melihat ada 2 (dua) orangtergeletak di bawah pohon dalam keadaan berlumuran darah lalu saatitu Saksi buang kayu bakar, lalu Saksi lari ke tempat kerja sambil teriakAda orang

mati di pantai, setelah Saksi sampai di tempat kerja lalusaksi beritahu kejadian tersebut kepada teman Saksi yaitu Sdr.

Surat Keterangan Pemeriksaan mayatoleh Pemda DKI Jakarta cq Dinas Kesehatan tanggal 13 juli 2009Halaman 15 dari 63 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtdan dikubur di Taman Pemakamam Umum Pondok Rajeg BogorJawa Barat,maka dengan terbitnya Suratsurat atau aktaaktatersebut diatas, dan kemudian pasca kematian H.E Sukarna masihterdapat terdapat tandatangannya / Orang yang sudah meninggaldidalam akta tersebut dan menurut Penggugat Identik pula sesuaidalil Penggugat poit 14, maka dikarenakan Orang

mati belum adayang bangkit dari Kubur, kecuali Tuhan Jesus Kristus, yang tercatatdalam Kitab injil Mateus, Markus, Lukkas, Johannes,..dst.., makaPenggugat seharusnya mendudukkan Pihak/Lembaga TamanPemakaman Umum Pondok Rajeg Bogor Jawa Barat, yang TelahMengubur dan/atau Menyatakan Alm.