Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
95 — 16
95 — 16
SUWANDI disebutkan dalam LaporanNasabah an. nasabah SUWANDI yang disiapkan dalam lampiranKunjungan kelaporan kunjungan nasabah (LKN), disebutkan yang bersangkutanadalah pengusaha penangkapan ikan dengan menggunakan kapalkayu dengan cantrang dengan balok es dan mempunyai 2 kapal,namun data nasabah debitur SUWANDI yang diprakarsasi terdakwaadalah tidak sesaui dengan sebenarnya sebagaimana dikuatkan olehketerangan saksi TUT SUWARNI istri almarhum SUWANDI bahwafoto kapal dan foto rumah adalah bukan miliknya
Laporan Penilaian JaminanDan pada waktu penanda tanganan Perjanjian Kredit di Notaris sudahsaksi sampaikan kepada pegawai bank yang ikut di Notaris dan saksiberitahukan namasaksi yang benar adalah AMIRUDIN bukanAMIRUDDIN, oleh pegawai tersebut nanti di kantor BRI akan dirubah,dan banar sesaui dengan buku rekening BRI nama saksi sudah berubahmenjadi AMIRUDIN ( buku tabungan ditunjukan) Bahwa pada waktu saksi sudah menanyakan/protes kepada terdakwamengapa namanya salah, oleh terdakwa menjawab tidak
Margadana Kota Tegal,dan sejak dari awal terdaakwa sudah mengetahui kalau SAEFULHalaman 199 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.ANWAR beralamat di Sumurpanggang Sumurpanggang Kec.Margadana Kota Tegal hal tersebut diberitahu oleh SHOKIBMAHENDRA dan terdakwa tidak tahu nama sebenarnya SAEFULANWAR, dari awal dari SHOKIB MAHENDRA memberikan dataidentitas dengan nama SAEFUL ANWAR sesaui dengan KTP , KKdan suratsurat lain20) Bahwa Tujuan tersangka tetap meneruskan dengan menggunakanalamnat yang
ACHMAD SANJAYA dan TASRIKIN,Ada yang dibayarkan melalui terdakwa secara tunai yang terdakwaterima dari SOHIB MAHENDRA, dan ada yang dibayarkan sediri olehSHOKIB MAHENDRA ke rekening ACHMAD SANJAYA danTASRIKINBahwa Ada Pemohon kredit ataupun pemilik jaminan melakukanpembayaran sendirisendiri sesaui dengan prosentasi dana kredit yangditerima dan dibayarkan ke rekening Pinjaman di BRI,namun ana yangdititipbkan melalui) SHOKIB MAHENDRA atau ARIF GUNAWAN yangdibayarkan oleh mereka ke rekening pinjaman
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1079/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 5 Desember 2016 — NOFRIADY Als ADI Bin Alm DAWAMUDDIN
310 — 16
310 — 16
sesuai dengan arahan dari bos kami mempersiapkan airmeneral sebanyak sebanyak lebih kurang 100 liter yang sudah ada dirumair, selanjutnya dimasukan tiga liter air meneral kedalam jeregen 15 liter,seterusnya dimasukan kedalam jerigen air 15 liter tersebut alkohol sampaipenuh 15 liter, seterusnya dicampur kedalam druam air yang isinya 100liter, setelah di campur selanjutnya diaduk dengan tangan seterusnyadimasukan bahan yang satu botol dari bos Saksi baik untuk membuatcolumbus atau pun menson house sesaui
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 98 /Pdt.G/2015/PN Pti Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati.
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ;
MELAWAN
PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
140 — 29
140 — 29
tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Tergugat I dan KuasaTergugat I majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikutHalaman 27 dari 38 Putusan No.98/PDT.G/2015/PN.PtiMenimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2),pasal133,pasal 134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yangmenyangkut formali tas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya suratgugatan, dengan demikian keberatan yang diajukan tidak mengenai bantahanterhadap pokok perkara sesaui
Register : 14-07-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 304/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 29 Juni 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
104 — 49
104 — 49
berdasarkan cerita Tergugat(saksi de audito), seharusnya saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat harusmenerangkan dan menguatkan bahwa hibah yang diterimanya itu adalah sudahbenar dan tidak bertentengan dengan hukum atau setidaknya dapatmelemahkan gugatan dan bukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa Hibah adalah suatu perbuatan yang dilakukandengan penyerahan suatu barang/benda dari Pemberi Hibah kepada penerimahibah dan barang yang diserahkan itu adalah milik sempurna dan sah dariPemberi Hibah, hal ini sesaui
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
MIFTAHUDIN Als MIF Bin AJO
31 — 2
Fransiska T.SH
Terdakwa:
MIFTAHUDIN Als MIF Bin AJO
31 — 2
YUYUS MARDANI als IYUS dengan didampingi olehpetugas mencari tempat penyimpanan sabu sesuai denga n petapengambilan hingga akhirnya sabu ditemukan sesaui dengan peta yangada di pesan Whatsapp di handphone Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS.Bahwa pada saat Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS mencari sabubersama petugas pada saat itu Saksi duduk diatas motor, dimana posisiSaksi tidak jauh dari lokasi tersebut.Bahwa benar sebelumnya Sdr.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA Tanggal 4 Desember 2014 — SYARIFAH ALAWIYAH BINTI SAYED ISMAIL;
54 — 24
54 — 24
Naskah perjanjianhibah Aceh menentukan, penerima Dana Hibah bertanggungjJawab secara norma dan materil atas* penggunaan hibah yangditerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 4 ayat (A)huruf C Naskah Perjajinan Hibah tersebut menentukan bahwapihak kedua selaku penerima hibah berkewajiban membuat danmenyampaikan laporan pertanggung jawaban penggunaan DanaHibah sesaui dengan peruntukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat(1),(2)Peraturan Menteri dalam Negeri No. 32 Tahun 2011,jika
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PDT.SUS.GLL/2019/PN.NIAGA JKT.PST21-02-2019 Tanggal 16 Mei 2019 — TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT) >< PT BANK OCBC NISP, Tbk ; HALIM WIJAYA
540 — 191
540 — 191
ternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah dimulainyakeadaan Insolvensi, TERGUGAT belum juga melakukan eksekusi jaminanatas Obyek Sengketa, maka oleh karenaitu Tim Kurator (in casuPENGGUGAT) harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunantersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndangKepailitan dan PKPU, yang menyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Mei 2019 —
25 — 16
25 — 16
nafkah kepada anak sesaui dengan ketentuan Undangundang Perlindungananak, yaitu usia 18 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat agar nafkah/biaya hidup anak dibebankan kepadaTergugat, telan sesuai dengan hukum, selain itu kewajiban tersebutdimaksudkan agar hubungan lahir dan batin antara Ayah dengan anaknya tetapterjalin secara mesra dan berkesinambungan. oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat, patut dan adil serta sesuai dengan kemampuan Tergugat
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Blk Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
HJ KARTINI BINTI H.YAHYA
Tergugat:
1.SUBAEDAH BINTI SUMINGI
2.FATMA BINTI TOMBONG
3.SANTI BINTI TOMBONG
107 — 83
HJ KARTINI BINTI H.YAHYA
Tergugat:
1.SUBAEDAH BINTI SUMINGI
2.FATMA BINTI TOMBONG
3.SANTI BINTI TOMBONG
107 — 83
Halini Sesaui dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 bahwa karena tanah yangdikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnyadengan yang tercantum dalam gugatan maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 1149.K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 karena surat gugatan tidak disebutkandengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa gugatan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard
Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/PID.SUS/2008 Tanggal 22 Juli 2009 — Dra. IDA ZUHANA IDRUS
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMENSIREGAR tidak sebagaimana mestinya yaitu jumlah di dalam bukutabungan Bank Bukopin tidak sesuai dengan jumlah yang diterima olehpemilik buku tabungan tersebut sesaui kwitansi penerimaan uang dan adaHal. 13 dari 39 hal. Put.
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 24
38 — 24
Dan saksi BAHE; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas yang telah diakui oleh Terdakwadan sesaui keterangan saksi saksi maka dapat terbukti bahwa Terdakwa bersamadengan ADI dan DEDI telah mendatangi lagi Terdakwa di rumahnya denganmembawah parang yang terhunus kayu balok serta mengatakan kepada saksi ACOTANG saya parangiko maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN KNG Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
YOYO TARYONO Alias BOYO Bin RASIM
91 — 54
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
YOYO TARYONO Alias BOYO Bin RASIM
91 — 54
mempunyai ijin dari petugas atau instansi yangberwenang dan saksi mengerti bahwa perbuatan saya telah melanggarhukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyaitu: 1 (Satu) unit handphone merk REALME C2 warna biru ; Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (Empat puluh ribu) rupiah denganpecahan 6 (enam) lembar uang Rp.5.000 (lima ribu) Rupiah, 5 (lima)lembar uang Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah) ;Telah disita secara sah menurut hukum dan bukan disita dengan cara melawanhukum (wederechtelijk) sesaui
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 4 April 2019 — Penggugat 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21
melawan
Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8
108 — 85
108 — 85
Bahwa, Hadija hidup lebih lama dari pada Hi Hasan Tasim, sebagai pewarisyang bagiannya akan dibagikan kepada ahli warisnya sesaui bagian masingmasing;3.Bahwa, STBHT juga pewaris yang bagiannya akan dibagikan kepada ahliwarisnya sesuai bagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganPasal 174 dan 185 Inpres Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 88/ Pid.Sus/2014/PN. Stb Tanggal 27 Februari 2014 — ARIFIN. S
69 — 37
69 — 37
LangkatPropinsi Sumatera Utara , sedangkan yang melakukan penangkapanadalah saksi selaku Komandan Kapal Patroli Polisi KP Il 2017 beserta 2rekan yang lainnya yang pada saat itu Kapal Patroli KP Il 2017 sedangmalaksanakan Patroli perairan Brandan, Kuala Langkat sampai kePerairan Tapak Kuda, Jaring halus dan sekitarnya, sesaui dengan SuratPerintah Tugas Nomor : Sprin / 01 /1/ 2014/ Sat Polair, tanggal 09 Januari2014.e Bahwa Pada saat melakukan penangkapan sdr ARIFIN.S Nakhoda KapalKm.
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_PDT_G_2011_PNBT_Kabul_09032012_Wanprestasi/Asuransi Tanggal 9 Maret 2012 —
385 — 170
385 — 170
menerima polis asuransi dirumah Penggugat, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang bersesuaian dengan surat bukti bertanda T12 dan T13bahwa objek pertanggungan hilang pada bulan Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat medalilkan bahwa isi pertanggungantidak pernah dijelaskan kepada Penggugat, dan mengetahui bahwapertanggungan yang diikatnya adalah untuk penggunaan pribadi setelahmenerima polis asuransi tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggunaan pribadi dalamhal ini sesaui
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 42/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 5 April 2016 — - RANDI RAHMAN alias RANDI
76 — 11
76 — 11
GALLANT yang diajukan kepersidangan adalah milik saksi HajjahOlha Katili alias Olha yang diambil dari toko Pelangi di jalan Agussalim maka MajelisHakim menetapkan agar barang butki tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaknisaksi Hajjah Olha Katili alias Olha sedangkan (satu) buah Gurinda merk MODERN, 9(sembilan) buah mata Gurinda, (satu) buah mata gurinda potong dan (satu) buah linggisyang diajukan kepersidangan, oleh terdakwa bersama Rawin dan Andi Jubair dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan sesaui
Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 7 Juni 2016 — PUTUT BAMBANG ADI ASMORO
M e l a w a n
PT. Bank Danamon ( Persero ) Tbk, dkk
28 — 5
28 — 5
bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTergugat II telah sesuai ketentuan Pasal 3 Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, makatindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II adalah sah menurut hukumdan oleh karenanya Risalah Lelang Nomor 969/2014 tanggal 17 Oktober2014 adalah sah dan tidak dapat dibatalkan (vide Buku I Mahkamah Agunghalaman /49 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan disebutkan bahwa Ielang yang telah dilakukan sesaui
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — MIRZAL, SH.,MM VS BUPATI LANGKAT;
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri ataupemeberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS oleh PejabatPembina Kepegawaian atau Gubernur selaku Wakil Pemerintah dapatmengajukan banding administratif kepada BAPEK.Bahwa kenyataannya Termohon Kasasi dalam mnerbitkan ObjekSengketa Tata Usaha Negara aquo ini terhadap Pemohon Kasasi tidakada dicantumkan dan tidak pernah memberikan kesempatan kepadaPemohon Kasasi untuk melakukan upaya banding administratif kepadaBapek Provinsi yang semestinya diberikan kesempatan bandingAdmintratif sesaui
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 106/Pdt.G/2011/PN.Bks. Tanggal 21 September 2011 — H. EDY SALEH, SE sebagai Penggugat
Melawan
1. Hj. MUNFINGAH Binti H. AMAD DAMANHURI sebagai Tergugat I
2. WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat II
3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat III
4. WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tegugat IV
5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat V
165 — 41
165 — 41
A Nomor 47 PerumahanDuta Kranji RTT 03 RW 010 Bintara Bekasi Barat, semula SHGB Nomor:2459/Bintara, sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:4962/Bintara, GambarSituasi Nomor: 17187/1990, yaitu sebidang tanah seluas 187 meter persegi danbangunan rumah tinggal beserta segala turutannya dengan batas batas:Sebelah Utara : Kav A48;Sebelah Timur: Jalan Kavling;Sebelah Selatan Kav A46;Sebelah Barat : Kav A58;Bahwa bukti dalam perkara ini adalah buktibukti otentik maka sangatlahberdasar dan beralasan sesaui
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 967/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.TONI RAMEDON bin SUTRISNO
2.WINDI MARIA AGUSTIN bin DARWIS SIMANJUNTAK
49 — 5
1.TONI RAMEDON bin SUTRISNO
2.WINDI MARIA AGUSTIN bin DARWIS SIMANJUNTAK
49 — 5
PN.TngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti yang diuraikan di atas, yaitu Para Pemohon ingin memperoleh ijinuntuk menjual/menjaminkan tanah dan banguan milik Para Pemohon bersamaanakanaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa sesaui