Ditemukan 4846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1307 1357 1365 1967 13617 13.7 1767 13,7
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Sr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 37
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Bla
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • 1367/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.GM
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Wt.
Tanggal 22 Mei 2012 — PT. LANCAR MUKTI ABADI X WARTOYO
281 — 143
  • Hal ini termaktub secarajelas pada Pasal 1367 KUHPerdata sebagai Pasal lanjutan dari 1365 KUHPerdata; Menimbang, bahwa Pasal 1367 KUHPerdata menyebutkan secara rincimengenai siapa saja yang harus bertanggung jawab terhadap perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh orang lain atau dengan kata lain bahwa pertanggungjawaban pengganti / vicariuous liability, Pasal 1367 KUHPerdata menjelaskan bahwaorangorang yang diwajibkan bertanggung jawab secara vicarious liability adalah : e Orang tua dan wali untuk
    Jadi secara garis besar terdapat kaidah hukum yang dapatditarik bahwa apabila seorang suamimelakukan suatu perbuatan melawan hukum,maka qugatan pembayaran ganti rugi atas perbuatan melawan hukum tidak serta merta dapat ditujukankepadapasangannya (istri), karenapertanggung jawabanpengganti / vicarious liability telah diatur secara khusus dan terbatas dalam Pasal 1367 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
NURLAELA
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ARTHA
2.FEBRINITA BUDI WINARTI
189 — 127
  • Bahwa dengan demikian Penggugat merujuk kaedah Pasal1367ayat (1) KUHPerdata, "seseorang tidak hanya bertanggung jawabatas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan jugaatas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada dalampengawasannya (vicarious liability);sebagaimana dalam pasal 1367 ayat (3) KUHPerdataPerusahaan danorang yang mengangkat orang lain untuk mewakili UruSanurusanmereka, adalah bertanggung jawab tentang
    Karenanya ketentuan Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdatadan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalamperkara a quo, dengan demikian petitum gugatan Penggugat nomor 2haruslah ditolak.26.
    Dengan demikianketentuan Pasal 1367 ayat (1) maupun ayat (3) KUHPerdata tidak dapatditerapkan bagi Tergugat I. Karenanya petitum nomor 5 gugatanPenggugat haruslah ditolak.28. Bahwa Penggugat LALAI percaya saja kepada Tergugat II tidakmengecek/ mengkorfirmasi kepada Tergugat untuk mendapatkaninformasi kebenaran penjelasan Tergugat II tentang dana simpananDeposito Berjangka yang menurut Tergugat II telah disimpan di Tergugat tersebut.
    ,M.H, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli sebagai tenaga pengajar/Dosen di Fakultas Hukum UNESSemarang dengan spesialisasi pertanggungjawaban pidana korporasi:; Bahwa seorang karyawan dalam suatu perusahaan kalaumelaksanakan perbuatan diluar tugas yang diberikan menjaditanggungjawab pribadi karyawan tersebut dan bukan tanggungjawabperusahaan sebagaimana pasal 1367 KUHPerdata; Bahwa asalkan kalau didalam job description seorang treasury itusalah
    menjadi tanggungjawab perusahaan juga; Bahwa untuk bukti T110, T111 dibandingkan dengan bukti P1, P2,terdapat persamaan nomor bil yet giro namun terdapat perbedaantanggal, atas nama, nominal uang beserta pencairan, kalau terjadidemikian maka tanggal yang pertama yang asli; Bahwa permintaan penggugat kepada tergugat 2 untuk pembuatandeposito berjangka apabila tidak ada perintah dari tergugat 1 makatergugat 1 tidak dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata serta Pasal 1367
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1367/12/X/2014, tanggal:;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun;;4.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1367/12/X/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1545/Pdt.G/201 7/PA.Ngj.aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1367/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • 1367/Pdt.G/2008/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor:1367/Pdt.G/2008/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini dikuasakandengan HARTONO,SH. dengan Alamat Jl.Stasiun No. 40 Desa Rogojampi KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Pitri Yani binti Surnadi
Tergugat:
Koswara Mandrakomara bin Emid
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Bms