Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tng. 2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggat ot IKota Tangerang Provinsi Banter:3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; perempuan, Lahir di Denpasar 20 April 2014;4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga mulai dirasakan goyah
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/AG/2011 Tanggal 7 Februari 2012 — NUR KHAMDILAH bin AH. TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pertimbangan Hukum dari Judex Factie menjadi salah dan kelirusebagimana tersebut diatas, dikarenakan Judex Factie Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam perkara ini hanyalah mengambil alihPertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggat Pertama(Pengadilan Agama Lamongan) secara menyelurun dengan seutuhnyadan sama sekali tidak mempertimbangkan tentang halhal yangberhubungan dengan suatu peristiwa hukum yang merupakan hubunganpsikologis dari kedua anak tersebut terhadap lingkungan yang sudahdinikmati
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya / Advokat, beralamat di KantorKabupaten Cirebon, berdasarkan surat Kuasa Khusus
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2646/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanSAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di
Register : 03-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal bulan Juni 2014 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;8.
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ketiga yaitu antara Penggugat dan Tergugat tetah hidupberpisah dan atau tidak berada datam satu tempat kediaman bersama yangsudah bertangsung 1 tahun 6 butan dan tidak sating menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa ketiga substansi tersebut di atas, tetahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis tagidatam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari adanya percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus dan berpisahnya tempat tinggat
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat memiliki wanita idaman lain / selingkuh dan tinggat bersama dirumah orang tua Tergugat ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir Penggugat selama 2 bulan :c. Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering tinggal di rumah orang tuaTergugat ;4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4479/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Hal inisesuai dengan Kewajiban dan Hak istri dalam Masa Iddah yakni "harusbertempat tinggat di rumah yang ditentukan oleh suami untuk didiami,sampai masa iddahnya habis. Selama masa Iddah isteri berhak mendapatnafkah dari suaminya seperti nafkah sebelum terjadi perceraian, yaitu berupaperumahan, makanan dan pakaian.Oleh kareha dalam perkara ini Pemohon tidak mencantumkan Mutah danIddah yang harus diberikan kepada isterinya, maka dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut tidak sempurna.
bukanlahmanusia sempurna, banyak salah dan khilaf yang ditakukan sebagai manusia,karena Termohon sadar bahwa kesempurnaan itu hanya milik Allah SWTsemata;Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Pemohon pada posita nomor 6 yakniTermohon meninggalkan Pemohon "lagi" sejak tanggal 24 Oktober 2011,yang benar adalah Pemohon memerintahkan kepada Termohon untuk pulangsendiri ke Bondowoso (dalam hal ini rumah orang tua Termohon) karenaPemohon ingin menenangkan pikirannya dan juga menurut Pemohon suasanarumah tempat tinggat
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PutusanNomor 0416/Pdt.G/2017/PA, Bkn Bahwa Pemohon dengan Termohon telah di karuniai 4 orang anakdan sekarang anak tersebut tinggat bersama Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmliik orang tua Pemohon di Desa Lipat Kain, seteiah itu pindahkerumah bersama di Desa Lipat Kain sampai pisah; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah 3 tahun menikah, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juni 2012 — Para pemohon melawan termohon
106 — 28
106 — 28
, istri pemohon yang sah (Nyonya Pemohon Il ), juga dapat mengajukan batalnya perkawinan, tetapi dalamhal ini cukup oleh Pemohon saja ;(9) bahwa , kemudian mengenai permohonan pembatalan perkawinan inididalam pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 disebutkan sebagai berikut:(1) Permohonan pembatalan suatu perkawinan diajukan oleh pihakpihakyang berhak mengajukannya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat berlangsungnya perkawinan atau ditempat tinggat
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1000/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 6 Oktober 2015 — JEPI YUSUF als JEFRI Bin ANAN SOLEHADIN(alm)
32 — 2
32 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEPI YUSUF als JEFRI Bin+ + Lalit ANAN SOLEHADIN(alm)Smpak Lait : BandungUmur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1993Jenis Kelamin fLakilatiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggat Jl.
Upload : 25-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 44 /PDT/2016/PT.BTN SUTAMIN BIN MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.003/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoseph Haerudin, S.H., Endang Sujana SH, Advokat dan penasehat Hukum dari Kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 3 No. 3 Tembong Indah Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HR&PII/2016 tanggal 26 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat;
Lawan
1. AJAH BINTI ALI, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding I semula sebagai Tergugat I;
2. MARIYAM Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;
3. PANDIAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;
4. JUANDA Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula sebagai Tergugat IV;
5. BUSRO Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V;
6. ELAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI;
44 — 21
44 — 21
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bijVorrad )meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Atau, apabiia pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono ).Menimbang,bahwa Majelis Hakim Peradilan Tinggat Pertama telahmengupayakan perdamaian diantara pihak melalui mediasi namun tidak berhasilsebagaimana ternyata dari Laporan mediator tanggal 13 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Pembanding/Penggugattersebut, maka
Register : 08-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 948/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 25 Januari 2012 — Ivan Novanka bin Ucup Supriyatna; Rika Nurhasan binti Nurhasan
13 — 0
13 — 0
kutipan aktanikah atas nama Pemohon dan Termohon; telah dibubuhi meterai pos cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga memenuhi syarat formilsebagai bukti tertulis; dan secara materiil memperkuat fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon dan saksiTermohon yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Termohon, diperolehketerangan yang bersesuaian bahwa pada saat ini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggat
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3653/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2999/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus
Register : 10-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor:198/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 24 April 2012 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
SALINAN PUTUSANNomor:198/Pdt.G/2012/PA.Ber.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tinggat pertama telah menjatuhkan putusanCerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam. pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di.
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6353/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor: 6353/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu
Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 22 April 2014 — PemohonI
PemohonII
94 — 5
94 — 5
menerima nasehat dari Pemohon;Kurang adanya komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2013, Pemohon tidakpernah menjenguk Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tahun2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1.tahun, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 05-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2014/PT PAL Tanggal 20 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : H. YUNUS DM alias H. NUSU Diwakili Oleh : MUH.HIDAYAT
Terbanding/Penggugat : H. LAMONDONG
70 — 28
Terbanding/Penggugat : H. LAMONDONG
70 — 28
berlaku;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidanganmaupun buktibukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:57/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 16 Januari 2014, memori banding serta kontramemori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai hal yang menyangkut Eksepsi, MajelisHakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujul dan membenarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tinggat