Ditemukan 1570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahban samban sakan saban satuan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Yonsen Marta Feri Dt. Radjo Lelo
Tergugat:
AMIN
Turut Tergugat:
1.SUWADIMAN
2.SUDIHAR
183 — 43
  • Bahwa karena adanya kegiatankegiatan pengelolaan tanah serta perkembanganpembangunan, sehinga tanah kaum Penggugat saat ini mempunyai batasbatasdengan:Sebelah Timur : dengan tanah MalaSebelah Barat : dengan jalan Raya Muara LabuahSebelah Selatan : dengan jalan KampungSebelah Utara : dengan tanah kaum sakban;3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 M bertepatan dengantanggal 20 sakban 1439 H. sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0366/015/V/2018, tertanggal Gowa, 7 Mei2018;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Juwairiyah binti Sakban , saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 12 dari 35 halaman PUTUSAN Nomor 0798/Padt.G/2018/PA.KAG> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dariTermohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kePalembang;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang;> Bahwa saat ini anak Pemohon
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 40
  • dari XXXXX alias XXXXX Bin XXXXX;Menyatakan gugatan para Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat serta para turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara ditanggung secara renteng sejumlahRp 13.661.000, (tiga belas juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal24 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Sakban
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 105/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
RAMADAN
35 — 11
  • IBRAHIM ZAIN ;

    dikembalikan kepada SAKBAN;

    - 1 (satu) buah anak kunci palsu yang terbuat dari besi

    dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULIANI PURNAMI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Pembanding/Penggugat II : ADELIA TAMIRA PUTRI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Terbanding/Tergugat I : HAJI SYAFII
Terbanding/Tergugat II : Hj.MARDIANAH
Terbanding/Tergugat III : H.MUHAMMAD TAHER
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MUNAWIR
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat : ADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN LOMBOK BARAT
110 — 52
  • Kwitansi transaksi penerimaan uangpembayar tanah tersebut yang diterima olen H.Nisfu sakban dan Taswinsebagai saksi transaksi.Kesemua hasil penjualan dinikmati oleh tergugat dantergugat II, dandiketahui harga jual tersebut tidaklah sesuai dengan hargakewajaran, dan sampai sekarang status kepemilikan sertifikat masih atas namasemula yaitu Almarhum HAJI HAETAMI dan faktanya setelan adanya pertemuanpara penggugat dan Pembeli (Pak KUSJARWO) menyampaikan dirinya merasaditiou oleh para calocalo tanan sedangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 September 2017 — Didi Antono alias Didi bin (alm) Aluk;
1084 — 579 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan menghukum Terdakwa menggunakan Pasal 3 UU Tipikor. Penuntut umum keberatan dengan putusan judex factie itu dan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung ... [Selengkapnya]
  • S kepada SAKBAN tanggal 25 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA. S kepada BAHRIN tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA.
    S kepada SAKBAN tanggal 25 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empat puluhribu rupiah dari SENA. S kepada BAHRIN tanggal 25 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empat puluhribu rupiah dari SENA.
    S kepada SAKBAN tanggal 25 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empat puluhribu rupiah dari SENA. S kepada BAHRIN tanggal 25 Oktober 2012;Hal. 67 dari 133 hal. Put. No. 1492 K/Pid.Sus/20178182.83.84.85.86.87.88.89.90.91.. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empat puluhribu rupiah dari SENA.
    S kepada SAKBAN tanggal 25 Oktober 2012;Hal. 121 dari 133 hal. Put. No. 1492 K/Pid.Sus/201780.81.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA. S kepada BAHRIN tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pdt.G/2022/PN Krg
Tanggal 12 Januari 2023 — PANIYEM Binti IMAN REDJO
2.MUSTARI Bin SASTRO SAKBAN
3.MULYONO MULYOWIHARJO Bin SUMIYEM
4.MUHAMMAD HANAFI Bin ABDULLAH
5.ATMONI SAMIYEM Binti IMAN REDJO
6.HARNADI Bin WIRODIHARJO
7.IR. A.
113 — 160
  • PANIYEM Binti IMAN REDJO
    2.MUSTARI Bin SASTRO SAKBAN
    3.MULYONO MULYOWIHARJO Bin SUMIYEM
    4.MUHAMMAD HANAFI Bin ABDULLAH
    5.ATMONI SAMIYEM Binti IMAN REDJO
    6.HARNADI Bin WIRODIHARJO
    7.IR. A.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid.B/2014/PN.PKP.
Tanggal 14 April 2014 — SABRIN BIN FATUPU
46 — 9
  • DAYING als MAK AYING binti SAKBAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggalnya seingat saksi sekitar 2 (dua)minggu sebelum korban RATNA meninggal dunia akan tetapi saksisering ketempat korban karena rumah korban dan rumah saksi hanyaberselang 4 (empat) rumah, dan saksi datang kerumah korban untukmembantu dan mengurus korban selama korban mengalami luka bakar.e Bahwa saksi bisa mendengar dari keterangan korban karena pada saattersebut
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 304/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
MASRUDIN BIN MISRA
28 — 14
  • ALJU SAKBAN alias ALJU Bin ZEN ABDULLAH (Alm), dkk.

    1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 300/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
AAN SURYADI BIN SUHANDA
33 — 12
  • ALJU SAKBAN alias ALJU Bin ZEN ABDULLAH (Alm), dkk.

    1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 303/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
MARSUDI ALS GONDES BIN ALM. SULAEMAN
30 — 19
  • ALJU SAKBAN alias ALJU Bin ZEN ABDULLAH (Alm), dkk.

    6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah).

Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Plw
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat:
NURLIANA
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN
27 — 12
  • Syakban Siregar dengan Nurliana;

    3. Menyatakan sah menurut hukum;

    - Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 220/SKT/PEMDES/SGT/2008 tertanggal 10 Desember 2007 di Desa Segati Atas Nama Sakban adalah Milik Penggugat;

    4.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dengan ukuran 20.000 M2 (2 Ha), dengan batas-batas sempadan sebagai berikut:

    • Sebelah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Rap
Tanggal 5 Juli 2023 — Terdakwa
62 — 33

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Anak Sakban Hal Harun Hasibuan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — RIJAL ASIH BIN HANAN
28 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi WAWAN KURNIAWAN (Anggota Polisi).Bahwa pada awalnya saksi sedang piket jaga dankemudian ditelepon oleh Kepala Kepolisian Sektor(KAPOLSEk) yaitu AKP SAKBAN yang mengatakan bahwasaksi ANWAR telah menangkap saudara HARYANSAH danKepala Kepolisian Sektor (KAPOLSEK) meminta saksiuntuk segera ke TKP lalu saksi langsung menuju TKP yangterletak di Jalan Bima yang dimaksud tersebut dan di TKPpada waktu itu selain saksi juga ada Kepala KepolisianSektor (KAPOLSEK), saksi RIKI YANTO, dan saksi DENI ;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PT. MUTIARA BUNDA JAYA VS Ir. DEDEK PRANATA
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P26(7a)P26(7b)Surat Pernyataan atas nama Sakban /Pemilik Tanah Semula (awal) yangditandatangani pada tanggal 23 Desember1996.Selanjutnya Sakban (Pemilik semula)mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi).Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 593/109/SM/1996 tertanggal 23 Desember 1996.Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Sakbandilimpahkan tanahnya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 247/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Sofiani Aritonang;
69 — 6
  • Sakban Parapat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan tersebutsemuanya benar;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN SbgBahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksi adalah TerdakwaSofiani Aritonang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2016sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Kolonel Bangun Siregar PerumahanAMD Kalangan Desa Sitiotio Kec. Pandan Kab.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 masehi bertepatantanggal 10 Sakban 1439 Hijriyah, yang terdiri dari Lutfi Muslin, S.Ag, M.A,sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag. dan Muhamad Isna Wahyudi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN.Bta
Tanggal 28 Nopember 2016 — Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MM Bin H. Nang Melawan Direktur Tindak Pidana Khusus Polda Sumatera Selatan
569 — 677
  • ., H.BUDOYO SAKBAN., AMBRAN RUDY NOVIANTO, SH,MH., ASEPDURAHMAN, SH., SALUPEN SH, MM., AHMAD YANI, SH dan RASYIDIBRAHIM, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 21 Nopember 2016dengan Nomor 78/SK/PDT/2016/PN.BTA;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor2/Pen.Pid.Pra/2016/PN.BTA.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kba
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
ARHAN
Tergugat:
1.Drs. ISWANDI
2.LURAH KELURAHAN DUL
111 — 45
  • Rahmattulah) tanggal 18 Agustus 2020;bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, kecuali bukti T.l 5 merupakan hasil print dari foto, dan bukti T.l 6merupakan rekaman suara yang disimpan ke dalam CD;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangbernama: Ade Surahman, Sakban,