• RIFAI alias RIFAI oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para terdakwa tetap di tahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah amplibazzoka khusus rumah wallet merk PIRO wrana hitam
• 2 (dua) buah dirigen

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) bungkus rokok Pro Mild 16; 7 (tujuh) bungkus rokok Dji Sam Soe Reville 12; 4 (empat) bungkus rokok Marlboro Filter 12; 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro Filter 20; 13 (tiga belas) bungkus rokok Sampoerna Hijau 12; 6 (enam) bungkus rokok Dji Sam Soe Wallet

• Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - Sarang burung wallet

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan sarang burung wallet

• .- 4 (empat) buah sisa sarang wallet yang ketinggalan di TKP;Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL HASAN Bin DARMAWI.- 1(satu) unit mobil merk Toyota tipe Avanza 1.300 G jenis mobil penumpang tanpa nomor polisi, nomor rangka dan nomor mesin dirusak;Dirampas untuk negara. 6. Menetapkan agar Para perkara kepada Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara bersama sama berimbang sejumlah Rp 5.000.00 (Lima ribu rupiah).

• warna hitam;

• 2 (dua) gulungan karet benen warna hitam;
• 2 (dua) buah Scrap pipih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor warna merah putih dengan Nomor Polisi BM 6323 YZ;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah buah gembok Stainless merk S.E.S;
• 1 (satu) buah Box penutup gembok warna coklat;
• 101 (seratus satu) gram sarang burung wallet

• puluh sembilan) gram ; e. 18 (delapan belas) tablet Happy five ; f. 1 (satu) Vial ; g. 2 (dua) buah tabung tempat urine ; h. 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ; i. 12 (dua belas) butir pil warna pink love ; j. 17 (tujuh belas) butir pil buterfly ; k. 25 (dua puluh lima) butir tablet ; l. 1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ; m. 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ; n. 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

  12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happyfive ;e (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempaturine ;e 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000grame 12 (dua belas) butir pil warna pinklove,e 17 (tujuh belas) butir pil buterfly,e@ 25 (dua puluh lima) butirtablet,e 1 (satu) bungkus plastik coklatkOSON&,"e 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh)Butir...............butir ;e 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

  putih berat + 12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happy fivee (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempat1014... sis sassiewas4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000gram;12 (dua belas) butir pil warna pink love,17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

  kristal warna putih berat + 12,079 (Duaelad koma tujuhpuluh sembilan) gram ; 18 (delapan belas) tablet Happy five ;1 (satu) Vial ;2 (dua) buah tabung tempat urine ;4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ;12 (dua belas) butir pil warna pink love ;17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ;1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

• Bjbsetiap bulan dengan mempertimbangkan kenaikan 10 % (sepuluh perseratus) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa terkait nafkah iddah dan mutah majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pendapatan ratarata PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pengusaha jual beli sarangburung wallet setiap bulannya adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, pada saat rumah

• DALAM KONVENSI :

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I;
  3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah serta bangunan sarang wallet di Jl.Simpang Buyui, Rt.03 Desa Patas II Kec. Gunung Bintang Awai Kab.

• Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yang terkenaproyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT. Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.

  Selumatanggal 19 Desember 2007.107 Asli 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

  Puguk Sakti PermaiKhairi Yulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihalpenawaran Harga Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarangburung wallet milik PT. Puguk Sakti Permai yang terkena proyekpenambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.

  Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangsemen dan bahan baku semen di Desa lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.107 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

• Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 180 kilo gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru dan merk Samsung Duoswarna hitam kombinasi silverDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MR. MARDI als ODOT anak dariBOMBAN4.

• Maka barulan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat II Direktur Tergugat memakai atas haknyaSK Bupati Berau Nomor 20/SB W/Tahun 2009 tanggal 4 Desember 2009vide Bukti P11, telah merekayasa sarang bunung wallet Goa Kulat diHal. 19 dari 138 hal. Putusan No.2317 K/Pdt/201514.Kampung Merapun, Kecamatan kelay, Kabupaten Berau, menjadi sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau.

  Putusan No.2317 K/Pdt/2015hak penemu Goa Kulat lainnya kepada Sdr Yustirada alias Anen yangterakhir dialinkan kepada Haji Abdulrahman Ismail sebagaimanaSurat perjanjian pelimpahan hak tanggal 12 Maret 2002 Nomor70/LEG/FGF/III/2002 Notaris Fudrawanto Juanda, S.H., sesuai BuktiP . sehingga objek sarang bunmg wallet Goa Kulat di KampungMerapun sampai saat ini tahun 2012 masih bersengketa diPeugadilan Negeri Tanjung Redeb;19.4.

  Adalah perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII yangbertentangan dan melawan hukum sehingga telah merugikan Penggugatkarena tidak dapat menikmati hasil panenan sarang burung walet Goa Kullatdi Kampung Merapun sebanyak 29 karung sarang bururig wallet seberat494 Kilogram tersebut.

  Terdakwa Haji Abdulrahman Ismail alias Haji Botak bin Ismail(Penggugat), batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII membiarkanperbuatan kolusi yang dilakukan Tergugat IV selaku Penyelenggara Negaradi Pemerintahan Kabupaten Berau dengan melanggar berbagai ketentuanhukum yang berlaku untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat II sebagaiKroni Tergugat IV, yang merugikan Penggugat pemilik sarang burung waletGoa Kulat di Kampung Merapun atas dasar peralihan Hak Penemu Sarangburu wallet

  Wallet Lindung Lestari sebagaiPengelola Konservasi Insitu (Penangkaran) burung walet pada GoaGoaAlarn di Kabupaten Dati Il Kutai, Berau dan Bulungan adalah cacathukum karena pemilik 55 (lima puluh lima) Goa sarang burung waletyang tercantum berkeberatan sehingga tidak sah dan batal demi hukum.b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danPelestarian Alam Nomor 06/Kpts/DJ/VI/1997 tanggal 14 Januari 1997tentang Pemberian Izin Kepada PT.

• Tergugat ;> Bahwa, saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat ;> Bahwa, saksi sering jumpa dengan Tergugat, sewaktu saksi bekerjadirumahnya ;> Bahwa, pemilik rumah yang dihuni oleh Tergugat, secara pasti saksi tidaktahu, tetapi yang menyuruh saksi bekerja dirumah Tergugat itu adalahTergugat dan dia bersama dengan orang tuanya tinggal dirumah itu dan jugaada anaknya dan anak saksi juga tinggal dengan Tergugat sudah lima tahun ;> Bahwa, yang saksi kerjakan dirumah Tergugat adalah Cat Pagar, Skatkandang wallet

  ;Bahwa, pada waktu saksi menerima upah dari Tergugat 9 (Sembilan) jutadengan item pekerjaan 3 (tiga) item yaitu Mencat, Mencor halaman danMenskat kandang wallet ;Bahwa, batas batas rumah Tergugat secara pasti saksi tidak tahu, depanrumah itu Jalan Pelita Jaya, belakang tanah kosong, samping kiri rumahpetak, samping kanan rumah ;Bahwa, pemilik rumah sampng kiri dan rumah samping kanan rumahTergugat itu saksi tidak tahu pemiliknya ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sudah 5 tahun lebih ;Menimbang,

• Wallet 2 in 1 whitening cream with herbal complexn. Sabun dokter facial foam with Vit EO. New Sp special UV whitening facial foamp. Racikan 99 facial foam with Vit F & ABq. A DHA beauty carer. Soap UV whiteningS. Diamond Super with Vit Et. Dr beauty whitening solutionu. Ponds age miracle day and night creamV. New dr li superWw.

  Wallet 2 in 1 whitening cream with herbal complex14. Sabun dokter facial foam with Vit E15. New Sp special UV whitening facial foam16. Racikan 99 facial foam with Vit F & AB17. ADHA beauty care18. Soap UV whitening19. Diamond Super with Vit E20. Dr beauty whitening solution2721. Ponds age miracle day and night cream22. Newdr li super23. Deononard whitening & apot removing cream24. Transparent soap deonard25. Deonard b;eaching cream (B)26. Clariderm 327. Clariderm pearl, day & night cream28.

• mebawa perhiasan emas diperkirakan 2 ons.Juga menanggapi pernyataan Penggugat tidak harmonis saat itu padabulan Pebruari Penggugat dan Tergugat masih harmonis dan mesra danHal. 5 dari 27 halamansempat jalanjalan bersama sekeluarga bahkan bulan tersebut Tergugatminta dibelikan alatalat olahraga dan Scopy semua Tergugat kabulkan,kemudian Penggugat menyatakan jarang pulang ke rumah, ya Tergugatakui tapi jarang dimaksud adalah ketika Tergugat mempunyal pekerjaandiluar daerah membangun sarang burung wallet

• Tanah kebun Alvokat seluas lebih kurang 73 are yang berdiri diyang terletak di Desa Lenek Duren, Kecamatan Lenek KabupatenLombok Timur, dan batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwatanah kebun tersebut dibelioleh Pemohon kepada BuYayuk dengan harga berapa saksi tidak tahu, sebab saksi hanyadiberitahu oleh Pemohon, bahwa Pemohon telah membeli tanahkebun tersebut, dan juga sekarang akta jual beli dan sertifikatbelum ada;b.Sarang burung wallet dibangun di atas tanah pekarangan yangluasnya 17 are dan ukuran

• laluTATA pamit ke luar rumah sebentar untuk membeli pulsa;Him 15 dari 36 him (Perk.No:144/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........0000000s16Bahwa sebelum kedatangan polisi, TATA datang ke rumah terdakwa bersamateman terdakwa;Bahwa terdakwa mengenal Saudari TATA sejak awal tahun 2013 di tempatKos TATA yang beralamatkan di Mulyojati Kec.Metro Barat Kota Metro, danhubungan terdakwa dengan Saudari TATA hanya sebatas teman;Bahwa terdakwa mengetahui profesi/pekerjaan Saudari TATA yaituberprofesi sebagai biduan wallet

• Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur memiliki secaramelawan hukum artinya ialah sebelum bertindak melakukan perbuatanmengambil benda, ia sudah menghendaki (willen) dan mengetahui (weten)bahwa memiliki benda orang lain dengan cara mengambil tanpa jin pemiliknyaadalah bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Para Terdakwa dalam mengambil sarang burung wallet diProvinsi KM 42 Desa Labangka

• antara pagar beton atau rumahbedeng saksi tidak tahu, yang jelas begitu saksi menempatinya sudah adapagar beton;25e Bahwa, saat saksi menempati bedeng itu tanah tersebut sudah adatanaman kelapa;e Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa;e Bahwa, saksi pindah rumah karena saksi sudah punya rumah sendiri;e Bahwa, mengenai kepemilikan tanah saksi tidak tahu;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, saksi tidak tahu sebelah bedeng yang ditempatinya ada sarangburung wallet

• dan Grab maupunpersyaratan yang ditetapkan oleh pengelola atau pemilik HakKekayaan Intelektual atas Grab AppPasal 4 ayat (4.1):Untuk dapat menggunakan Grab App dan melaksanakanLayanan Kendaraan Berpengemudi, Pengemudi wajib untuksebelumnya mengaktifkan suatu rekening atau dompet elektronik(electronic wallet) dan memenuhi persyaratanpersyaratan yangdiwajibkan oleh TPI dan/atau...Pasal 6 ayat (6.3):melakukan kegiatan pemasaran untuk ~~ meningkatkanpenggunaan Grab App oleh Pengguna AkhirKutipan ketentuan

  Fakta lain bahwa Grab adalah pihak yang berkepentingan langsungdengan Penggugat dapat dicermati dan sebagaimana diuraikan sendirioleh Penggugat dalam Gugatan Penggugat sebagai berikut:Pada Angka 6 huruf d halaman 3 Gugatan Penggugat:Mengisi dompet elektronik (electronic wallet) dalam aplikasiGrab driverPenggugat mengakui bahwa Penggugat adalah Mitra Pengemudi Grabyang menggunakan Aplikasi Grab saat menjalankan tugasnya:Pada Angka 5 halaman 2 Gugatan Penggugat:maka Penggugat diberikan aplikasi Grab