Ditemukan 1697 data
50 — 17
Surat Keterangan Model TRA No.474.2/2979/2015, tanggal 6 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Panggoi, KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, diberi kode bukti P.9;10.Fhoto Copy berita acara tentang izin atasan tanggal 11 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Pejabat Universitas Malikussaleh Lhokseumawe,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup lalu olehKetua Majelis diberi kode bukti P.10;11.Fhoto Copy surat undangan rapat pimpinan tentang permintaan izinatasan tanggal 7
mengajukan perkara ini telahmelalui prosedur izin melakukan perceraian berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No 10 tahun 1983 jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, sehingga bukti tersebut juga memenuhisyarat formil dan materil pembuktian serta dapat dijadikan bukti pelengkapdalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.9) yang diajukan Penggugat berupafoto copy Surat Keterangan Model TRA
213 — 55
Il), telah dilaksanakan dengan benar;Menimbang, bahwa meskipun dalam posita gugatannyaPenggugat menuntut ganti rugi terhadap Tergugat dan Tergugat Ilbersamasama dengan Tergugat IV, namun di dalam petitumnya,mununtut pihak yang dihukum adalah Tergugat , Tergugat ll bersamaTergugat Ill, tidak mengakibatkan gugatan kabur, karena majelis hakimsecara ex officio dapat mempertimbangkan apa makna tersirat didalamsuatu surat gugatan, sepanjang tidak menyimpang dari maksud dan tujuangugatan itu sendiri (u/tra
60 — 4
TRA YULIANDI dan saksi. KURNIAWAN dapatkandari penjualan tersebut sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar keseluruhan uang yang diperoleh terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu Saksi. WAHYU ILHAMDI, Saksi. FITRA YULIANDIdan Saksi.
1.AMALIA SARI, SH
2.MUHAMMAD ZAKI,SH
3.HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
ANCHA ISKANDAR bin alm MUHIDDIN
113 — 50
MI-TRA BUDAYA BERSAMA dengan mesin merk Nissan Diesel 10R 320D sebesar Rp. 974.999.999.00 (Sembilan ratus tujuh puluh empat juta sem-bilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) sesuai dengan Risalah Lelang nomor 273/11/2018 tanggal 03 Mei 2018;
- Risalah dan hasil lelang rotan Eks.Muatan KLM.
HENDRA AP.,M.Si
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
116 — 75
Piagam Penghargaan Pengelola Dak Fisik Terbaik Periode Semester TRA FOS ree cons a xs ss x cms eran an ss om eum a0 5s x hee mena 9 am sss ome emma an 9 ss ome emo xs same eel15. Piagam Penghargaan Sebagai Peringkat III Atas Ketepatan Penyetoranluran Wajid Pegawai IWP 8% JKK & JKM CAWU Il Tahun16. Rekapitulasi Pengembalian dari Bidang Anggaran................:.:::0:008P.16;17. Rekapitulasi Pengembalian dari Bidang Akutansi..............bee teste eeeeees P.17;18.
49 — 21
Fotokopi Data Kendaraan Roda Empat Merek Hyundai, ModelMicro Bus, Tipe Tra Jet 2.0 G AT, Warna Hitam Metalik, Nomor Polisi B8178 HK (Bukti T.12A);30. Fotokopi Foto Kendaraan Roda Empat Merek Hyundai NomorPolisi B 8178 HK (Bukti T.12B);Halaman 35 dari 67 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.31. Fotokopi Surat Kesepakatan Jual Beli Rumah di ALAMAT) No.078/SKJB/CASH/TAPDMNDG06/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019(Bukti T.13);32.
1146 — 557
jelaskan di atas, satu segiamar putusan tidak bersifat ul/tra vires dan pada segilain harus dianggap sebagai upaya maksimal yangbersifat konkrit dan definitif, dalam rangkamenegakkan hukum yang berdasarkan keadilan.
134 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tra IDR ke 0190132778120 namapemilik yang dituju P. JOKO SUROTO.Semua terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 192/Pid.B/2010/PN.Yk tanggal 12 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 28 dari 50 hal. Put.
97 — 23
Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pelayaran dimana Terdakwa TAUFIKNUGROHO Bin ABDUL JALAL diduga telah belayar tanpa adanya surat perintahbelayar (SPB); Bahwa berawal ketika berapa orang anggota Polisi yang melakukan pemeriksaanterhadap tersangka/korban yang bernama Syafrudin; Bahwa ke3 (tiga) orang anggota polisi itu adalah Terdakwa, saksi ZULFADLI dansees DDONIN Y DW BU TRA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : PT NOBEL GRAHA AUCTION
Terbanding/Tergugat III : PT BANK CIMB NIAGA CAB CILEGON BANTEN TBK
Turut Terbanding/Penggugat II : TATANG ABDULAH
59 — 38
LA,SITUMEANG, SH dan ART TRA GUSTI, SH.CLA,Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum, CalonAdvokat/Para Legal, pada LEMBAGA ADVOIKASIPERLINDUNGAN KONSUMEN (LAPAK) beralamatKantor di Jalan Nata 2 No.251 Sayati, MargahayuKopo, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.001/SK/LAPAK/VII/2016, tanggal 21 Juli2016,Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.Kementrian Keuangan RepublikIndonesia cq.
107 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Larangan ini disebut u/tra petitum partium. Hakim yangmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat, dianggap telahmelampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindak melampauiwewenangnya (beyond the powers of his authority). Apabila putusanmengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipunhal itu dilakukan hakim dengan iktikad baik (good faith) maupun sesualdengan kepentingan umum (public interest);Vide halaman 802:Halaman139 dari 186hal.Put.
dengan melebinkan hak daripada TermohonKasasi (dahulu Penggugat) dan mengurangi hak Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat Ill) Karena mengharuskan memberi tanah penggantisementara Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) telah menerima tanahpengganti yang terletak di Kadaman, RT X, Desa Kapar, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatansehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin telahmelakukan tindakan di luar kewenangan dengan mengabulkan melebihidari apa yang diminta (u/tra
Mertodirjo);Bahwa berdasarkan uraian di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin telahsalah dalam menerapkan hukum dengan menjatuhkan Putusan BandingNomor 4 melalui pertimbangan hukum yang seakanakan merupakansuatu keadilan bagi para pihak namun justru sebaliknya pertimbanganhukum tersebut merupakan suatu pertimbangan hukum yang salahkarena bersifat u/tra petitum partium dan tidak mendasarkan pada faktahukum yang ada dalam persidangan dan oleh
94 — 60
Tra Silira Murti (TSM) dalam pelaksanaan Pekerjaan PembangunanGedung Perkuliahan 10 lantai, Gedung Banpres 3 lantai dan Gedung LaboratoriumFMIPA 3 lantai Universitas Pakuan Jalan Pakuan P.O.
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
di atas (Jika gugatan dikabulkan, maka TermohonKasasi wajid mengatur/mengelola tanah sengketa diantara sukuOematan), adalah dalil/ petitum yang tidak dimintakan olehTermohon Kasasi dalam gugatannya sehingga denganpertimbangan hukum dimaksud, Judex Facti telah salahmenerapkan hukum/ melampaui wewenangnya sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 178 Ayat (3) HIR Juncto Putusan MANomor:1001 K/ Sip/ 1972 yang melarang hakim memutusmengabulkan halhal yang tidak dimintakan atau melebihi apayang dituntut (u/tra
Terbanding/Penuntut Umum III : SIGIT PRABAWA NUGRAHA, S.E, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : BOMA WIRA GUMILAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum II : JANUAR HAPRIANSYAH, SH.MH
218 — 63
guna pemeriksaan laboratories sisa sebanyak 2 kapsul;
- Xian ling sebanyak 8.736 (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam) kapsul setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 2 (dua) kapsul;
- Kopi Joss sebanyak 3.020 (tiga ribu dua puluh) sachet setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 10 (sepuluh) bungkus;
- Cobra x sebanyak 8.724 (delapan ribu tujuh ratus dua puluh empat) kapsul setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 12 bungkus;
- X-tra
1.I WAYAN JURUH
2.I WAYAN PASEK KARTA
3.I NENGAH BENDESA
4.I KOMANG SWASTHA
5.I KETUT WEKA DANA
6.I MADE RAI SUPENUH
7.KOMPIANG MADE RAI
Tergugat:
1.MURTI
2.MUIR
98 — 61
HartaSekaya/ jiwandana (harta bawaan) bekal untuk anak perempuan yangkawin dimana tergantung apakah Harta tersebut menjadi salah satu bagianHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Mtrdari yang disebutkan diatas karena kaitan harta berupa tanah tersebutmemiliki nilai relegius magis karena diupacarai;Bahwa kaitannya seseorang itu dikatakan camput karena sama sekali tidakmemiliki keturunan menganut sitem Kepurusa dari Garis keturunan Lakilakikeyakinan Hindu bahwa Putra berasal dari kata Put dan tra
ADNAN HAMZAH, SH
Terdakwa:
BUNGA RANNU, S.Kom.
106 — 59
Nilai Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);
32)
1 (satu) lembar slip UM 06 Tanggal 19 Juni 2020 untuk Penyelesaian Transaksi John Hendriks tanggal 11 Juni 2020 dengan Nilai Rp432.455.100,00 (empat ratus tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh lima ribu seratus rupiah);
33)
1 (satu) lembar slip UM 06 T: 0050068: S: 0050002: TRA
Tanggal 26 Juni 2020 untuk Penyelesaian Transaksi John Hendriks dengan nilai Rp1.503.084.468,98 (satu milyar lima ratus tiga juta delapan puluh empat ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah sembilan puluh delapan sen);
34)
1 (satu) lembar slip UM 06 T: 0050068: S: 0050002: TRA Tanggal 26 Juni 2020 untuk Penyelesaian Transaksi John Hendriks dengan nilai Rp698.858.366,90 (enam ratus sembilan puluh delapan juta delapan
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019Putusan PN BANDUNG Nomor 916/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MIPTAHUROHMAN, SH. MH
Terdakwa:
ALVIN SALIM
137 — 21Art Tra Gusti , S.H.,CLA., 9. Neysa Myanda, S.H., 10. Novi Rahmawati, S.H.dan 11. Gideon Dwi Pamungkas, S.H., Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum,Calon Advokat dan Biro Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KOREKyang berkantor di JI.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
64 — 30yang tidak perlu.Juga sebelum Penetapan itu sendiri dibacakan dalam persidangan, makaternyata peletakan sita dimaksud telah digembargemborkan oleh pihakPenggugat/Terbanding sebelumnya, halmana telah dilaporkan secara tersendiriHalaman 55 dari 82 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2017/PT.MND.oleh Tergugat I/Pembanding terhadap dugaan pelanggaran Kode Etik Hakimdan Perilaku Hakim oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama.Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan putusan telah melakukantindakan melanggar u/tra
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-11-2020Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
356 — 41frooerravra pooer's dy REwEwYpeY We EuEsyeled nat aTat Fooc/ea'to 6zzarT's ay ouniusey sp2g) seseg Sueryelsq a a aT frocerearso gor'osr's ay WEWETIN PEWLY EUESYEay na TOTs it frooeitt/to aoo'zer's dy nAggey dnd andy EUESHEI=G nai ST Halaman 98 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst & leestiot/s0 o9'rer's oy LIMP HA, SUMupy EUESYEpa Yenag sce y ELerc eest/ca/r0 as6'ge8"9 ay Heung Lc) ENYA EUESYEIag 4EDSg JEW y itz& leet/ot/to ~ aet9es"s ay MIME Ay, LS) FUESYEIag jeoeg JEWey TEE te feset/eato ee tra
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1463 — 1317AIM Trust JS Pro Kedua PT AIM Trust 2 AIM Trust JS Pro Kesatu PT AIM Trust No Nama Reksa Dana Manajer Investasi3 Danareksa JS Flexi I PT Danareksa Invesment Management4 TFIJS Extra PT Treasure Fund Investama5 Danareksa JS Flexi II PT Danareksa Invesment Management6 TFI X Tra Ordinary PT Treasure Fund Investama7 Millenium Restructured Fund IV PT Millenium Capital Management8 Millenium Restructured Fund II PT Millenium Capital Management9 Cipta Strategi I PT Ciptadana Asset Management10 Dhanawibawa
Nilai Perolehan Nilai Pasar .Efek Kuantitas (Rp) (Rp) Selisih (Rp)A B Cc D e f=ed30 TLK 356.000,00 1.439.295.035,3 1.413.320.000, 25.975,035,34M 4 0033 TRA 218.185.000, 68.288.843.197, 10.909.250.000 57.379.593.197,M 00 17 ,00 1734 UNTR 147.000,00 anal va 275.237.501,75TRA 510.960.000, 95.447.350.000, 8.686.320.000, 35 vw 00 00 00 836.781.030.000, Tabel PVR Reksa Dana DDSS per 31 Desember 2019 N Kode . Nilai Nilai PasarO.
AIM Trust JS Pro Kedua PT AIM Trust2 AIM Trust JS Pro Kesatu PT AIM Trusta Danareksa JS Flexi I PT Danareksa Invesment Management4 TFIJS Extra PT Treasure Fund Investama5 Danareksa JS Flexi II PT Danareksa Invesment Management6 TFI X Tra Ordinary PT Treasure Fund Investama7 Millenium Restructured Fund IV PT Millenium Capital Management8 Millenium Restructured Fund III PT Millenium Capital Management9 Cipta Strategi I PT Ciptadana Asset Management10 Dhanawibawa Eksklusif PT Dhanawibawa Artha Cemerlang
108.000.000,0026 RIMO 610.982.000, 88.750.140.278, 30.549.100.000 58.201.040.278,00 86 ,0086ROD27 A 1.950.000,00 897.000.000,00 97.500.000,00 799.500.000,0028 SMB 38.112.000,0 121.398.933.332 16.769.280.000 104.629.653.332R 0 37 ,00 3729 SMG 260.000,00 3.003.000.000,0 3.120.000.000, 117.000.000,00R 0 0030 SMR 344.172.400, 132.634.997.921 17.208.620.000 115.426.377.921U 00 33 ,00 3331 SUGI 40.265.400,0 2.013.270.000,0 2.013.270.000, 0 0 0030 TLK 356.000,00 1.439.295.035,3 1.413.320.000, 25.975.035,34M 4 0033 TRA